C****** M****** C*******
InculpatT***** M**** C****
InculpatP****** V*******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 125 NCP, raportat la art. 129 alin. (1) NCP, art. 114 alin. (2) NCP şi art. 5 NCP, aplică inculpatului C****** M****** C******* măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 ani şi 6 luni, sub aspectul săvârşirii în prima parte a lunii iunie 2012 a unei infracţiuni de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) NCP, respectiv în noaptea de 15/16.06.2012 a unei infracţiuni de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) NCP, fiecare cu aplicarea art. 113 NCP şi ambele cu aplicarea art. 5 şi art. 38 NCP. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP, art. 77 lit. d) NCP şi art. 43 alin. (5) NCP, raportat la art. 5 NCP, condamnă inculpatul T***** M**** C**** , la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii, în noaptea de 15/16.06.2012, a infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 NCP, raportat la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 NCP. În temeiul art. 65 alin. (1) NCP, raportat la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, a interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art. 65 alin.(3) NCP. În temeiul art. 19 NCPP şi art. 397 NCPP, raportat la art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă P****** V******* şi obligă inculpatul C****** M****** C******* la plata către aceasta a sumei de 320 lei cu titlu de daune materiale, respectiv obligă inculpaţii C****** M****** C******* şi T***** M**** C**** la plata în solidar către aceasta a sumei de 180 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin.(1) NCPP, obligă inculpaţii la plata în solidar a cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 650 lei. În temeiul art. 272 alin. (1) NCPP dispune avansarea a câte 300 lei pentru avocat Şerban Ilie, avocat Sîrbu Ioana, avocat Poponete Leonard şi avocat Mergeani Mircea, reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.05.2015.
Hotarare 641/2015 din 07.05.2015Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2015În temeiul art. 345 alin. (1) NCPP, respinge cererea inculpatului T***** M**** C**** ca inadmisibilă. În temeiul art.346 alin. (1) NCPP, constată legalitatea Rechizitoriului din data de 15.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, legalitatea administrării probelor şi actelor de urmărire penală efectuate în dosarul nr. 3079/P/2012. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe: - inculpatul C****** M****** C*******, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de 2x furt calificat, prevăzute de 2x art. 228 alin. (1)– art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) NCP, cu aplicarea art. 113 şi următoarele NCP şi art. 5 NCP; - inculpatul T***** M**** C****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1)– art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) NCP, cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. d) NCP, art. 41 NCP şi art. 5 NCP. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte modul de soluţionare a cererii formulată de inculpatul T***** M**** C****. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 10.03.2015