N********** Ş***** R***
ReclamantB******* F***** C*********
PârâtB******* I***
PârâtB*** G**************
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţie invocată de pârâţi prin întâmpinare. Respinge cererea având ca obiect “pretenţii” ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Obligă reclamantul la plata către pârâţi a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune ca cheltuielile procesuale avansate de stat de care a beneficiat reclamantul prin încheierea din data de 20.01.2015 să rămână in sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2017.
Hotarare 5211/2017 din 13.12.2017Amână pronunţarea pentru data de 13.12.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017Amână pronunţarea la data de 29 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2017Încuviinţează diferenţa de onorariu expert în cuantum de 800 lei. Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert până la următorul termen. Amână cauza la data de 14 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătoarele părţilor pentru studiul raportului de expertiză depus de către expert Frunză Gheorghe şi a formulării eventualelor obiecţiuni. Prorogă discutarea onorariul solicitat de către expert pentru următorul termen după studiul raportului de expertiză. Amână cauza pentru data de 19 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Se va reveni cu adresă către expert Frunză Gheorghe căruia i se va pune în vedere să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, având în vedere următoarele obiectivele formulate de către părţi şi încuviinţate de către instanţă. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava căruia se va comunica termenul acordat. Amână cauza pentru data de 13 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Încuviinţează obiectivele formulate de către părţi. Se va efectua adresă către expert Frunză Gheorghe căruia i se va pune în vedere să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, având în vedere următoarele obiectivele formulate de către părţi şi încuviinţate de către instanţă: -să se precizeze, care era gradul de uzură al celor 8 motoarelor în anul 2006, an din care nu mai funcţiona moara; având în vedere faptul că moara de cereale unde erau amplasate motoarele ce fac obiectul prezentului litigiului funcţiona încă din 1991; -să se precizeze gradul de uzură al motoarelor la care s-a ajuns în anul 2012, la momentul săvârşirii infracţiunii de furt, dat fiind faptul că moara de cereale nu a mai funcţionat încă din anul 2006 iar între timp (stând în nelucrare) motoarele au ruginit, s-a depus praful pe ele..; -să se precizeze valoarea celor opt (8) motoare având în vedere gradul de uzură al acestora, tipul de motor „viaţă ” acestuia din punct de vedere tehnic la momentul săvârşirii infracţiunii, respectiv anul 2012; - să se identifice ( dacă este posibil) cele 8 motoare sau părţi componente din moara de grâu din loc.Stroieşti; -să se dacă acestea se pot ridica, fiind un ansamblu fix sau sânt demontabile; -să se precizeze dacă restul utilajelor care erau antrenate de motoare (sita plană, ventilator curăţătorie, ventilator aspiraţie, valţuri, transmisie curăţătorie, tras misie făină, eorecă, tarar, transmisie elivatoare, mai pot face posibilă folosirea morii de grâu; -stabilirea preţului unui motor destinaţia şi utilizarea fiecăruia în parte; -stabilirea preţului ansamblului morii; -să se evalueze manopera instalării motoarelor; -să se precizeze dacă motoarele erau noi sau vechi; Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava căruia se va comunica termenul acordat. Amână cauza pentru data de 02 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea reclamantului. Amână cauza pentru data de 28 februarie 2017, cauza urmând a fi strigată şi în camera de consiliu în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Respinge, ca neîntemeiată, cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul N********** Ş***** R***, Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Ia act de faptul că reclamantul a depus la dosarul cauzei raportul de anchetă socială efectuat de către Primăria comunei Stroieşti pe care îl va avea în vedere la soluţionarea cererii de ajutor public judiciar în şedinţa camerei de consiliu. Ia act de faptul că pârâţii prin apărător şi-au îndeplinit obligaţiile dispuse de instanţă la termenul anterior şi au comunicat apărătoarei reclamantului o copie de pe obiectivele formulate de aceştia. Amână cauza pentru data de 13 decembrie 2016, cauza urmând a fi strigată şi în camera de consiliu în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Se va efectua adresă către Administraţia Naţională a Finanţelor Publice–Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava, cu menţiunea de a comunica o adeverinţă de venit cu privire la veniturile impozabile ale petentului cu care figurează în evidenţa fiscală a ANAF pe anul 2016. Amână cauza la data de 13 decembrie 2016, fără citarea petentului. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Pune în vedere apărătoarei pârâţilor să efectueze copii de pe obiective formulate şi depuse la fila 146 dosar şi să le comunice reclamantei. Numeşte expert în cauză pe d-l Frunză Gheorghe, potrivit răspunsului înaintat de către BLE Suceava. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului. Prorogă discutarea obiectivelor la termenul următor de judecată, după ce se va lua cunoştinţă de acestea şi se va achita onorariul provizoriu de expert. Pune în vedere reclamantului - prin apărător să formuleze în scris cererea de ajutor public judiciar şi să depună înscrisuri doveditoare în vederea soluţionării acestei cereri. Amână judecarea cauzei la data 08 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice judiciare vizând evaluarea ansamblului de motoare ale unei mori. Se va efectua adresă către BLE Suceava pentru a ne comunica numele experţilor care ar putea evalua un ansamblu de motoare al unei mori. Pune în vedere apărătorilor prezenţi să formuleze obiective şi să le depună la dosar în termen de 48 de ore pentru a fi comunicate BLE Suceava. Amână judecarea cauzei la data 27 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor efectuarea unei expertize evaluatorii. Stabileşte termen de judecată la data de 21.06.2016, C17, ora 8:30, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.05.2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Amână pronunţarea la data de 10 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 04 mai 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 04 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea pârâţilor. Pune în vedere apărătoarei pârâţilor să depună adresa martorului din Bucureşti, în termen util, pentru a se proceda la citarea acestuia cu mandat de aducere sau să i se asigure prezenţa la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Se va cita martorul Ignătescu Ioan cu mandat de aducere şi cu efectiva punere în executare a acestuia. Amână cauza la data de 15 martie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu martorul pârâţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Respinge cererea de înlocuire a martorului Vascu Doru formulată de reclamant la acest termen ca neîntemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2016, ora11;00 pentru când se vor cita martorii Vascu Doru pentru reclamant şi Ignătescu Ioan şi Moroşan Dumitru pentru pârâţi.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015În temeiul disp art.258 raportat la disp. art.255 Cod procedură civilă solicită proba cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâţilor care vor fi citaţi pentru următorul termen cu menţiunea”personal la interogatoriu” . Încuviinţează proba cu câte doi martori pentru ambele părţi. Pune în vedere apărătoarei pârâţilor ca până la următorul termen de judecată să indice numele şi adresa a doi martori sau să asigure prezenţa acestora la termenul următor. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa a câte unui martor pentru termenul următor. Pune în vedere apărătoarei reclamantului ca până la următorul termen de judecată să indice înscrisurile pe care le solicită din dosarul penal. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii probei cu martori la un termen viitor.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Introduce în cauză în calitate de pârât pe numitul Boca George Valerian care va fi citat pentru următorul termen de judecată cu copie după acţiune şi înscrisurile aferente. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen formulată de apărătoarea reclamantului.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Admite în parte cererea de ajutor public judiciar, formulată de petentul NICHIFORIUC ŞTEFAN-RADU, domiciliat în sat Stroieşti (com. Stroieşti), nr. 96, jud. Suceava. Încuviinţează acordarea ajutorului public judiciar petentului NICHIFORIUC ŞTEFAN-RADU, sub forma reducerii taxei de timbru în cuantum de 1105 lei, stabilite prin rezoluţia din 10.11.2014, cu 50%, respectiv cu 552,5 lei. Pune în vedere petentului să achite diferenţa de taxă de timbru in cuantum de 552.5 lei in termen de 10 zile de la comunicare. Pune în vedere petentului că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina lui şi că există posibilitatea restituirii sumei primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul în care cererea de acordare a acestuia a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului. Pune în vedere petentului dispoziţiile art.502 din O.U.G.nr.51/2008 potrivit cărora în situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Suceava. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta secreta din 20.01.2015Amână pronunţarea la data de 20.01.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2015Se va emite adresă către D.G.F.P. Suceava, pentru a ne comunica dacă petentul N********** Ş***** R*** figurează cu venituri impozabile în evidenţele instituţiei, iar în caz afirmativ să ne comunice care este cuantumul acestora şi de unde provin. Se va emite adresă către Primăria com. Stroieşti, pentru a proceda la efectuarea unei anchete sociale la domiciliul petentului N********** Ş***** R***, cu privire la condiţiile socio-materiale de care beneficiază atât petentul cât şi membrii familiei acestuia, precum şi să ne comunice numărul membrilor familiei petentului, relaţii cu privire la starea materială a acestuia şi a familiei sale, reprezentând venitul mediu net lunar pe membru de familie în ultimele 2 luni, precum şi cuantumul veniturilor periodice, salarii, indemnizaţii, onorarii, rente, chirii, profit din alte activităţi comerciale sau din activităţi independente şi sumele datorate de petent (ex. chirii, obligaţii de întreţinere etc.). Se va emite adresă către petent, pentru a depune la dosar declaraţia pe propria răspundere – semnată – conform art. 14 alin. (1) OUG nr. 51/2008. Amână cauza la data de 15.01.2015, fără citarea petentului. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2014.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014