M**** S* A*** S**
ReclamantS* C** V****** S* P*** S** E**** , L**** S* A********
PârâtS* E******* L** S**
Chemat în garanţieAdmite in parte cererea de chemare in judecata. Admite in parte cererea de chemare in garantie. Admite in partea cererea reconventionala. Constata inexistenta unui drept de creanta al paratei-reclamante pana la concurenta sumei de 10493,66 lei. Obliga reclamanta-parata la plata catre parata-reclamanta a sumei de 10493,66 lei reprezentand energie electrica neinregistrata, actualizata cu dobanda legala si rata inflatiei. Obliga chemata in garantie la plata catre reclamanta-parata a sumei de 10493,66 lei reprezentand energie electrica neinregistrata actualizata cu dobanda legala si rata inflatiei. Compenseaza in parte cheltuielile de judecata. Obliga chemata in garantie la plata catre expert Cristian Ghemaru a sumei de 500 lei reprezentand diferenta onorariu si la plata catre parata-reclamanta a sumei de 2400 lei reprezentand cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 19.11.2015
Hotarare 8477/2015 din 19.11.2015Amână judecarea cauzei la 19.11.2015, in vederea solutionarii exceptiei conexitatii invocata in dosarul nr. 1811/280/2015 al Judecatoriei Pitesti. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Încuviinţează cererea reclamantei prin reprezentant în vederea solicitării excepţiei de conexitate a celor două pricini la completul învestit cu soluţionarea dosarului cu nr. 1811/280/2015. Pune în discuţia părţilor la următorul termen de judecată obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză, depuse în scris la dosar. Amână judecarea cauzei la 17.09.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Amână judecarea cauzei la 28.05.2015, pentru a da posibilitatea partilor prin aparatori, sa ia act de continutul raportului de expertiza, efectuat de catre expert Ghemaru Cristian. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Respinge exceptia invocata de reclamanta prin notele de sedinta, privind decaderea paratei din proba cu expertiza tehnica de specialitate, intrucat nu a depus la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, in termen de 5 zile, avand in vedere ca aceasta sanctiune nu a fost pusa in vedere părţii mai mult decât atât proba este utilă soluţionării cauzei. In baza disp. art. 64 si art. 74 C.pr.civ, admite in principiu cererea de chemare in garantie a S* E******* L** S**. Se emit adrese catre expert Ghemaru Cristian, in vederea efectuarii lucrarii conform obiectivelor stabilite prin incheierea de sedinta din data de 27.11.2014 si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 26.03.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 29.01.2015În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, încuviinteaza pentru toate părţile proba cu înscrisuri si pentru parata si proba cu expertiza specialitatea energetica cu obiectivele solicitate si anume: 1. Avand in vedere si verificarea metrologica efectuata de AEM Timisoara asupra grupului de masurare, sa se stabileasca daca s-au produs interventii neautorizate atat asupra instalatiei de alimentare cu energie electrica, cat si asupra contorului tip CST 0410 DG seria 00116455 proprietatea operatorului de distributie CEZ Distributie, verificat in data de 01.10.2013 conform celor constatate si consemnate in NC nr. 314/01.10.2013. 2. Sase stabileasca daca starea de fapt identificata de echipa de controlin data de 01.10.2013 constatata si consemnata in NC nr. 314/01.10.2013 si confirmata de verificarea metrologica efectuata de AEM Timisoara asupra grupului de masurare se incadreaza in definitia consumului fraudulos data in art. 90, alin. 2, lit b, din HG nr. 1007/2004(„ prin consum fraudulos se intelege : b) orice interventie in instalatia electrica, ce afecteaza functionarea corecta a grupului de masura;”) 3. Sa se stabileasca daca metoda de calcula energiei electric, consumate si neinregistrate de grupul de masura s-a facut conform art. 142 alin. 1,2,3,4 din HG 1007/2004. Desemneaza expert specialitatea energetica in persoana domnului Ghemaru Cristian. Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul desemnat in cauza in suma de 1000 lei, urmand a fi achitat de catre parata. Pune in vedere paratei, sa depuna la dosar in termen de 5 zile, dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, dupa care se emit adrese catre expert, in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local deExpertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Ia act de faptul ca parata prin aparator, nu mai sustine exceptia netimbrarii actiunii, invocata prin intampinare. Amână judecarea cauzei la 29.01.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 27.11.2014