R*** C********* I*****
InculpatP******** D* P* L**** J********** R********
Reprezentant legalV****** N******
Parte civilăV****** E****
Parte civilăJUDECĂTORIA RM.VÂLCEA SECŢIA PENALĂ Operator de date cu caracter personal nr. 4078 Dosar nr. 9808/288/2014 HOT: În baza art. 386 C. proc. pen.; Respinge cererea inculpatului, formulată prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a faptelor: 1) din infr. prev. de art. 320 alin. (1) C. pen. / art. 288 alin. (1) Cod penal 1969, în infr. prev. de art. 322 alin. (1) C. pen. / art. 290 alin. (1) Cod penal 1969; 2) din infr. prev. de art. 323 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. / art. 290 Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) Cod penal 1969, în infr. prev. de art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. / art. 290 alin. (1) Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) Cod penal 1969; – din faptele menţionate la punctele 1 şi 2 de mai sus, într-o singură infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. / art. 290 alin. (1) Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) Cod penal 1969; 3) din infracţiunile de fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals în formă continuată şi fals material în înscrisuri privată în formă continuată, într-o singură infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. / art. 290 alin. (1) Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) Cod penal 1969; 4) din infr. prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen. / art. 215 alin. (1) şi (2) Cod penal 1969, în infr. prev. de art. 326 C. pen. / art. 292 Cod penal 1969. Respinge cererea procurorului de schimbare a încadrării juridice a faptelor din infr. prev. de art. 268 alin. (1) C. pen., art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., art. 320 alin. (1) C. pen., art. 323 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 326 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen., în infr. prev. de art. 259 alin. (1) Cod penal 1969, art. 290 Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) Cod penal 1969, art. 215 alin. (1) şi (2) Cod penal 1969, art. 288 alin. (1) Cod penal 1969, art. 291 Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) Cod penal 1969, art. 292 Cod penal 1969, toate cu aplic. art. 33 lit. a) Cod penal 1969 şi art. 5 C. pen. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă global în prezenta cauză este legea nouă. 1) În baza art. 268 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen.; Condamnă pe inculpatul R*** C********* I***** la 6 luni închisoare pentru infracţiunea de inducere în eroare a organelor judiciare. Aplică inculpatului pedeapsă complementară a interzicerii exercitării pe o perioadă de 1 an a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi (conform art. 65 alin. 1 C. pen.). 2) În baza art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen.; Condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (alcătuită din şase acte materiale). Aplică inculpatului pedeapsă complementară a interzicerii exercitării pe o perioadă de 1 an a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi (conform art. 65 alin. 1 C. pen.). 3) În baza art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen.; Condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune în formă agravantă. Aplică inculpatului pedeapsă complementară a interzicerii exercitării pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi (conform art. 65 alin. 1 C. pen.). 4) În baza art. art. 320 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen.; Condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare pentru infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale. Aplică inculpatului pedeapsă complementară a interzicerii exercitării pe o perioadă de 1 an a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi (conform art. 65 alin. 1 C. pen.). 5) În baza art. 323 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen.; Condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea de uz de fals în formă continuată (alcătuită din trei acte materiale). Aplică inculpatului pedeapsă complementară a interzicerii exercitării pe o perioadă de 1 an a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi (conform art. 65 alin. 1 C. pen.). 6) În baza art. 326 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen.; Condamnă pe acelaşi inculpat la 4 luni închisoare pentru infracţiunea de fals în declaraţii. Aplică inculpatului pedeapsă complementară a interzicerii exercitării pe o perioadă de 1 an a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi (conform art. 65 alin. 1 C. pen.). În baza art. 38 alin. (1) C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 45 alin. (3) lit. a) şi alin. (5) C. pen.; La pedeapsa principală cea mai grea, de 2 ani şi 2 luni închisoare, se aplică un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din celelalte 5 pedepse, de: 6 luni; 1 an; 1 an; 1 an şi 2 luni; 4 luni închisoare – în total 4 ani închisoare), pedeapsa principală rezultantă fiind de 3 ani şi 6 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. Aplică inculpatului prevederile art. 60 C. pen. Alături de pedeapsa principală rezultantă se aplică pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării pe o perioadă de 2 ani a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. – care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. (după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate), precum şi pedeapsa accesorie rezultată, a interzicerii exercitării drepturilor susmenţionate prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. – care se execută conform art. 65 alin. (3) C. pen. (din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată). În baza art. 399 C. proc. pen. rap. la art. 362 alin. (2) şi 208 alin. (5) C. proc. pen. corob. cu art. 215 şi 215 ind. 1 C. proc. pen.; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în cauză faţă de inculpatul R*** C********* I***** prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 01 octombrie 2014 şi menţinută prin încheierile instanţei din 29 ianuarie 2015, 25 martie 2015, 13 mai 2015, 03 iulie 2015, 29 iulie 2015, 17 septembrie 2015, 30 octombrie 2015, 10 decembrie 2015, 25 ianuarie 2016 şi 04 martie 2016 şi, constatând că temeiurile care au determinat această măsură se menţin, Menţine în continuare, în mod corespunzător, măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul R*** C********* I*****. În baza art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din durata pedepsei rezultante a închisorii perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, de la 04.09.2014 până la 03.10.2014, inclusiv. În baza art. 397 C. proc. pen. corob. la art. 25alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 1349, 1357 şi urm. C. Civ., admite în parte acţiunea civilă intentată de persoanele vătămate – părţi civile V****** N****** şi V****** E****, prin care s-a solicitat obligarea inculpatului la plata de despăgubiri morale şi, în consecinţă, Obligă pe inculpatul R*** C********* I***** să plătească fiecăreia din părţile civile V****** N****** şi V****** E**** câte 4.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile (despăgubiri morale). În baza art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (3) C. proc. pen., art. 580 C. proc. pen., dispune desfiinţarea (anularea) următoarelor înscrisuri false: a) înscrisul falsificat la fila 12 din volumul III al dosarului de urmărire penală, denumit „Plan de amplasament şi delimitare a imobilului”, având numărul cadastral fals 805141 şi numărul de aviz fals 82829/25.04.2007, aflat în plicul de la 24 din volumul III al dosarului de urmărire penală – în starea în care a fost depus, fiind dezataşat de la fila 58 dosar 2239/288/2008 al Judecătoriei Rm. Vâlcea (conform procesului-verbal de la fila 23 vol. III dosar urm. pen.). O copie certificată de pe acest înscris fals se află şi la fila 12 vol. III dosar urm. pen. b) – înscrisul fals de la fila 98 vol. IV dosar urm. pen. – care se află şi la fila 9 din dosarul Tribunalului Vâlcea nr. 5676/90/2012; – înscrisul fals de la fila 100 vol. IV dosar urm. pen. – care se află şi la fila 23 din dosarul Tribunalului Vâlcea nr. 5676/90/2012; – înscrisul fals de la fila 105 vol. IV dosar urm. pen. – care se află şi la fila 47 din dosarul Tribunalului Vâlcea nr. 5676/90/2012; – înscrisul fals de la fila 107 vol. IV dosar urm. pen. – care se află şi la fila 55 din dosarul Tribunalului Vâlcea nr. 5676/90/2012; – înscrisul fals de la fila 112 vol. IV dosar urm. pen. – care se află şi la fila 71 din dosarul Tribunalului Vâlcea nr. 5676/90/2012; – înscrisul fals de la fila 121 vol. IV dosar urm. pen. – care se află şi la fila 20 din dosarul Judecătoriei Rm. Vâlcea nr. 4286/288/2012. În baza art. 274, 276 C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata de cheltuieli judiciare, astfel: suma de 900 lei către stat; suma de 1.000 lei către părţile civile. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 aprilie 2016. Preşedinte, Valentin Vlad
Hotarare 192/2016 din 14.04.2016Amână pronunţarea la data de 14.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2016Amână pronunţarea la data de 06.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2016În baza art. 98 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, se formează dosar asociat pentru verificarea, la termenul de astăzi, 02 martie 2016, a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în cauză faţă de inculpatul R*** C********* I*****. faţă de cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016În baza art. 98 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, se formează dosar asociat pentru verificarea, la termenul de astăzi, 20 ianuarie 2016, a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în cauză faţă de inculpatul R*** C********* I*****. Pe fondul cauzei, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresa de la fila 71 dosar către INEC-LIEC Braşov pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză grafică, adresă la care se va înainta, în copie, chitanţa cu onorariul de expert în sumă de 2070 lei. Pune în vedere inculpatului şi apărătorilor părţilor să se prezinte la termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 20 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016În baza art. 362 alin. (2) şi 208 alin. (5) C. proc. pen. corob. cu art. 215 şi 215 ind. 1 C. proc. pen.; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în cauză faţă de inculpatul R*** C********* I***** prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 01 octombrie 2014 şi menţinută prin încheierile instanţei din 29 ianuarie 2015, 25 martie 2015, 13 mai 2015, 03 iulie 2015, 29 iulie 2015, 17 septembrie 2015 şi 30 octombrie 2015 şi, constatând că temeiurile care au determinat această măsură se menţin, Menţine în continuare, în mod corespunzător, măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 decembrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.12.2015Amana pronuntarea cu privire la masura preventiva a controlului judiciar la data de 10 decembrie 2015. termen fond: 20.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015faţă de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015În baza art. 362 alin. (2) şi 208 alin. (5) C. proc. pen. corob. cu art. 215 şi 215 ind. 1 C. proc. pen.; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în cauză faţă de inculpatul R*** C********* I***** prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 01 octombrie 2014 şi menţinută prin încheierile instanţei din 29 ianuarie 2015, 25 martie 2015, 13 mai 2015, 03 iulie 2015, 29 iulie 2015 şi 17 septembrie 2015, şi, constatând că temeiurile care au determinat această măsură se menţin, Menţine în continuare, în mod corespunzător, măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 octombrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.10.2015Amână pronunţarea cu privire la măsura controlului judiciar la data de 30.10.2015 Termen fond: 11.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2015În baza art. 362 alin. (2) şi 208 alin. (5) C. proc. pen. corob. cu art. 215 şi 215 ind. 1 C. proc. pen.; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în cauză faţă de inculpatul R*** C********* I***** prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 01 octombrie 2014 şi menţinută prin încheierile instanţei din 29 ianuarie 2015, 25 martie 2015, 13 mai 2015, 03 iulie 2015, 29 iulie 2015 şi, constatând că temeiurile care au determinat această măsură se menţin, Menţine în continuare, în mod corespunzător, măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 septembrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.09.2015Amână pronunţarea asupra măsurii controlului judiciar la data de 17.09.2015. Termen fond: 28.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2015În baza art. 362 alin. (2) Cod pr. pen. rap. la art. 208 alin. (5) Cod pr. pen.; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în cauză faţă de inculpatul R*** C********* I*****, prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 01 octombrie 2014 şi menţinută prin încheierile instanţei din 29 ianuarie 2015, 25 martie 2015, 13 mai 2015 şi 03 iulie 2015. Menţine în continuare măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în cauză faţă de inculpatul R*** C********* I*****. Respinge ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată prin avocat de inculpat. Pe fondul cauzei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 septembrie 2015, Complet penal P2, pentru când citează inculpatul, iar părţile civile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere inculpatului R*** C********* I***** să se prezinte la termenul de judecată stabilit. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte menţinerea măsurii controlului judiciar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.07.2015În baza art. 362 alin. (2) şi 208 alin. (5) C. proc. pen. corob. cu art. 215 şi 215 ind. 1 C. proc. pen.; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în cauză faţă de inculpatul R*** C********* I***** prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 01 octombrie 2014 şi menţinută prin încheierile instanţei din 29 ianuarie 2015, 25 martie 2015 şi 13 mai 2015 şi, constatând că temeiurile care au determinat această măsură se menţin, Menţine în continuare, în mod corespunzător, măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 iulie 2015. Termen fond: 29 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.07.2015pentru a se emite adrese către OCPI Valcea şi Curtea de Apel Piteşti.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015În baza art. 362 alin. (2) şi 208 alin. (5) C. proc. pen. corob. cu art. 215 şi 215 ind. 1 C. proc. pen., art. 242 C. proc. pen.; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în cauză faţă de inculpatul R*** C********* I***** prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 01 octombrie 2014 şi menţinută prin încheierile instanţei din 29 ianuarie 2015 şi 25 martie 2015 şi, constatând că temeiurile care au determinat această măsură se menţin, Menţine în continuare, în mod corespunzător, măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul R*** C********* I*****. Respinge cererea de revocare a acestei măsuri preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 mai 2015. Preşedinte, Valentin Vlad
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.05.2015în vederea administrarii probatoriului.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015În baza art. 362 alin. (2) şi 208 alin. (5) C. proc. pen. corob. cu art. 215 ind. 1 C. proc. pen., art. 242 C. proc. pen.; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în cauză faţă de inculpatul R*** C********* I***** prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 01 octombrie 2014 şi menţinută prin încheierea instanţei din 29 ianuarie 2015 şi, constatând că temeiurile care au determinat această măsură se menţin, Menţine în continuare, în mod corespunzător, măsura preventivă. Respinge cererea de revocare a acestei măsuri preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015în vederea audierii martorului Berbecel Constantin
Incheiere de sedinta din 02.03.2015în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015În baza art. 362 alin. (2) şi 208 alin. (5) C. proc. pen. corob. cu art. 215 ind. 1 C. proc. pen. şi art. II din OUG nr. 82/2004, art. 242 C. proc. pen.; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în cauză faţă de inculpatul R*** C********* I***** prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 01 octombrie 2014 şi, constatând că temeiurile care au determinat această măsură se menţin, Menţine în continuare, în mod corespunzător, măsura preventivă. Respinge cererea de revocare a acestei măsuri preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 ianuarie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.01.2015Amână pronunţarea la data de 29.01.2015 cu privire la măsura controlului judiciar. Acordă termen la data de 11 februarie 2015, ora 09,30.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2015faţă de cererea de amânare formulată de inculpat.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015În baza art. 345 şi urm. Cod procedură penală; Respinge cererile şi excepţiile formulate de apărătorul inculpatului R*** C********* I*****. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea nr. 1679/P/2013 din 29 septembrie 2014 prin care inculpatul R*** C********* I***** a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de inducere în eroare a organelor judiciare, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (şase acte materiale), înşelăciune, fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals în fpormă continuată cu trei acte materiale şi fals în declaraţii, toate în concurs real, prevăzute de art. 268 alin. (1) C. pen., art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., art. 320 alin. (1) C. pen., art. 323 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 326 C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 5 C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul R*** C********* I*****. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror şi inculpat, cu privire la modul de soluţionare a cererilor şi excepţiilor. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07 noiembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 07.11.2014Judecătoria Rm.Vâlcea Secţia Penală Operator de date cu caracter personal nr. 4078 Dosar nr. 9808/288/2014 ÎNCHEIERE: 01 octombrie 2014 DISPUNE: În baza art. 348 C. proc. pen. rap. la art. 207 C. proc. pen., art. 242 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 202 C. proc. pen.; Înlocuieşte măsura preventivă a arestării preventive, prevăzută de art. 202 alin. (4) lit. e) C. proc. pen., luată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 14/JDL din 05 septembrie 2014 pronunţată în dosarul Judecătoriei Rm. Vâlcea nr. 8537/288/2014 faţă de inculpatul R*** C********* I***** cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin. (4) lit. b) C. proc. pen. şi art. 211 C. proc. pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 215 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., stabileşte în sarcina inculpatului R*** C********* I***** următoarele obligaţii, în cadrul controlului judiciar: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Rm. Vâlcea, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu se apropie de persoanele vătămate – părţi civile V****** N****** şi V****** E****, martorii Popescu Ion, Berbecel Constantin, Stoica Florea Ion, Mihai Mihaela Cătălina, Pop Oliviu, Niţă (Preduca) Elena şi Trăistaru Adrian Marius şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau cu măsura arestului la domiciliu. Dispune punerea în libertate a inculpatului R*** C********* I***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 15/UP din 05.09.2014 emis de Judecătoria Rm. Vâlcea, dacă nu este arestat în altă cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01 octombrie 2014, ora 14.43 . JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, Valentin VLAD
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.10.2014În baza art. 68 Cod procedură penală ; Respinge cererea de abţinere a domnului judecător Vlad Valentin de la soluţionarea cauzei penale ce formează obiectul dosarului nr. 9808/288/2014 al Judecătoriei Rm. Vâlcea. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 30 septembrie 2014
Incheiere abtinere din 30.09.2014