R*** A* A*****
PetentRecalifică contestaţia la executare, formulată în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, de condamnatul R.A. aflat în prezent în Penitenciarul Baia Mare în executarea unei pedepse privative de libertate de 5 ani închisoare, în cerere având ca obiect modificare - contopire de pedepse. În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a, alin. 3 Cod procedură penală, admite cererea formulată şi în consecinţă: Constată că infracţiunile pentru săvârşirea cărora a fost condamnat condamnatul Râpă Andrei prin Sentinţele penale nr. 141/2013 a Judecătoriei Jibou, nr. 66/2014 a Judecătoriei Dej şi nr. 635/2014 a Judecătoriei Cluj Napoca, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 141/13.11.2013 a Judecătoriei Jibou, pronunţată în dosarul nr. 1116/1752/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 42/R/14.01.2014 a Curţii de Apel Cluj, în următoarele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 5 ani închisoare; - 322 zile închisoare rest rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 83/23.05.2013 a Judecătoriei Jibou, după liberarea condiţionată, revocat. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 66/27.01.2014 a Judecătoriei Dej, pronunţată în dosarul nr. 2549/219/2013, definitivă prin neexercitarea căii de atac, la data de 26.02.2014, în următoarele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 2 ani închisoare; - 2 ani închisoare; - 2 ani închisoare; - 2 ani închisoare; - 2 ani închisoare; - 2 ani închisoare; - 2 ani închisoare; - 322 zile închisoare rest rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 193/05.05.2011 a Judecătoriei Zalău, după liberarea condiţionată, revocat; - 3 luni închisoare spor. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 635/03.06.2014 a Judecătoriei Cluj Napoca, pronunţată în dosarul nr. 26128/211/2013, definitivă prin neapelare, la data de 28.07.2014, în următoarele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 2 ani şi 3 luni închisoare, aceasta fiind compusă la rândul ei din 2 ani şi 3 luni închisoare şi 474 zile închisoare rest rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 663/27.10.2006 a Judecătoriei Zalău, după liberarea condiţionată, revocat; - 2 ani închisoare, aceasta fiind compusă la rândul ei din 2 ani închisoare şi 474 zile închisoare rest rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 663/27.10.2006 a Judecătoriei Zalău, după liberarea condiţionată, revocat. Menţine operaţiunile de revocare a resturilor de pedeapsă, astfel: - 322 zile închisoare rest rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 83/23.05.2013 a Judecătoriei Jibou; - 322 zile închisoare rest rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 193/05.05.2011 a Judecătoriei Zalău; - 474 zile închisoare rest rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 663/27.10.2006 a Judecătoriei Zalău. Constată că fiecare din infracţiunile pentru care a fost condamnat Râpă Andrei, prin Sentinţele penale nr. 141/2013 a Judecătoriei Jibou, nr. 66/2014 a Judecătoriei Dej şi nr. 635/2014 a Judecătoriei Cluj Napoca, sunt săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie, conform art. 37 lit. a Cod penal 1969, în raport de condamnările suferite prin Sentinţa penală nr. 83/23.05.2013 a Judecătoriei Jibou, nr. 193/05.05.2011 a Judecătoriei Zalău şi nr. 663/27.10.2006 a Judecătoriei Zalău. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat Râpă Andrei prin Sentinţa penală nr. 66/2014 a Judecătoriei Dej, sunt săvârşite în stare de recidivă postexecutorie, conform prev. art. 37 lit. b Cod penal 1969, faţă de condamnarea de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 193/24.10.2008 a Judecătoriei Huedin. Constată că infracţiunile săvârşite de condamnatul Râpă Andrei pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 635/03.06.2014 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 28.07.2014, sunt concurente cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 193/24.10.2008 a Judecătoriei Huedin. Constată că, condamnatul a executat parte din pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 193/24.10.2008 a Judecătoriei Huedin, în perioada 23.05.2008 – 25.01.2011. În baza art. 33 lit. a Cod penal 1969, rap. la art. 34 lit. b Cod penal 1969, contopeşte pedepsele aplicate astfel cum au fost descontopite, conform celor de mai sus (5 ani închisoare, 322 zile închisoare rest rămas neexecutat, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 322 zile închisoare rest rămas neexecutat, 2 ani şi 3 luni închisoare, 474 zile închisoare rest rămas neexecutat, 2 ani închisoare, 474 zile închisoare rest rămas neexecutat) în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 2 ani şi 3 luni, ce include şi sporul adăugat anterior, rezultând pedeapsa de executat de 7 ani şi 3 luni închisoare. Interzice drepturile prev. de art. 64 lit. a şi b Cod penal 1969, conform art. 71 alin. 2 Cod penal 1969. Conform art. 36 alin. 3 şi 39 alin. 1 Cod penal 1969, deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii de 7 ani şi 3 luni închisoare, perioada reţinerii, arestării preventive şi aceea executată începând cu 29.09.2013 până la zi, precum şi perioada executată anterior cuprinsă între 23.05.2008 şi 25.01.2011. Anulează Mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 172/2013/15.01.2014 emis în dosarul nr. 1116/1752/2013 al Judecătoriei Jibou, nr. 79/26.02.2014 emis în dosarul nr. 2549/219/2013 al Judecătoriei Dej şi nr. 795/28.07.2014 emis în dosarul nr. 26128/211/2013 a judecătoriei Cluj Napoca, şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat privitor la cererea de contopire a pedepselor rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, se suportă de stat şi urmează a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea av. Ştef Dan. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 04 decembrie 2014.
Hotarare 2690/2014 din 04.12.2014