S**** L****
Intimat Reclamant - PârâtM***** D***
Apelant PârâtRespinge apelul.
Hotarare 855/2016 din 15.09.2016Amână pronunţarea la 15.09.2016 pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016Admite cererile formulate de către apărătorii părţilor, privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Admite cererea formulată de către expert prin care solicită acordarea unui nou termen pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni. Se va reveni cu adresă către expertul Hudin Mihai şi i se va solicita să răspundă la toate relaţiile solicitate de către instanţă, respectiv să înainteze anexa 5 despre care a făcut vorbire în completarea la raportul de expertiză, având în vedere că aceasta nu există la dosar şi i se va solicita să precizeze la ce s-a referit când a scris în pagina 3 a raportului de expertiză completare, fila 175 dosar fond, având în vedere că la această pagină a dosarului de fond există o încheiere de şedinţă din 19.02.2015 şi nu o schiţă şi i se va solicita să precizeze de ce s-a referit la avizarea Anexei 6, având în vedere că în completarea la raportul de expertiză a precizat că este vorba de anexa 5, sub sancţiunea aplicării amenzii conform art.108/1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Admite în parte obiecţiunile formulate la completarea la raportul de expertiză de către apelantul pârât. Se va reveni cu adresă către expertul Hudin Mihai şi i se va solicita să înainteze anexa 5 despre care aţi făcut vorbire în completarea la raportul de expertiză, având în vedere că aceasta nu există la dosar şi i se va solicita să precizeze la ce s-a referit când a scris în pagina 3 a raportului de expertiză completare, fila 175 dosar fond, având în vedere că la această pagină a dosarului de fond există o încheiere de şedinţă din 19.02.2015 şi nu o schiţă şi i se va solicita să avizeze raportul de expertiză refacere de către OCPI.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Admite cererea formulată de către apărătorul apelantului pârât reclamant privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Amendează şi se va da în debit expertul Hudin Mihai, domiciliat în Târgovişte, str. Mihai Popescu, bl.39A, ap.7, judeţ Dâmboviţa, cu suma de 400 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză şi tergiversarea cauzei, întrucât instanţa a acordat mai multe termene de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, expertul a fost atenţionat că va fi amendat în cazul nedepunerii lucrării în termen şi deşi a avut timp suficient pentru efectuarea expertizei, aceasta nu a fost depusă la dosar în termenul procedural, fiind incidente prevederile art.1081 Cod de procedură civilă. Admite cererile formulate de către apărătorul apelantului pârât reclamant şi apărătorul intimatului reclamant pârât privind acordarea unui nou termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze lucrarea cu menţiunea că va fi din nou amendat dacă până la termenul următor nu depune raportul de expertiză completare deoarece cauza a fost tergiversată din lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Admite cererile formulate de către apărătorul apelantului pârât reclamant şi apărătorul intimatului reclamant pârât privind acordarea unui nou termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze lucrarea cu menţiunea că va fi din nou amendat dacă până la termenul următor nu depune raportul de expertiză completare şi se va atenţiona expertul că se va sesiza Biroul Central pentru expertize pentru nedepunerea raportului de expertiză completare deoarece cauza a fost tergiversată din lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Admite cererea formulată de către apărătorul intimatului reclamant pârât, privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de punctul de vedere al expertului parte. Admite cererea formulată de apărătorul apelantului pârât reclamant privind acordarea unui nou termen pentru lipsa raportului de expertiză. Amendează şi se va da în debit expertul Hudin Mihai cu suma de 200 lei, conform art.108/1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă, pentru nedepunerea raportului de expertiză completare în termen . Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze lucrarea cu menţiunea că va fi din nou amendat dacă pâră la termenul următor nu depune raportul de expertiză completare.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Admite obiecţiunile la raportul de expertiză astfel cum au fost formulate. Se va emite adresă la expert să răspundă punct cu punct la obiectivele stabilite de instanţă pentru raportul de expertiză precum şi să aplice pe teren actele de proprietate ale părţilor ; să identifice suprafeţele exacte din actele de proprietate ; să precizeze dacă există diferenţe şi să explice de unde provin acestea; şi să întocmească schiţele de plan cu suprafeţe, cote avizate de OCPI şi totodată să ţină cont şi de opinia expertului consilier Ghiţescu Mircea . Se va comunica un exemplar al raportului de expertiză întocmit de expertul consilier Ghiţescu Mircea. Se va atenţiona expertul că, în măsura în care nu va răspunde la obiecţiuni până la termenul acordat, în baza art. 108 1 al2 lit. c. Cod procedură civilă, se va dispune amendarea sa cu amendă judiciară
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Admite cererea formulată de către apărătorul intimatului reclamant pârât, privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate care vor fi discutate la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Admite cererea formulată de către apărătorii ambelor părţi privind acordarea unui nou termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Încuviinţează cererea formulată de d-l expert Hudin Mihai, prin care solicită amânarea cauzei pentru a depune raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către d-l expert Hudin Mihai, pentru depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Se va reveni cu adresă către d-l expert Hudin Mihai
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Faţă de cererea formulată de d-l expert Hudin Mihai, prin care solicită amânarea cauzei, precizând că s-au primit relaţiile de la OCPI Dâmboviţa, cu privire la lucrările existente în zonă, iar în data de 23.04.2015 s-a efectuat faza de teren, urmează a se amâna cauza
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Ia act de depunerea dovezii prin care a fost achitat onorariul pentru expert. Pentru a se depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, urmează a se acorda un nou termen de judecată şi a se reveni cu adresă către expert, cu menţiunea că onorariul stabilit a fost achitat, dovada fiind depusă la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Admite efectuarea unei noi expertize în specialitatea topografie, solicitată de apelantul – pârât – reclamant. Stabileşte onorariu pentru expert în sumă de 700 lei, în sarcina apelantului – pârât – reclamant.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Cu privire la probele solicitate, urmează să admită proba cu 2 martori pentru apelantul – pârât – reclamant şi în contraprobă 2 martori pentru intimatul – reclamant – pârât şi să proroge discutarea admisibilităţii efectuării raportului de expertiză, după audierea martorilor. Ia act de faptul că apelantul – pârât – reclamant va prezenta personal martorii, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015pentru studiu întâmpinare
Incheiere de sedinta din 08.01.2015