R********* N*******
PetentM******* N******
IntimatM******* M****
IntimatA**** C*******
IntimatI****** F******
IntimatAdmite excepţia tardivităţii formulării cererii, invocată de instanţă, din oficiu. Respinge cererea de revizuire Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat, pentru care revizuenta a beneficiat de scutire, prin încuviinţarea ajutorului public judiciar, în baza disp. din O.U.G. nr. 51/2008, va rămâne în sarcina statului. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, a sumei de 200 lei ce reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-na Savu Elena, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0008820 din 04.05.2015, care a asigurat asistenţa juridică a revizuentei. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare
Hotarare 9682/2015 din 03.09.2015pentru a se indica temeiul de drept al cererii
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Admite cererea . Dispune desemnarea unui avocat din oficiu care să asigure asistenţa juridică şi reprezentarea petentei în dosarul cu nr. 9850/281/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Ploieşti şi efectuarea unei adrese către Baroul de Avocaţi Prahova în acest sens. Pune în vedere părţilor dispoziţiile art. 14 alin. 2, art. 17, art.18 şi art. 19 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere finala dezinvestire din 23.04.2015in vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 02.04.2015in vederea citarii partilor si pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 29.01.2015