C******* L****
InculpatD********* F*****
InculpatI******* R**************
InculpatR**** D******
InculpatS***** C*******
InculpatÎn temeiul dispoziţiilor art. 279, rap. la art. 278 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 275 alin. (3), rap. şi la art. 272 din Codul de procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei încheierii judecătorului de cameră preliminară din data de 02.04.2015, pronunţată în dosarul nr. 9857/99/2014 al Tribunalului Iaşi, în sensul completării minutei încheierii judecătorului de cameră preliminară din data de 02.04.2015, pronunţată în dosarul nr. 9857/99/2014 al Tribunalului Iaşi, după cum urmează: “În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în cuantum de 375 lei (RON), rămân în sarcina acestuia, în cuantumul lor fiind inclus şi onorariul, în sumă de 300 lei (RON), pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatului ŞERBAN CORNELIU, onorariu avansat iniţial către Baroul Iaşi din fondul special al Ministerului Justiţiei (delegaţia nr. 8453 din data de 16.12.2014, emisă de Baroul Iaşi, titularul delegaţiei - avocatul Gheorghe Manuela -Daniela)”. În baza dispoziţiilor art. 279, rap. la art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune ca despre înlăturarea omisiunii vădite - efectuate conform prezentei încheieri în cuprinsul minutei încheierii judecătorului de cameră preliminară din data de 02.04.2015, pronunţată în dosarul nr. 9857/99/2014 al Tribunalului Iaşi - să se efectueze menţiunile corespunzătoare şi la sfârşitul actului procedural respectiv. Prezenta încheiere face corp comun cu actul procedural completat, în speţă cu minuta încheierii judecătorului de cameră preliminară din data de 02.04.2015, pronunţată în dosarul nr. 9857/99/2014 al Tribunalului Iaşi. În baza dispoziţiilor art. 275 alin.(3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, în cuantum de 25 lei (RON), vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.05.2015Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Iaşi în ce priveşte soluţionarea prezentei cauze penale, excepţie invocată din oficiu, sens în care: În baza dispoziţiilor art.346 alin. (6) din Codul de procedură penală, rap. la art. 50 rap. la art. 47 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală, coroborate cu dispozitiile art. 41 alin.(1) lit. a) şi alin. (2) din Codul de procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei penale de faţă, privind pe inculpaţii C******* L****, DUMITRACHE FLORIN, I******* R**************, R**** D******, ŞERBAN CORNELIU şi, respectiv, STOICA ROMEO, fiecare dintre aceştia trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 18 indice 1 alin.(1) din Legea nr. 78/2000, modificată, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal, prin rechizitoriul emis la data de 12.12.2014 în dosarul de urmărire penală nr. 118/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în favoarea Tribunalului Vaslui - judecătorul de cameră preliminară. În baza dispozitiilor art.50 alin.(1) din Codul de procedură penală, trimite dosarul nr. 9857/99/2014 al Tribunalului Iaşi la instanţa competentă teritorial în ce priveşte soluţionarea prezentei cauze penale, respectiv la Tribunalul Vaslui - judecătorul de cameră preliminară. Fără cale de atac, conform dispoziţiilor art.50 alin. (4) din Codul de procedură penală.
Incheiere finala dezinvestire din 02.04.2015Amână pronunţarea la data de 02.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 24.03.2015Stabileste pronuntarea cu privire la exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Iasi la data de 24.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 10.03.2015Pentru a se lua cunoştinta de actele şi lucrările dosarului, precum şi de excepţiile invocate in cauza stabileste un nou termen in procedura de camera preliminara la data de 10.03.2015, ora 09.30.
Incheiere camera preliminara din 24.02.2015