I*** R*** M*****
InculpatM**** I**
InculpatI*** R*** M***** c* r********
InculpatH***** J**** A*****
Parte vătămatăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinută în sarcina inculpatului IOVA ROMI MARIAN din infracţiunea de furt calificat prev şi ped. de art 228 alin. 1 C. pen, art 229 alin 1 lit b) şi lit d) N.C. penal cu aplic. art 41 alin. 1 N. C. penal , în condiţiile art 5 N C. penal în infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt calificat prev şi ped de art 48 C. penal rap . la art 228 alin. 1 C. pen, art 229 alin 1 lit b) şi lit d) C. penal cu aplic. art 44 C. penal . Condamnă pe inculpatul IOVA ROMI MARIAN la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii infracţiunea de furt calificat prev şi ped. de art 228 alin. 1 N C. pen, art 229 alin 1 lit b) şi lit d)N. C. penal cu aplic. art 41 alin. 1N C. penal , în condiţiile art 5 N.C. penal În baza disp. art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani , ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit c) Cod penal. În baza disp. art. 65 alin.1 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 15 al. 2 din Legea 187/2012 si art. 43 alin.1 C.p. revoca suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Iova Romi Marian prin sentinţa penală nr. 332/10.12.2012 pronunţată de Judecătoria Topoloveni, definitiva prin nerecurare la data de 21.12.2012 şi adaugă această pedeapsă la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul Iova Romi Marian să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, în condiţii privative de libertate ,conform art. 60 C.p. În baza disp. art. 45 alin.1 C.p. coroborat cu art.66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit c) Cod penal. În baza disp. art. 45 alin.5 C.p. rap. la art. 65 alin.1 Cod penal rap. coroborat cu art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Condamnă pe inculpatul M**** I** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunea de furt calificat prev şi ped. de art 228 alin. 1 N . C. pen, art 229 alin 1 lit b) şi lit d) N.C. penal cu aplic. art 5 N. C. penal În baza disp. art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza disp. art 65 alin.1 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii de comunitate În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Petreşti, judeţul Dâmboviţa pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 96 C.p inculpatul M**** I** este atenţionat asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Constată acoperit prejudiciul generat persoanei vătămate Herian Josef Antoni , prin restituirea în natură a bunurilor. Ia act că partea vătămată Herian Josef Antoni nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin.2 C.p.p. obligă fiecare inculpat la câte 800 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.11.2016.
Hotarare 302/2016 din 14.11.2016Amână pronunţarea la data de 14.11.2016 pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpaţilor să depună concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 31.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2016Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de inculpaţi, urmând a acorda termen în acest sens. Pune în vedere inculpaţilor să depună la dosar înscrisuri pe teza probatorie invocată la proximul termen de judecată. Amână cauza la data de 31.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2016.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Se emite adresă către Baroul de Avocaţi Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul M**** I**, având în vedere considerentele anterior expuse. Se citează persoana vătămată H***** J**** A***** cf.art.353 C.p.p. cu scrisoare recomandată, la adresa menţionată la fila 100 a dosarului de urmărire penală, dar şi prin afişarea înştiinţării la sediul organului judiciar cf.art.259 alin.5 C.p.p. Amână cauza la data de 03.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2016.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului M**** I** privind emiterea adresei către Secţia de Poliţie Lendava - Republica Slovenia pentru a preciza date de identificare a persoanei vătămate, pentru considerentele anterior expuse. Se reia procedura de citare cu persoana vătămată H***** J**** A***** cf.art.353 C.p.p. cu scrisoare recomandată, la adresa menţionată la fila 100 a dosarului de urmărire penală, dar şi prin afişarea înştiinţării la sediul organului judiciar cf.art.259 alin.5 C.p.p. Se emit adrese către Inspectoratele Judeţene de Poliţie în vederea verificării şi eliberării copiei de pe cazierul judiciar privind pe inculpaţi. Amână cauza la data de 05.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2016.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorii inculpaţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea împăcării inculpaţilor cu persoana vătămată, pentru motivele anterior expuse. Se citează persoana vătămată H***** J**** A***** cf.art.353 C.p.p. la adresa menţionată la fila 100 a dosarului de urmărire penală, dar şi prin afişarea înştiinţării la sediul organului judiciar cf.art.259 alin.5 C.p.p. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la proximul termen de judecată şi să depună la dosar înscrisuri pe teza probatorie invocată privind împăcarea cu persoana vătămată. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să se prezinte în vederea asigurării asistenţei juridice a inculpatului, iar în cazul imposibilităţii de prezentare la următoarele termene de judecată să-şi asigure substituirea în condiţiile legii, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz contrar, fiind desemnat apărător din oficiu. Amână cauza la data de 13.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2016.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016În vederea stabilirii cadrului procesual legal, dispune introducerea în cauză a persoanei vătămate H***** J**** A*****, menţionată în conţinutul actului de sesizare. Se citează persoana vătămate H***** J**** A***** cf.art.353 C.p.p. la adresa menţionată la fila 100 a dosarului de urmărire penală, dar şi prin afişarea înştiinţării la sediul organului judiciar cf.art.259 alin.5 C.p.p. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la proximul termen de judecată. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să se prezinte în vederea asigurării asistenţei juridice a inculpatului, iar în cazul imposibilităţii de prezentare la următoarele termene de judecată să-şi asigure substituirea în condiţiile legii, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz contrar, fiind desemnat apărător din oficiu. Dispune ataşarea de către Biroul Executări Penale din cadrul instanţei a sentinţei penale nr.332/10.12.2012 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.914/828/2012, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Amână cauza la data de 23.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpaţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru motivele expuse, apreciind că se impune amânarea cauzei şi prin prisma împrejurării că poziţia procesuală a inculpaţilor exprimată în faza de urmărire penală, necesită asigurarea asistenţei juridice separată a celor doi inculpaţi, situaţie în raport de care apărătorul substituent nu poate asigura în mod efectiv asistenţa juridică a inculpatului I*** R*** M*****. Pune în vedere apărătorului inculpatului I*** R*** M***** să se prezinte în vederea asigurării asistenţei juridice a inculpatului, iar în cazul imposibilităţii de prezentare la următoarele termene de judecată să-şi asigure substituirea în condiţiile legii, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz contrar, fiind desemnat apărător din oficiu. Se citează inculpatul I*** R*** M***** cf.art.353 C.p.p. şi cu mandat de aducere cf.art.265 C.p.p. Amână cauza la data de 18.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2016.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului M**** I** – av. Şerban Dorin prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării, raportat de data încheierii contractului de asistenţă juridică cu inculpatul M**** I**, respectiv 15.02.2016. Amână cauza la data de 14.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2016
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Respinge excepţia nelegalităţii actului de sesizare a instanţei şi a administrării probelor în cursul urmăririi penale, invocată de inculpatul I*** R*** M*****. În baza disp. art. 346 alin.2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.913/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni privind pe inculpaţii: I*** R*** M*****, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în modalitatea prev. şi ped. de art. 228 al.1, 229 alin.1 lit.b) si d) din noul C.p. ,în condiţiile art.41 alin.1 din noul Cod penal, cu aplic.art.5 din noul C.p. şi M**** I**, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în modalitatea prev. şi ped. de art. 228 al.1, 229 alin.1 lit.b) si d) din noul C.p., cu aplic.art.5 din noul C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii I*** R*** M***** şi M**** I**, cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunilor anterior menţionate. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 16.11.2015Dispune amânarea cauzei în şedinţa de luni, 16.11.2015. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 30.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 30.10.2015