D**** I***** E****
ReclamantN**** L****
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare cumpărare formulată de reclamanta D**** I***** E****, împotriva pârâtului N**** L****. Constată că la data de 29 august 2009 reclamanta a cumpărat de la pârât un imobil situat pe raza teritorială a comunei Şegarcea Vale, sat Şegarcea Vale, judeţul Teleorman compus din teren intravilan în suprafaţă de 1786 mp, tarlaua 48, parcelele 1483, 1484, 1485-categoria de folosinţă curţi-construcţii şi arabil(aşa cum este identificat între punctele 101, 105, 307, 305, 103, 104 pe planul de situaţie al raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Constantin Livia) pe care se află construită o casă din pământ bătut, acoperită cu ţiglă, compusă din patru camere şi două balcoane, având următoarele vecinătăţi: N şi S – DC, E – Vrabie Gheorghe, V – Mierlan Lucian, pentru pre?ul în sumă de 25.000 lei achitat integral de către reclamantă la data întocmirii înscrisului sub semnătură privată încheiat între părţi intitulat „chitanţă”. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 3055 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 6 noiembrie 2014, în şedinţă publică.
Hotarare 721/2014 din 06.11.2014Admite cererea de acordare termen formulată de către pârât. Amână cauza la data de 6 noiembrie 2014 pentru când: -pârâtul î?i va angaja apărător. -păr?ile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Încuviin?ează cererea reclamantei prin care aceasta solicită înlocuirea martorei Mierlan Tincu?a cu martorul Constantin Stelică ?i-i pune acesteia în vedere să aducă martorul la termenul următor în vederea audierii, sub sanc?iunea decăderii din probă, aceasta arătând că se va conforma dispozi?iilor instan?ei. Amână cauza la data de 23 octombrie 2014 pentru când: -se va audia martorul Constantin Stelică dacă acesta va fi adus la instan?ă de către reclamantă; -se va reveni cu adresă către expert Constantin Livia în vederea efectuării expertizei tehnice topo având va obiectiv identificarea terenului din ac?iune, inclusiv cu men?ionarea vecinilor. Totodată i se va aduce la cunoştinţă expertului că, onorariul estimativ în sumă de 500 lei a fost achitat de către reclamantă . -se va cita pârâtul. -reclamanta are termenul în cunoştinţă ?i urmează a se conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Admite probele cu 2 martori ?i expertiză topo solicitate de av.Maria Vălu. Numeşte ca expert pentru efectuarea raportului de expertiză specialitatea topo pe expert Constantin Livia. Stabileşte un onorariu estimativ pentru efectuarea expertizei în sumă de 500 lei în sarcina reclamantei ?i-i pune în vedere acesteia, prin apărător, să achite această sumă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă potrivit disp.art.311 al.4 Noul Cod de procedură civilă ?i să depună la dosar dovada plă?ii. Amână cauza la data de 2 octombrie 2014 pentru când: -se vor cita martorii propu?i de către reclamantă, prin apărătorul său. -se va emite adresă către expert Constantin Livia în vederea efectuării expertizei tehnice topo având va obiectiv identificarea terenului din ac?iune, inclusiv cu men?ionarea vecinilor. Totodată i se va aduce la cunoştinţă expertului că, în cauză, s-a stabilit un onorariu estimativ în sumă de 500 lei în sarcina reclamantei . În cazul în care consideră că acest onorariu trebuie majorat să comunice instanţei cu ce sumă solicită a fi majorat, cerere urmând să fie însoţită de justificările care determină această majorare(deconturi, volum de muncă, etc.)conform disp.art.339 Noul Cod de procedură civilă. -se va cita pârâtul. -reclamanta are termenul în cunoştinţă ?i urmează a se conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014