M****** A**** T******
ReclamantS* E****** R****** A******************** S*
PârâtG**** V*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul MUREŞAN AUREL TIBERIU, în contradictoriu cu pârâta SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE, cu citarea intervenientului forţat G**** V*****. Obligă pârâta SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE să achite reclamantului suma de 8299,56 lei, cu titlu de daune materiale. Obligă pârâta să achite reclamantului dobânda legală calculată la valoarea despăgubirilor, de la data de 14.11.2013 şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE să achite reclamantului suma de 10019,978 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Cluj Napoca. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.09.2016.
Hotarare 8214/2016 din 30.09.2016Amână pronunţarea 30.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2016pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 19.05.2016, ora 8,00. Înlocuieşte experţii Burnete Nicolae şi Filip Nicolae, cu experţii Diudea Mircea şi Moldan Ioan, cărora li se vor emite adrese, cu menţiunea să ne comunice timpul necesar şi costul estimativ al lucrării de expertiză ce urmează să o efectueze împreună cu d-l expert Varga Bogdan. Se va emite adresă la BJE Cluj Napoca, cu menţiunea că au fost înlocuiţi d-nii experţi Burnete Nicolae şi Filip Nicolae, cu experţii Diudea Mircea şi Moldan Ioan, sens în care avansul onorariu achitat de către reclamant, să fie transferat celor din urmă. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să achite diferenţa de avans onorariul în sumă de 900 lei şi să depună la dosar chitanţa. Pronunţată în şedinţa publică de la 7.04.2016.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 7.04.2016, ora 8,00. Ia act că se renunţă la efectuarea expertizei auto de către LIEC Cluj Napoca. Încuviinţează efectuarea unei noi expertize auto formată dintr-o comisie de 3 experţi auto, sens în care prin tragere la sorţi numeşte experţi în cauză pe d-nii Filip Nicolae, Varga Bogdan şi Bumete Nicolae, cărora li se vor emite adrese. Încuviinţează obiectivele expertizei astfel cum au fost stabilite prin încheierea de şedinţă de la fila 160 din dosar. Stabileşte avans onorariu expert în sumă de 1500 lei câte 500 lei pentru fiecare expert şi pune în vedere reclamantului să achite şi să depună chitanţa la dosar. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să achite diferenţa de onorariu expertiză pentru expertul Miclea Lorel în sumă de 2000 lei şi să depună la dosar chitanţa. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.022016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 11.02.2016, ora 8,00. Se va cita reclamantul cu menţiunea de a indica dacă faţă de precizările făcute de LIEC la fila 171 din dosar, mai insistă în proba cu expertiza criminalistică. Încuviinţează onorariul propus de expertul Miclea Lorel în sumă de 3000 lei, constată că a fost achitat un avans de 1000 lei, astfel că, pune în vedere reclamantului să mai achite diferenţa de decont în sumă de 2000 lei, sens în care se va cita reclamantul cu această menţiune. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 16.12.2015, ora 8,00. Se va reveni cu adresă la LIEC să ne comunice dacă faţă de precizările făcute de reclamant în notele de şedinţă, pot să răspundă la unele din obiectivele lucrării de expertiză şi la care anume. Prorogă discutarea probei privind audierea martorei Gorzo Irina, după efectuarea expertizei criminalistice. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 19.11.2015, ora 8,00. Încuviinţează proba privind efectuarea unei expertize criminalistice auto, sens în care se va emite adresă la LIEC Cluj şi se va ataşa întregul dosar. Încuviinţează următoarele obiective: - să se stabilească dinamica accidentului, - să se stabilească în ce măsură avariile celor două autoturisme sunt complementare, - să se stabilească culpa în producerea accidentului, - să se examineze comparativ peliculele de vopsea de pe caroseria celor două autovehicule. - să se stabilească valoarea autoturismului la momentul producerii accidentului, - să se stabilească valoarea reparaţiilor necesare pentru aducerea autoturismului în starea iniţială, - să se stabilească plafonul de despăgubiri, Prorogă discutarea probei privind audierea martorei Gorzo Irina, după efectuarea expertizei criminalistice. Pronunţată în şedinţa publică de la 8.10.2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 8.10.2015, ora 11,00, pentru studiul raportului de expertiză. Se va comunica şi cu pârâţii câte un exemplar al raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat. Se vor cita pârâţii. Prorogă discuţia asupra onorariului propus de expert. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 10.09.2015. Se va reveni cu adresă d-lui expert Miclea Lorel Ioan cu menţiunea să efectueze în timp util raportul de expertiză dispus în cauză. Se vor cita pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2015
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 18.06.2015. Se va reveni cu adresă d-lui expert Miclea Lorel Ioan cu menţiunea să efectueze în timp util raportul de expertiză dispus în cauză. Se vor cita pârâţii, pârâta Euroins cu menţiunea să comunice direct d-lui expert Miclea Lorel toate fotografiile pe care le deţine în legătură cu cauza. Pronunţată în şedinţa publică de la 7.05.2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 7.05.2015. Se va reveni cu adresă d-lui expert Miclea Lorel Ioan cu menţiunea să efectueze în timp util raportul de expertiză dispus în cauză. Se vor cita pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.02.2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 12.02.2015. Încuviinţează obiectivele suplimentare astfel: - să se stabilească valoarea autoturismului la momentul producerii accidentului - să se stabilească valoarea reparaţiilor necesare pentru aducerea autoturismului în starea iniţială, - să se stabilească plafonul de despăgubiri. Se va emite adresă d-lui expert Miclea Lorel Ioan, cu menţiunea să răspundă şi la obiectivele suplimentare încuviinţate de instanţă. Se vor cita pârâţii, pârâta de rând 1 cu menţiunea să depună la dosar dosarul de daună, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11.2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Acordă un nou termen de judecată la data de 20.11.2014. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, Încuviinţează proba testimonială cu martorii Sabou Anamaria şi Sabou Ion şi dispune citarea acestora de la adresele indicate la fila 5 din dosar. Încuviinţează proba privind luarea unui interogator pentru pârâţi, pune în vedere reclamantului prin reprezentant să depună la dosar interogatoriul pentru a fi comunicat cu pârâta de rând 1. Pârâtul de rând 2 va fi citat cu menţiunea personal la interogator. Încuviinţează proba privind expertiza tehnică auto, sens în care numeşte expert în cauză pe d-l Miclea Lorel Ioan, căruia i se va emite adresă. Stabileşte avans onorariu expert suma de 1000 lei şi pune în vedere reclamantului prin reprezentant să o achite şi să depună la dosar chitanţa. Stabileşte obiectivele expertizei : - să se stabilească dinamica accidentului - să se stabilească în ce măsură avariile celor două autoturisme sunt complementare - să se stabilească culpa în producerea accidentului. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.09.2014.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014