R***** S**** D**** P*** A*** P***** T** M****
IntimatÎn baza art. 597 C.pr.pen. , admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Mureş, împotriva Sentinţei penale nr. 994 din 5.09.2014, pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş, în dosarul penal nr. 9878/320/2014 şi în consecinţă, desfiinţează par?ial sentinţa contestată, în sensul că : În baza art. 585 alin. 1 litera a C.pr.pen., admite cererea formulată de petentul intimat Rosta? Sorin David, şi în consecinţă, constată că prin Sentinţa penală nr.464 din 17.03.2014, pronunţată de Judecătoria Târgu-Mure?, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 25.03.2014 în dosarul penal nr. 3035/320/2014, s-a aplicat petentului intimat Rosta? Sorin David , măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe perioada de 2 ani ?i 4 luni, prin Sentinţa penală nr. 542 din 14.05.2014, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul penal nr. 24157/211/2013, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.06.2014, s-a aplicat petentului intimat Rosta? Sorin David , măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe perioada de 2 ani ?i 4 luni ?i prin Sentinţa penală nr. 604 din 28.05.2014, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul penal nr. 24156/211/2013, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.06.2014, s-a aplicat petentului intimat Rosta? Sorin David , măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe perioada de 2 ani ?i 8 luni, pentru fapte comise în condi?iile concursului real de infrac?iuni, în timpul minorită?ii. Dispune aplicarea unei singure măsuri educative petentului intimat, conform art. 129 alin.1 Cod penal raportat la art.114 Cod penal , a celei mai grele, de 2 ani ?i 8 luni , constând în internarea într-un centru de deten?ie. Dispune deducerea din măsura educativă aplicată, a perioadei executate de intimatul petent în regim de detenţie, începând cu data de 21.08.2013 la zi ?i a perioadei re?inerii din data de 25.04.2013, conform art. 72 Cod penal. Menţine intimatul petent în stare de detenţie. Men?ine restul dispozi?iilor din sentin?a atacată care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum de 130 lei , vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 100 lei, onorariul avocatei din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Mure?.
Hotarare 288/2014 din 23.10.2014având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 23 octombrie 2014, ora 12.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2014