S****** M*****
InculpatS******* G*******
Parte vătămatăStabileşte că dispoziţiile Codului Penal actual reprezintă legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului S****** M***** şi în aplicarea disp. art. 5 al. 1 din Codul Penal constată că infracţiunea de înşelăciune dedusă judecăţii în prezentul dosar şi reţinută în sarcina inculpatului se încadrează în disp. art. 244 al. 1 Cp anterior , cu aplic. art. 41 al. 1, C penal actual şi stabileşte că disp. Codului penal actual reprezintă legea penală mai favorabilă aplicată inculpatului. În baza disp. art 244 al. 1 Cp actual, în condiţiile art. 41 al. 1 C penal şi cu aplic. art. 396 alin. 2, C.pr.pen. condamnă pe inculpatul S****** M***** , la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani şi 10 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b CP pe durata de 2 ani, prin s.p. nr.145/2014 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 702/57/2011 , modificată şi rămasă defintivă prin d.p. nr. 114/A/2016 a ÎCCJ la data de 24.03.2016 şi pe cale de consecinţă descontopeşte pedeapsa rezultantă în elementele ei componente, respectiv: - 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b CP pe durata de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 CP cu apl. art. 41 CP. - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma complicităţii, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b CP, cu apl. art. 41 CP. - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma complicităţii, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b CP cu apl. art. 41 CP. - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma complicităţii, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b CP cu apl. art. 41 CP. -2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma complicităţii, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b CP, cu apl. art. 41 CP. - spor de 2 ani şi 4 luni închisoare pe care îl înlătură. Constată că infracţiunea din prezenta cauză, precum şi cele susmenţionate sunt comise în stare de recidivă post – condamnatorie raportat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei conform art. 81 CP din 1969 pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1230/6.10.2005 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală în dosarul nr. 2801/2004, definitivă faţă de inculpat în 25.03.2009, la momentul când prin încheierea nr. 1081/25.03.2009 a ÎCCJ din dosarul nr. 6693/2/2006, s-a luat act de retragerea recursului inculpatului împotriva deciziei penale nr. 415/28.12.2007 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, precum şi că au fost comise în concurs real. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP rap. la art. 43 al. 2 C penal contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele de 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare , 2 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 2 ani şi 7 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 4 ani şi 7 luni închisoare. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1230/6.10.2005 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală în dosarul nr. 2801/2004, definitivă faţă de inculpat în 25.03.2009 aşa cum s-a dispus prin s.p. nr.145/2014 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 702/57/2011 , modificată şi rămasă definitivă prin d.p. nr. 114/A/2016 a ÎCCJ la data de 24.03.2016 . În baza disp. art. 15 al. 2 din Legea 187/2012 rap. la art.83 C.penal anterior, dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 1230/6.10.2005 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală în dosarul nr. 2801/2004, definitivă faţă de inculpat în 25.03.2009 , alături de pedeapsa 4 ani şi 7 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa finală de 6 ani şi 1 lună închisoare Constată că prin s.p. nr.145/2014 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 702/57/2011 , modificată şi rămasă definitivă prin d.p. nr. 114/A/2016 a ÎCCJ la data de 24.03.2016 , în baza art. 45 alin. 1 CP, s-a aplicat inculpatului alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b CP pe durata de 2 ani, iar în temeiul disp. art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, art. 65 alin. 1 CP, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b CP, pe durata executării pedepsei principale, pedepse pe care inculpatul le va executa alături de pedeapsa susmenţionată În temeiul art. 72 CP, deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului cu începere din 14.04.2011 şi până în 5.04.2012- măsuri luate în dosar 702/57/2011, precum şi durata reţinerii aferente condamnării anterioare, din 24.07.2001 până în 25.07.2001 Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale susmenţionate, precum şi starea de detenţie a inculpatului. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 182/2016 emis în baza s. p. nr.145/2014 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 702/57/2011 , modificată şi rămasă definitivă prin d.p. nr. 114/A/2016 a ÎCCJ la data de 24.03.2016 şi dispune emiterea unui nou mandat la data rămâneri definitive a prezentei. În temeiul disp. art. 397 al. 1 Cpp rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cpp, art. 20 Cpp, art. 23, art. 25 al. 1 Cpp coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 N Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Sânzâiană Gheorghe constituită parte civilă şi obligă inculpatul la plata sumei de 19000 euro- respectiv echivalentul în lei la data plăţii , cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale. Ia act că partea civilă nu mai insistă în cererea de instituire sechestru asigurator asupra bunurilor inculpatului. În baza disp. art. 272 , art. 274 al. 1 C pr pen obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 276 al. 1, 2 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 5500 lei către partea civilă reprezentând cheltuieli judiciare- onorariu de avocat.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, Pronunţată în şedinţa publică din 31.05.2016.
Hotarare 312/2016 din 31.05.2016Amână pronun?area la data de 31.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2016Amână pronun?area la data de 24.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2016pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016pentru administrarea probatiunii
Incheiere de sedinta din 21.03.2016în vederea solutionării cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016faţă de lipsa martorilor, pentru a se cita cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015faţă de cererile de amânare formulate de părti.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să se împace.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Respins excepţiile.Dispus începerea judecăţii.
Incheiere camera preliminara din 30.03.2015Amână pronunţarea la 30.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2015pentru a da posibilitatea persoanei vătămate să se pronunte asupra exceptiilor.
Incheiere camera preliminara din 16.02.2015având în vedere cererea de amânare formulată de inculpat în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015