L******* E****
ReclamantC**** S**** C***** L* C*** A** S**** D*** I******
ReclamantM****** G*******
PârâtM****** A*****
PârâtL******* E**** Ş* C**** S**** C****** L* C*** A** S**** D*** I******
ReclamantRespinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Livadaru Ileana, excepţie invocată de pârâţi. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes a reclamantei Livadaru Ileana, excepţie invocată de pârâţi. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Ciupu Samir-Costel, excepţie invocată de pârâţi. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de pârâţi de a se constata că, în cauza, însămânţarea trebuia făcută cu soia normală. ----- Admite acţiunea în pretenţii şi obligă pârâţii, în solidar între ei, la plata către reclamanţi a sumei de 9.975 lei reprezentând recolta anului 2013 pentru soia de sămânţă. Admite acţiunea în pretenţii şi obligă pârâţii, în solidar între ei, la plata către reclamanţi a sumei de 1.638 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor de înfiinţare pentru soia de sămânţă. Obligă pârâţii, în solidar între ei, la plata către reclamanţi a sumei de 2.840,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 740,75 lei taxa de timbru, 900 lei onorariu avocat conform chitanţelor seria BT SDI nr. 508/24.10.2014 şi seria BT AMD nr. 351/24.11.2016 şi 1.200 lei onorariu expert Dughilă Romeo. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Săveni. Pronunţată în şedinţă publică din data de 25.04.2017.
Hotarare 208/2017 din 25.04.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 25.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 18.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2017Amână judecarea cauzei pentru achitarea de către reclamanţi a diferenţei de onorariu, de 300 lei şi pentru pregpătirea dezbaterilor.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert, să depună răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Amână cauza pentru a se emite adresă expertului Dughilă Romeo, să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză, şi pentru ca reclamanţii să facă dovada plăţii diferenţei de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar. Prorogă pronunţarea asupra decontului definitiv pentru termenul următor, pentru studiul lucrării.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert Dughilă Romeo Ştefan să depună la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Amână cauza pentru efectuarea expertizei, sens în care se comunică expertului obiectivele acesteia; se înştiinţează BLETJ Botoşani.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Respinge cererea apărătorului reclamanţilor de suplimentare a probatoriului cu un martor, admite proba cu expertiză agricolă pentru stabilirea prejudiciului,desemnează expert agricol dl Dughilă Romeo Ştefan, stabileşte onorariu provizoriu în sarcina reclamantului suma de 300 lei, urmând a se face adresă expertului după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Se amână cauza pentru citarea martorului Beşliu Ioan cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Se acordă termen în vederea audierii martorului Beşliu I., lipsă la termenul de azi.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Se amână cauza în vederea audierii martorului lipsă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Amână cauza pentru administrarea probelor cu interogatoriul părţilor şi martori.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Amână cauza pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiilor.
Incheiere de sedinta din 13.08.2015Amână cauza pentru a se complini lipsurile acţiunii.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Constată necesar amânarea cauzei pentru a fi citată reclamanta Livadaru Elena, cu menţiunea să răspundă la excepţia lipsei semnăturii invocate de pârâţi, ce poate fi acoperită, celelalte excepţii urmând a fi discutate în condiţii de contradictorialitate.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privitor la ajutorul public judiciar privind timbru judiciar, conform OUG nr. 51/2008, introdusă de reclamantul C.S.-C.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Amână soluţionarea cererii de ajuror public judiciar pentru a se comunica şi reclamantei L.E. taxa de timbru.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014