S* M** I************ I********** S** - C* S***** A*** L* B**** G**** S****
PetentA****** P***** F********* I************ R*****
IntimatC****** R******* P***** F********* I************ R****** 3 S** T*********
Chemat în garanţieS* A********** C****** & E********** S**
Chemat în garanţieAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul hotărârii în sensul că se va trece şi " Anulează decizia nr.16888/22.05.2014" Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se va depune la CA Piteşti.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.09.2015Admite acţiunea.Anulează procesul verbal încheiat la data de 03.04.2014 privind proiectul "Modernizare şi dezvoltare fabrica de conserve mixte" precum şi decizia nr. 16888/22.05.2014. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se va depune la Curtea de Apel Piteşti.
Hotarare 60/2015 din 20.04.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la 20.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2015Respinge ca inadmisibile cererile de chemare în garanţie a Centrului Regional pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale 3 Sud Târgovişte, cu sediul în Târgovişte, str. Calea Domnească, nr. 261, jud. Dâmboviţa şi a Societăţii Agriculture Capital & Engineering S.R.L., cu sediul în Bucureşti, str. Procopie Dumitrescu, nr. 6, sector 2, formulate de reclamanta MGC International Investments S.R.L., cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Biris Goran SPARL, în Bucureşti, bd. Aviatorilor, nr. 47, sector 1. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 6 aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 martie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Admite cererea de amânare şi acordă termen la 23 martie 2015, pentru când se citează partea chemată în garanţie S.C. Agriculture Capital & Engeering SRL, cu un exemplar al cererii de chemare în garanţie şi cu copii de pe acţiune şi întâmpinare, la sediul indicat de aceasta în cererea de amânare. Pune în vedere reprezentanţilor reclamantei ca, în cazul în care mai au de comunicat cereri sau înscrisuri către chematele în garanţie, să uzeze de dispoziţiile art.169 Cod procedură civilă, făcând comunicarea personal părţii, sub semnătură. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererilor de chemare în garanţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 februarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Amână judecarea cauzei la 23 februarie 2015 - ora 10.00, pentru când se citează partea chemată în garanţie S.C. Agriculture Capital & Engeering SRL, cu un exemplar al cererii de chemare în garanţie şi cu copii de pe acţiune şi întâmpinare, cu menţiunea ca la următorul termen de judecată se va pune în discuţie admisibilitatea acesteia conform legii. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererilor de chemare în garanţie. Pune în vedere apărătorului reclamantei sa facă dovada achitării diferenţelor de taxă de timbru pentru cererile de chemare în garanţie, sub sancţiunea anularii ca netimbrate si respectiv insuficient timbrate a celor doua cereri. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să completeze împuternicirea/ delegaţia şi cu numele chematului în garanţie Centrul Regional Pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale 3 Sud Târgovişte. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Februarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a -II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Amână judecarea cauzei la 9 februarie 2015-ora 10.00, pentru când se citează partea chemată în garanţie Centrului Regional pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale 3 Sud Târgovişte, cu un exemplar al cererii de chemare în garanţie şi cu copii de pe acţiune şi întâmpinare. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să comunice pârâtei cererea de chemare în garanţie, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 300 lei pentru această cerere sub sancţiunea anulării şi să depună delegaţia de substituire. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 ianuarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Respinge cererea de suspendare ca inadmisibilă.Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Piteşti.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Amână judecarea cererii de suspendare, la 12 ianuarie 2015, la cererea apărătorului reclamantei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada achitării cauţiunii în sumă de 369.372 lei reprezentând 5% din suma contestată, fie numerar, fie în instrumente financiare, astfel cum este reglementată cauţiunea judiciară în Titlul XIV din Noul Cod de procedură civilă. Prorogă termenul de discutare a probei cu înscrisuri solicitată de reclamantă. Admite cererea apărătorului reclamantei, privind restituirea sumelor achitate suplimentar cu titlu de taxă judiciară de timbru, respectiv cele două chitanţe depuse astăzi în şedinţă, fiecare în sumă de câte 50 lei şi suma de 705 lei din cea totală de 1131.05 lei, achitată conform facturii Seria CNPRWB152 nr.00034373, aflată la fila 87 din dosar, urmând ca reclamanta să se prezinte la grefă, pentru a i se elibera o copie a încheierii de şedinţă de la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 noiembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 24.11.2014