S**** A***
InculpatF******** G****** C*****
InculpatB******** A******** M*****
Parte civilăB******** J****
Reprezentant legalB******** I**** C*****
Reprezentant legalÎn baza art. 374 pct. 4 N.C.Pr.P. rap la art.375 NCPP cu aplic. art. 396 pct. 10 NCPP admite cererea inculpatului S**** A*** privind judecarea cauzei potrivit procedurii recunoaşterii învinuirii. Condamnă pe inculpatul S**** A*** –, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art. 270 C.p. cu aplic. art. 41 NCP şi art. 396 pct.10 NCPP la o pedeapsă de 2 ani închisoare . Constată că infracţiunea susmenţionată este concurentă cu infracţiunea prev. de art. 228 alin 1-229 alin1 lit. b ,d, şi alin 2 lit. b NCP cu aplic. art 41 alin.1 NCP şi art. 396 pct. 10 NCPP pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr 324/4.12.2014 a Judecătoriei Călăraşi , modificată prin Decizia Curţii de Apel Bucureşti nr 30/12.01.2015. În baza art 38 C.p.rap. la art 39 C.p. dispune contopirea celor două pedepse de 2 ani închisoare şi respectiv 3 ani închisoare ,inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea respectiv 3 ani închisoare sporită cu 8 luni închisoare. Execută în total o pedeapsă de 3 ani şi 8 luni închisoare. Scade din pedeapsa rezultantă perioada executată de la 10.10.2014 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr 439/2014 din 16 ian. 2015 a Judecătoriei Călăraşi şi emite un nou mandat în sensul celor dispuse prin prezenta sentinţă. Ia act că inculpatul este încarcerat în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr 439/2014 din 16.01.2015 a Judecătoriei Călăraşi. În baza art. 374 pct. 4 N.C.Pr.P. rap la art.375 NCPP cu aplic. art. 396 pct. 10 NCPP admite cererea inculpatului F******** G****** C***** privind judecarea cauzei potrivit procedurii recunoaşterii învinuirii. Condamnă pe inculpatul F******** G****** C***** –, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art.234 al 1 lit d C.p. cu aplic. art.396 pct. 10 N. C.P.P. la o pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,d C.p. pe o durată de 3 ani cu începere de la data terminării executării pedepsei sau când aceasta este considerată executată . Condamnă pe inculpatul F******** G****** C***** –, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art.234 al 1 lit. d C.p. cu aplic. art.396 pct. 10 N. C.P.P. la o pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,d C.p. pe o durată de 3 ani cu începere de la data terminării executării pedepsei sau când aceasta este considerată executată. Constată că cele două infracţiuni susmenţionate sunt concurente cu infracţiunea prev. de art.228 alin1 -229 alin.1 lit. b, d şi alin 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 396 pct. 10 CPP, pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr 324/4.12.2014 a Judecătoriei Călăraşi , modificată prin Decizia Curţii de Apel Bucureşti nr 30/12.01.2015. Dispune contopirea celor trei pedepse respectiv de 3 ani şi 6 luni închisoare cu interzicerea drepturilor prev. de art 66 lit a,b,d Cod penal,pe o durată de 3 ani cu începere de la data terminării pedepsei sau când aceasta este considerată executată; de 3 ani şi 6 luni închisoare cu interzicerea drepturilor prev. de art 66 lit a,b,d Cod penal,pe o durată de 3 ani cu începere de la data terminării pedepsei sau când aceasta este considerată executată ; de 2 ani închisoare inculpatul având de executat conform art 38 C.p. pedeapsa cea mai grea respectiv 3 ani şi 6 luni închisoare cu interzicerea drepturilor prev. de art 66 lit a,b,d Cod penal,pe o durată de 3 ani cu începere de la data terminării pedepsei sau când aceasta este considerată executată, sporită cu 1 an şi 10 luni închisoare. Inculpatul execută în total o pedeapsă de 5 ani şi 4 luni închisoare cu interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,d C.p. pe o durată de 3 ani cu începere de la data terminării executării pedepsei sau când aceasta este considerată executată. Constată că prin sentinţa penală nr 109/2014 a Judecătoriei Călăraşi ( rămasă definitivă la data de (4.04.2014) a fost aplicată inculpatului F******** G****** C***** pentru infracţiunea prev. de art. 228 al 1-229 alin1 lit b,d C.p. cu aplic. art. 36 alin 1 C.p. art. 77 lit a C.p. şi art. 113 C.p. rap. la art. 115 alin 1 pct.1 lit d C.p. coroborat cu art.120 C.p. măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni în cursul căruia au fost săvârşite infracţiunile susmenţionate ; conform art. 129 alin 2 lit. C.p. dispune ca inculpatul să execute numai pedeapsa principală de 5 ani şi 4 luni închisoare cu interzicerea drepturilor prev. de art 66 lit a,b,d Cod penal,pe o durată de 3 ani cu începere de la data terminării pedepsei sau când aceasta este considerată executată. În baza art.65 alin 1 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 67-66 alin. 1 lit. a , b şi d Cod penal cu începere de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată executată. În baza art. 404 alin 4 C.p. rap la art. 72 NCP scade din pedeapsa principală durata reţinerii şi arestării preventive de la 15.01.2014 până la data de 3.02.2014 ( SP 109/2014 a Judecătoriei Călăraşi ) cât şi perioada reţinerii şi arestării preventive de la 10.10.2014 la zi. Anulează mandatul de Executare a Pedepsei Închisorii nr. 440/2014 din 16 ian 2015 a Judecătoriei Călăraşi şi emite un nou mandat în sensul celor dispuse prin prezenta sentinţa. Ia act că inculpatul F******** G****** C***** este încarcerat în baza susmenţionatului mandat. Ia act că persoana vătămată Niculescu Ioan marian reprezentat de părinţi Niculescu Liviu Mihăiţă şi Niculescu Maria nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 397 NCP rap la art 25 NCP admite cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă Burghilă Alexandru Marian reprezentat de Burghilă Jenel şi Burghilă Ioana Corina. . Obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 350 lei despăgubiri civile către partea civilă Burghilă Alexandru Marian reprezentat de Burghilă Jenel şi Burghilă Ioana Corina, reprezentând c/valoarea telefonului mobil. În baza art. 274 alin 1 NCPP obligă fiecare inculpat la plata sumei de câte 800 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 NCPP onorariu avocat oficiu în sumă de 2100 lei se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei ( av. Constantin C- 600 lei; av Gheorghe Alina -600 lei ; av. Mitroi Radu Lucian -600; av Carabaş Ana Maria - 300 lei ) . Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei . Dată şi citită în şedinţa publică .
Hotarare 64/2015 din 19.02.2015Lipsă de procedură inculpat Salim
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Constată legalitatea actului de sesizare Dispune începerea judecăţii.
Incheiere camera preliminara din 21.01.2015