L**** V*****
InculpatC**** C*********
InculpatM***** D* I****** N******** Ş* A********* C********
Parte vătămatăHOT: Respinge, ca nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatul C**** C********* din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 Cod penal1969 şi art.2481 Cod penal 1969 în infracţiunea de neglijenţă în serviciu prevăzută de art. 298 Cod penal/ art.298 Cod penal raportat la a art. 309 noul Cod penal. Respinge, ca nefondată, cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul L**** V***** din infracţiunea de conflict de interese prevăzută de art.2531 alin.1 Cod penal 1969 în infracţiunea de conflict de interese prevăzută de art.301 Cod penal Respinge, ca nefondată, cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului C**** C********* formulată de D.N.A. – Serviciul Teritorial Constanţa, din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 Cod penal 1969şi art.2481 Cod penal în infracţiunea de abuz în serviciu prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 297 al.1 Cod penal cu aplicarea art.309 Cod penal. În baza art.386 Cod procedură penală, Schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului C**** C********* din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 Cod penal 1969 şi art.2481 Cod penal 1969 în infracţiunea de abuz în serviciu prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 297 al.1 Cod penal. În baza art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 297 al.1 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, Dispune condamnarea inculpatului C**** C********* la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu. În baza art.67 alin.2 Cod penal raportat la art.297 alin.1 Cod penal, Aplică inculpatului C**** C********* pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a ocupa o funcţie publică, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (art.66 lit.a Cod penal) şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (art.66 lit.b Cod penal) pe o durată de 3 ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal, Aplică inculpatului C**** C********* pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal. În baza art.91 şi art.92 Cod penal, Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului C**** C********* pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare. În baza art.93 Cod penal, Pe durata termenului de supraveghere inculpatul C**** C********* trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a). să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b). să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c). să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d). să comunice schimbarea locului de muncă; e). să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin.3 Cod procedură penală, Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul C**** C********* va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Muzeului de Artă Constanţa sau Biblioteca Judeţeană Ioan N. Roman Constanţa, pe o perioada de 60 zile. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal şi art.96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a neexecutării obliga?iilor ce îi revin sau săvâr?irii unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art.68 alin.1 lit.b Cod penal, Pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei. Pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal se va executa numai în caz de anulare sau revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 lit.b Cod procedură penală, Dispune achitarea inculpatului L**** V***** pentru infrac?iunea prevăzută de art.11 alin.1 din Legea nr.78/2000. În baza art.2531 alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969 şi art.5 Cod penal, Condamnă inculpatul L**** V***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de conflict de interese în formă continuată. În baza art. 81 Cod penal 1969, Suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicată inculpatului L**** V***** pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare. În temeiul art.71 Cod penal 1969, Interzice inculpatului L**** V***** exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a şi b Cod penal 1969 şi în baza art.71 alin.5 Cod penal 1969, constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art.359 Cod procedură penală, Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art.397 Cod procedură penală raportat la art.19 Cod procedură penală, cu aplicarea art.998 şi urm. Cod civil, Obligă inculpatul C**** C********* la plata sumei de 224.627,51 lei către partea civilă M***** D* I****** N******** Ş* A********* C********. Respinge, ca nefondate, restul pretenţiilor civile. În baza art.273 Cod procedură penală, Dispune avansarea sumei de 800 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea dnei expert Sapera Marusa. În baza art.274 alin.2 Cod procedură penală, Obligă inculpa?ii la plata sumei de câte 3.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.04.2016.
Hotarare 167/2016 din 21.04.2016Amână pronunţarea la data de 21.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2016Stabileşte termen de pronunţare pe fondul cauzei la data de 05.04.2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Pentru pregătirea concluziilor pe fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Faţă de cererea de amânare formulată de expertul judiciar contabil
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Faţă de cererea de amânare formulată de expertul judiciar contabil.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Pentru a se emite adresă către expertul judiciar contabil cu solicitarea de a răspunde obiectivelor suplimentare dispuse la acest termen.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Dosar nr. 988/36/2013 INCHEIERE 26.10.2015 În baza art.284 alin.3 Cod.proc.pen. Admite, ca fondată, cererea formulată de doamna expert SAPERA MARUSA , domiciliată în Constanta, bd. Tomis , nr.227, BlT6 sc a , ap.19 Dispune anularea amenzii judiciare în cuantum de 1000 de lei aplicată doamnei expert SAPERA MARUSA , prin încheierea din data de 30.09.2015 pronunţată în dosarul penal nr.988 /36/2015 al Tribunalului Constanţa. Fără cale de atac Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 octombrie 2015. PRESEDINTE
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Pentru a se discuta obiecţiunile formulate la acest termen cu privire la raportul de expertiză judiciar contabilă.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză judiciar contabilă.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Fa?ă de lipsa raportului de expertiză judiciar contabilă.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015cererea de amânare formulată de expertul desemnat pentru întocmirea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.08.2015Pentru a se reveni cu adresă către expertul judiciar contabil cu solicitarea de a efectua expertiza judiciar contabilă dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Pentru a se emite adresă către expertul contabil cu solicitarea de a efectua expertiza încuviinţată în apărare.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin audierea martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014DOSAR PENAL NR.988/36/2013 TRIBUNALUL CONSTANŢA ÎNCH: 06 MAI 2014 În baza art. 345 alin.1 Cod procedură penală, Respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii C**** C********* şi L**** V***** cu privire la nulitatea actului de sesizare a instanţei, la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art.346 alin.1 Cod procedură penală, Constată legalitatea sesizării Tribunalului Constanţa prin rechizitoriul nr.9/P/2010 din 21.11.2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa privind pe inculpaţii: - C**** C********* - pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 C.pen. şi art.2481C.pen. şi - L**** V***** - pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.11 alin.1 din Legea nr.78/2000 şi a infracţiunii de conflict de interese în formă continuată, prevăzută de art.2531 alin.1 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. (14 acte materiale), ambele cu aplicarea art.33 lit.a C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C**** C********* pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 C.pen. şi art.2481C.pen. şi L**** V***** pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.11 alin.1 din Legea nr.78/2000 şi a infracţiunii de conflict de interese în formă continuată, prevăzută de art.2531 alin.1 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. (14 acte materiale), ambele cu aplicarea art.33 lit.aC.pen. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 06.05.2014. Judecător de cameră preliminară,
Hotarare intermediara 63/2014 din 06.05.2014