Dosar 9891/202/2014 din 19.12.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.04.2015 la ora 08:30

  Complet: Complet 8

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  În temeiul prevederilor art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b al noului cod penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 374 alin. 4 din noul cod de procedură penală coroborate cu prevederile art. 396 alin. 10 din noul Cod de Procedură Penală, cu aplicarea prevederilor art. 77 alin. 1 lit. a cod penal, condamnă pe inculpatul B****** F***** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cp la 1an închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 15 din Legea 187/2012, coroborate cu prevederile art. 83 din Codul penal din 1969, revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an închisoare stabilite prin sentinţa penală 15/17.01.2013 a Judecătoriei Călăraşi. În temeiul dispoziţiilor art. 44 lit. a din noul cod penal, inculpatul va executa o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare. Potrivit dispoziţiilor art. 40 cod penal compută din pedeapsa pronunţată perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, de la data 19.11.2012 la 17.01.2013. În baza art. 398 N.c.pr.p. rap. la art. 274 al.1 N.c.pr.p. obligă inculpatul la 250 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul prevederilor art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b al noului cod penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 374 alin. 4 din noul cod de procedură penală coroborate cu prevederile art. 396 alin. 10 din noul Cod de Procedură Penală, cu aplicarea prevederilor art. 77 alin. 1 lit. a cod penal, condamnă pe inculpatul M**** E****** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cp la 1an închisoare. În baza prevederilor art. 83 din noul C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei. În temeiul dispoziţiilor art. 84 din noul cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei. În baza prevederilor art. 85 noul cod penal, pe durata termenului de supraveghere, persoana faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 noul C.p. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 398 N.c.pr.p. rap. la art. 274 al.1 N.c.pr.p. obligă inculpatul la 250 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul prevederilor art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b al noului cod penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 374 alin. 4 din noul cod de procedură penală coroborate cu prevederile art. 396 alin. 10 din noul Cod de Procedură Penală, cu aplicarea prevederilor art. 77 alin. 1 lit. a cod penal, condamnă pe inculpatul A***** I*** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cp la 1an închisoare. În baza prevederilor art. 83 din noul C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei. În temeiul dispoziţiilor art. 84 din noul cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei. În baza prevederilor art. 85 noul cod penal, pe durata termenului de supraveghere, persoana faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 noul C.p. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 398 N.c.pr.p. rap. la art. 274 al.1 N.c.pr.p. obligă inculpatul la 250 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul prevederilor art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b al noului cod penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 374 alin. 4 din noul cod de procedură penală coroborate cu prevederile art. 396 alin. 10 din noul Cod de Procedură Penală, cu aplicarea prevederilor art. 77 alin. 1 lit. a cod penal, condamnă pe inculpatul A***** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cp la 1an închisoare. În baza prevederilor art. 83 din noul C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei. În temeiul dispoziţiilor art. 84 din noul cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei. În baza prevederilor art. 85 noul cod penal, pe durata termenului de supraveghere, persoana faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 noul C.p. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 398 N.c.pr.p. rap. la art. 274 al.1 N.c.pr.p. obligă inculpatul la 250 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul prevederilor art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b al noului cod penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 374 alin. 4 din noul cod de procedură penală coroborate cu prevederile art. 396 alin. 10 din noul Cod de Procedură Penală, cu aplicarea prevederilor art. 77 alin. 1 lit. a cod penal, condamnă pe inculpatul DINU IONUŢ ADRIAN pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cp la 1an închisoare. În baza prevederilor art. 83 din noul C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei. În temeiul dispoziţiilor art. 84 din noul cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei. În baza prevederilor art. 85 noul cod penal, pe durata termenului de supraveghere, persoana faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 noul C.p. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 398 N.c.pr.p. rap. la art. 274 al.1 N.c.pr.p. obligă inculpatul la 250 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel

  Hotarare 119/2015 din 21.04.2015

• Sedinta din data de 24.02.2015 la ora 08:30

  Complet: Complet 8

• Amână cauza

  Constată legalitatea actului de sesizare şi a administrării probelor. Dispune începerea judecăţii

  Incheiere de sedinta 9891/2014 din 24.02.2015