C***** A***** F*****
Parte vătămatăM******* N***
InculpatÎn baza art. 278 alin. 1 şi 3 C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1250/2014 din data de 07.01.2015 emis pe numele condamnatului M******* N*** în baza sentinţei penale nr. 1171/04.11.2014 a Judecătoriei Târgu-Mureş, pronunţată în dosarul nr. 9891/320/2014, definitivă prin decizia penală nr. 2/A/07.01.2015 a Curţii de Apel Târgu-Mureş. Prin urmare, paragraful 2 al dispozitivului MEPI nr. 1250/2014 din data de 07.01.2015 va avea următorul cuprins: „Din pedeapsa de executat, se va deduce : din durata pedepsei aplicate durata reţinerii de 24 de ore din data de 14.07.2014 precum ?i durata arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu, din 18.07.2014 la zi.” In loc de: „Din pedeapsa de executat, se va deduce : din durata pedepsei aplicate durata reţinerii de 24 de ore din data de 14.07.2014 precum ?i durata arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu, din 15.07.2014 la zi”, cum s-a consemnat. Restul dispoziţiilor din mandatul sus menţionat rămân neschimbate. Prezenta încheiere face parte integrantă din mandatul de executare a pedepsei nr. 1250/2014 din 7 ianuarie 2015. Definitivă. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 11.03.2015.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015În temeiul art. 278 Cod procedură penală raportat la art. 279 Cod procedură penală admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în minuta Sentinţei penale nr. 1171/4.11.2014, pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş, în dosarul nr. 9891/320/2014, formulată de către Penitenciarul Bistriţa. Prin urmare aliniat al şaptelea al minutei Sentinţei penale nr. 1171/4.11.2014, pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş, în dosarul nr. 9891/320/2014, va avea următorul cuprins: „În temeiul art. 72 alin. 1 Cod Penal deduce din durata pedepsei aplicate durata re?inerii de 24 ore din data de 14.07.2014 precum ?i durata arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu, din 18.07.2014 la zi.” In loc de: “În temeiul art. 72 alin. 1 Cod Penal deduce din durata pedepsei aplicate durata re?inerii de 24 ore din data de 14.07.2014 precum ?i durata arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu, din 15.07.2014 la zi.”, cum greşit s-a consemnat. Restul dispoziţiilor din sentinţa penală sus menţionată rămân neschimbate. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală anterior menţionată. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpat, persoana vătămată ?i Ministerul Public. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 februarie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.02.2015În baza art. 396 alin. (1), (10) Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul M******* N*** [] la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 Cod Penal. Aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod Penal pentru o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod Penal. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 raportat la art. 83 Cod Penal din 1968 dispune revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 554/25.05.2012 a Judecătoriei Târgu-Mureş, definitivă prin Decizia penală nr. 610/R/11.10.2012 a Cur?ii de Apel Târgu-Mureş ?i constată că pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni a devenit executabilă. În temeiul art. 21 alin. 1 ?i 3 din Legea 187/2012 dispune înlocuirea pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 554/25.05.2012 a Judecătoriei Târgu-Mureş, definitivă prin Decizia penală nr. 610/R/11.10.2012 a Cur?ii de Apel Târgu-Mureş cu măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pentru o perioadă de 2 ani ?i 4 luni. În temeiul art. 22 alin. 4 lit. b Cod Penal din Legea 187/2012 raportat la art. 129 alin. 2 Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa de 1 an ?i 11 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod Penal deduce din durata pedepsei aplicate durata re?inerii de 24 ore din data de 14.07.2014 precum ?i durata arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu, din 15.07.2014 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod Procedură Penală men?ine măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul M******* N*** prin Încheierea din 24.08.2014. În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul M******* N*** după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Constată că în cauză nu s-au formulat preten?ii civile. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod Procedură Penală obligă inculpatul M******* N*** la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpat, persoana vătămată ?i Ministerul Public. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 4 noiembrie 2014.
Hotarare 1171/2014 din 04.11.2014Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii pentru data de 4 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Acordarea unui nou termen de judecată şi reluarea procedurii de citare cu acesta la adresa de domiciliu, prin Serviciul Supravegheri Judiciare din cadrul Poliţiei mun. Tg. Mureş. In temeiul art. 353 al. 2 Cod procedură penală acorda termen în cunoştinţă persoanei vătămate C***** A***** F*****.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014În temeiul art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 cu referire la art. 218 Cod procedura penala, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusa faţă de inculpatul M******* N***. În baza art. 208 alin. 3 rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusa faţă de inculpatul M******* N***, prin Încheierea judecatorului de cameră preliminară din data de 26 august 2014. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedura penala, respinge ca nefondata cererea formulata de catre inculpatul M******* N***, prin apărător ales, de înlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 septembrie 2014, ora 14,40.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014În baza art. 346 alin. (2) Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 23.07.2014, în Dosarul nr. 4643/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Mureş privind pe inculpatul M******* N***, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii tâlhărie, prevăzută şi pedepsită de art. 233 C.p. cu aplicarea art. 44 C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M******* N*** şi stabileşte termen pentru data de 21 octombrie 2014 pentru care se dispune citarea inculpatului la adresa de domiciliu, respectiv com. Gorneşti, sat Periş, nr. 306. De asemenea, va dispune citarea persoanei vătămate Csizmas Albert Florian. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 9 septembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 09.09.2014În temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorii materială strecurată în minuta cât şi în dispozitivul încheierii penale din data de 22.08.2014 pronunţată în dosarul nr. 9891/320/2014 al Judecătoriei Tg Mureş. Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că la aliniatul 6 din minuta cât şi în dispozitivul încheierii penale din data de 22.08.2014 pronunţată în dosarul nr. 9891/320/2014 al Judecătoriei Tg Mureş, în loc de „În baza art. 221 al. 8 C. proc. pen. rap. la art. 125 şi art. 128 din Legea nr. 254/2013 desemnează Poliţia comunei Ernei ca organ însărcinat cu respectarea de către inculpat a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere”, se va trece „În baza art. 221 al. 8 C. proc. pen. rap. la art. 125 şi art. 128 din Legea nr. 254/2013 desemnează Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul IPJ Mureş ca organ însărcinat cu respectarea de către inculpat a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere”. Celelalte dispoziţii ale sentinţei rămân neschimbate. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.08.2014.
Incheiere de sedinta din 26.08.2014În temeiul art. 207 alin. 4 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul M******* N***, În temeiul art. 242 alin. 2 Cod Procedură Penală coroborat cu art. 202 al. 1 şi 4 lit. d Cod procedură penală, art. 222 al. 1 şi art. 218 al. 1 şi 2 Cod procedură penală, art. 223 al. 2 teza finală Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul M******* N*** cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului M******* N*** obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpatul persoana vătămată În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 al. 8 C.proc.pen. rap. la art. 125 şi art. 128 din Legea nr. 254/2013 desemnează Poliţia comunei Ernei ca organ însărcinat cu respectarea de către inculpat a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere. Respinge cererea formulată de inculpatul M******* N*** prin apărător, de luare faţă de acesta a măsurii controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Admite cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu a acorda asistenţă juridică inculpatului de acordare a onorariului parţial în cuantum de 50 lei, care se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru reprezentantul Ministerului Public Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 22.08.2014, ora 11.15.
Incheiere camera preliminara din 22.08.2014În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul M******* N***, prin încheierea penală nr.65/CDL din 18 iulie 2014 a Tribunalului Mureş, măsură pe care o menţine. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.07.2014