P**** G******* V*******
ContestatorÎn baza disp. art.597 alin.4,C.P.P, rap.la art. 599 alin.1. c.p.p. si la disp.art. 598 alin.2. si 598 alin.,1. lit.d c.p.p. admite în parte contestaţia la executare formulată de petentul condamnat P**** G******* V******* , aflat în Penitenciarul Ploieşti privind executarea sentinţei penală nr.207/23.06.2010 a Tribunalului Prahova , desfiinţata în parte în latura penala prin decizia penala nr. 29/ 28.02.2011 a Curţii de Apel Ploieşti, casată în parte si rămasa definitivă prin decizia penală nr. 2706/13.07.2011 a ICCJ, prin care i s-a aplicat acestuia pedeapsa rezultanta de 10 ani închisoare, 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a , b si e cod penal , cu excepţia dreptului de a alege pentru comiterea in concurs real a infracţiunilor de constituie a unui grup infracţional organizat, trafic de persoane , trafic de minori şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare, 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a , b si e cod penal , cu excepţia dreptului de a alege în pedepsele componente după cum urmează: - 7 ani închisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prev.de disp.art. 64 lit.a ,b si e cu excepţia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară pentru comiterea infracţiunii de constituie de grup infracţional organizat prev. si ped de disp.art.7 al..1 din Legea 39/2003 fapta din perioada 2004-2008; - 8 ani închisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prev.de disp.art. 64 lit.a ,b si e cu excepţia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară pentru comiterea infracţiunii de trafic de persoane în formă continuata prev. si ped. de disp.art. 12 alin.1 si 2 lit.a din legea 678/2001 cu aplicarea disp.art. 41 al.2. c.p.si a disp.art. 37 lit.b. c.p.; fapta din perioada 2004-2008 - 10 ani închisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev.de disp.art. 64 lit.a ,b si e cu excepţia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară pentru comiterea infracţiunii de trafic de minori prev. si ped. de disp.art. 13 al.1 si 2 din Legea 678/2001 cu aplicarea disp.art. 41 al.2. c.p.si a disp.art. 37 lit.b. c.p fapta din perioada 2004-2008; Constata ca în cauza sunt aplicabile dispoziţiile art. 6 alin.1.din Noul Cod Penal, respectiv Legea 286/2009 ca si lege penală mai favorabilă condamnatului sub aspectul comiterii de catre aceasta a infracţiunii de grup infracţional organizat prevăzuta si pedepsită de disp.art. 7 al.1. din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit.b c.p, urmând ca pedeapsa sa fie redusă potrivit acestui text de lege la maximul special prevăzut de legea nouă, şi anume pedeapsa aplicată pentru aceasta infracţiune se va reduce de la 7 ani închisoare la 5 ani închisoare , pe care o reprezintă maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev., si ped. de disp.art. 367 alin.1. c.p. Constata ca dispoziţiile art. 6 al.1. din noul cod penal privind aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei nu sunt aplicabile pentru pedepsele de - 8 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de trafic de persoane în formă continuata prev. si ped. de disp.art. 12 alin.1 si 2 lit.a din legea 678/2001 cu aplicarea disp.art. 41 al.2. c.p.si a disp.art. 37 lit.b. c.p, fapta din perioada 2004-2008 şi respectiv pentru pedeapsa de 10 ani închisoare aplicata pentru comiterea infracţiunii de trafic de minori prev. si ped. de disp.art. 13 al.1 si 2 din Legea 678/2001 cu aplicarea disp.art. 41 al.2. c.p.si a disp.art. 37 lit.b. c.p fapta din perioada 2004-2008, întrucât pedepsele aplicate nu depăşesc maximul special prevăzut de lege pentru infracţiunea de trafic de persoane prev. de disp.art. 210 alin.1 Noul cod penal si respectiv trafic de minori prev. de art. 211 alin. 1 din Noul cod penal. Constata ca prin aplicarea dispoziţiilor privind contopirea pedepselor din Noul cod penal si anume art. 39 alin.1 lit.b c.p.p. în privinţa pedepselor precizate mai sus s-ar depăsi pedeapsa rezultanta aplicată în cauză în urma contopirii pedepselor în baza legii vechi , respectiv art. 33 lit.,a si art. 34 lit.b c.p. si anume aceea de 10 ani închisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev.de disp.art. 64 lit.a ,b si e cu excepţia dreptului de a alege. Urmează ca petentul condamnat să execute pedeapsa rezultantă aplicată în baza legii vechi şi anume aceea de 10 ani închisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev.de disp.art. 64 lit.a ,b si e code penal cu excepţia dreptului de a alege. Scade din pedeapsa aplicata petentului condamnatul perioada executata de acesta prin reţinerii si arestării sale preventive de la data de 17.01.2008 pana la data de 12.03.2010 şi a deţinerii sale începând cu data de 27.07.2011 la zi. Dispune anularea mandatului executare pedeapsă cu nr. 237/14.07.2011 emis de Tribunalul Prahova în baza sentinţei penale nr. 207/23.06.2010 a Tribunalului Prahova , desfiinţata în parte în latura penala prin decizia penala nr. 29/ 28.02.2011 a Curţii de Apel Ploieşti, casată în parte si rămasa definitivă prin decizia penală nr. 2706/13.07.2011 a ICCJ şi emiterea unui nou mandat de executare pedeapsa pentru pedeapsa de 10 ani închisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev.de disp.art. 64 lit.a ,b si e cu excepţia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară, potrivit dispoziţiilor din prezenta sentinţă , la data rămânerii definitive a acesteia. Menţine starea de detenţie a petentului condamnat si restul dispoziţiilor din sentinţa penală precizată mai sus. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.06.2014.
Hotarare 690/2014 din 25.06.2014amână pronunţarea la data de 25.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2014lipsă copie decizie penală
Incheiere de sedinta din 13.05.2014lipsă copie sentinţă
Incheiere de sedinta din 15.04.2014LIPSĂ COPIE SENTINŢĂ
Incheiere de sedinta din 18.03.2014