C**** I**** Z** N***
InculpatC**** G************* Z** Ţ*******
InculpatG**** C********** Z** V***
InculpatC********** Z******* M****** Z*** B****
InculpatH**** M************ Z** G***
InculpatÎn temeiul dispoziţiilor art. 242 aliniatul 2 Cod procedură penală, văzând şi dispoziţiile art. 399 alin. 10 Cod procedură penală admite cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, cerere formulată de inculpatul Grosu Constantin, zis „Vişa”, trimis în judecată şi condamnat nedefinitiv pentru săvârşirea infracţiunilor de : - aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal. Înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Grosu Constantin cu măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art. 202 alin. 4 litera b Cod procedură penală pe o durată de 60 de zile prev. de art. 215 indice 1 alin. 7 Cod procedură penală. În temeiul dispoziţiilor art. 215 aliniatul 1 Cod procedură penală,pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei, c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul dispoziţiilor art. 215 aliniatul 2 Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele teritoriale ale judeţului Iaşi , decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată . b) să nu se apropie de coinculpaţii Colac Ionel , Colac Mariana, Hogea Silviu Marian zis Gâgă, Isciuc Mihai Daniel , Marin Narcis Ionel, Colac Vasile Romeo şi Bîgu Dumitrică, Bălteanu Radu sau de martorii audiaţi (Marinescu Serafim , Avădănii Florin, Rotaru Lucian Rotaru Octavian, Durbaca Ionuţ , Soficu Cezar, Grigoriu Andrei-Ioan , Drăgan Alexandru, Butnariu Cristian George , Buznosu Dan-George, Budeanu Ştefan , Hakrush Amer , Ghenghea Roxana, Cincă Gabriel Mihai sau care vor mai fi în cauză şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. d ) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul dispoziţiilor art. 215 aliniatul 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului GROSU CONSTANTIN că , în caz de încălcare cu rea- credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Măsura controlului judiciar se execută în conformitate cu dispoziţiile legii nr. 253 din 19 iulie 2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal iar supravegherea se exercită de secţia de poliţie(Biroul Supravegheri judiciare) de la locuinţa inculpatului. În temeiul disp . art. 275 aliniatul 3 Cod procedură penală , cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi ,2.07.2015 .
Incheiere de sedinta din 02.07.2015Stabileşte pronunţarea asupra cererii formulate de inculpatul Grosu Constantin privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru data de 02.07.2015.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015În temeiul disp . art. 242 aliniatul 1 Cod procedură penală respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii COLAC MARIANA ŞI COLAC IONEL privind revocarea măsurii preventive a arestului la domiciliu. În temeiul dispoziţiilor art. 242 aliniatul 2 Cod procedură penală, văzând şi dispoziţiile art. 399 alin. 10 Cod procedură penală admite cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, cerere formulată de inculpata COLAC MARIANA (fostă Zavache) zisă “Banga”, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod penal; complicitate la introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzute şi pedepsită de art.48 alin.1 din Noul Cod penal raportat la art.3 alin.1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal. Înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata Colac Mariana cu măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art. 202 alin. 4 litera b Cod procedură penală pe o durată de 60 de zile prev. de art. 215 indice 1 alin. 7 Cod procedură penală.În temeiul dispoziţiilor art. 215 aliniatul 1 Cod procedură penală,pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata COLAC MARIANA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei, c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul dispoziţiilor art. 215 aliniatul 2 Cod procedură penală impune inculpatei COLAC MARIANA ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele teritoriale ale judeţului Iaşi , decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată . b)să nu se apropie de coinculpaţii Grosu Constantin zis “Vişa , Hogea Silviu Marian zis Gâgă, Isciuc Mihai Daniel, Marin Narcis Ionel, Colac Vasile Romeo şi Bîgu Dumitrică sau de martorii audiaţi (Marinescu Serafim, Avădănii Florin, Rotaru Lucian Rotaru Octavian, Durbaca Ionuţ, Soficu Cezar, Grigoriu Andrei-Ioan , Drăgan Alexandru, Butnariu Cristian George, Buznosu Dan-George, Budeanu Ştefan, Hakrush Amer, Ghenghea Roxana, Cincă Gabriel Mihai sau care vor mai fi în cauză) şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul dispoziţiilor art. 215 aliniatul 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei COLAC MARIANA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Măsura controlului judiciar se execută în conformitate cu dispoziţiile legii nr. 253 din 19 iulie 2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal iar supravegherea se exercită de secţia de poliţie(Biroul Supravegheri judiciare) de la domiciliul inculpatei. În temeiul dispoziţiilor art. 242 aliniatul 2 Cod procedură penală, văzând şi dispoziţiile art. 399 alin. 10 Cod procedură penală admite cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, cerere formulată de inculpatul COLAC IONEL zis „Nela”, trimis în judecată pentru pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal; introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal. Înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata Colac Ionel cu măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art. 202 alin. 4 litera b Cod procedură penală pe o durată de 60 de zile prev. de art. 215 indice 1 alin. 7 Cod procedură penală. În temeiul dispoziţiilor art. 215 aliniatul 1 Cod procedură penală,pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul COLAC IONEL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei, c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul dispoziţiilor art. 215 aliniatul 2 Cod procedură penală impune inculpatului COLAC IONEL ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele teritoriale ale municipiului Iaşi, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată . b) să nu se apropie de coinculpaţii Grosu Constantin zis “Vişa, Hogea Silviu Marian zis Gâgă, Isciuc Mihai Daniel, Marin Narcis Ionel, Colac Vasile Romeo şi Bîgu Dumitrică sau de martorii audiaţi (Marinescu Serafim , Avădănii Florin, Rotaru Lucian Rotaru Octavian, Durbaca Ionuţ , Soficu Cezar, Grigoriu Andrei-Ioan, Drăgan Alexandru , Butnariu Cristian George, Buznosu Dan-George, Budeanu Ştefan, Hakrush Amer, Ghenghea Roxana, Cincă Gabriel Mihai sau care vor mai fi în cauză) şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. d)să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul dispoziţiilor art. 215 aliniatul 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului COLAC IONEL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Măsura controlului judiciar se execută în conformitate cu dispoziţiile legii nr. 253 din 19 iulie 2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal iar supravegherea se exercită de secţia de poliţie(Biroul Supravegheri judiciare) de la domiciliul inculpatului. În temeiul disp .art. 275 aliniatul 3 Cod procedură penală , cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.06.2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015I. Condamnă pe inculpatul Colac Ionel zis „Nela”, în prezent în stare de arest la domiciliu , cu aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală , la următoarele pedepse: - la pedeapsa principală de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare, la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev. de art.66 lit. a, b, Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped.de art. 367 alin. 1 Cod Penal, - la pedeapsa principală de 5(cinci) ani închisoare, la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev. de art.66 lit. a, b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, - la pedeapsa principală de 3(trei) ani închisoare, la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 39 aliniatul 2 Cod penal aplică inculpatului Colac Ionel pedeapsa principală cea mai grea de 5(cinci) ani închisoare la care adaugă un spor de 1 (un) an şi 10 luni închisoare (o treime din totalul pedepselor de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani închisoare), stabilind pedeapsa principală de executat de 6(şase) ani şi 10(zece) luni închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului Colac Ionel pedeapsa complementară cea mai grea şi anume pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. art. 45 alin. 3 lit.a Cod penal aplică inculpatului Colac Ionel pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art.399 aliniatul 1 Cod procedură penală , ale art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Colac Ionel. În temeiul dispoziţiilor art.72 aliniatul 1 Cod penal şi art.399 aliniatul 9 Cod procedură penală scade din durata pedepsei principale de executat de către inculpatul Colac Ionel, durata reţinerii, a arestării preventive şi arestului la domiciliu, de la 4.07.2014 la zi . În temeiul dispoziţiilor art. 7 din legea nr. 76/2008 privind organizarea si funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de la inculpatul Colac Ionel a probelor biologice în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. II. În temeiul dispoziţiilr art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor inculpatului Colac Gheorghe-Mihai din infracţiunile de - constituirea unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art.367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Cod penal în infracţiunile de : - constituirea unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 Cod Penal; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal,toate cu aplic. art.38 alin.1 Cod penal şi cu aplicarea art. 44 Cod penal . Condamnă pe inculpatul COLAC GHEORGHE-MIHAI zis „Ţambulea”, arestat preventiv în Penitenciarul Iaşi , cu aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la următoarele pedepse - la pedeapsa principală de 2(doi) ani şi 7(şapte) luni închisoare, la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, bCod penal pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 Cod Penal; - la pedeapsa principală de 5(cinci) ani închisoare, la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, Cod penal pe o perioadă de 3 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de introducere în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, - la pedeapsa principală de 3(trei) ani şi 5(cinci) luni închisoare, la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, bCod penal pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 39 aliniatul 2 Cod penal aplică inculpatului Colac Gheorghe-Mihai pedeapsa principală cea mai grea de 5(cinci) ani închisoare la care adaugă un spor de 2 ani închisoare (o treime din totalul pedepselor de 2 ani şi 7 luni închisoare şi de 3 ani şi 5 luni închisoare), stabilind pedeapsa principală de executat de 7(şapte) ani de închisoare. În temeiul dispoziţiilor 15 aliniatul 2 din legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a legii nr.286/2009 , a art. 83 Cod penal din 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8(opt)luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 872/NCPP/15.04.2014 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin nerecurare la data de 07.05.2014, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 371 din Noul Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal , pedeapsă pe care o adaugă la cea 7(şapte) ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă penală . Pedeapsă principală unică rezultantă de executat pentru inculpatul Colac Gheorghe-Mihai: 7(şapte) ani şi 8(opt)luni închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului Colac Gheorghe-Mihai pedeapsa complementară cea mai grea şi anume pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului Colac Gheorghe-Mihai pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal.În temeiul dispoziţiilor art. 399 aliniatul 1 Cod procedură penală, ale art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Colac Gheorghe-Mihai.În temeiul dispoziţiilor art.72 aliniatul 1 Cod penal scade din durata pedepsei de executat de către Colac Gheorghe-Mihai durata reţinerii şi arestării preventive, de la 23.08.2012 la 13.09.2012 şi de la 4.07.2014 la zi. În temeiul dispoziţiilor art.7 din legea nr. 76/2008 privind organizarea si funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de la inculpatul Colac Gheorghe Mihai a probelor biologice în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. III. Condamnă pe inculpatul GROSU CONSTANTIN zis „Vişa” sau „Geantă”,în prezent în stare de arest la domiciliu, cu aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la următoarele pedepse: - la pedeapsa principală de 2(doi) ani închisoare , la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de aderare sau sprijinire sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal; - la pedeapsa principală de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare, la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin.3 Cod penal a drepturilor prev. de art.66 lit. a, b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, - la pedeapsa principală de 2(doi) ani şi 3(trei) luni închisoare, la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 39 aliniatul 2 Cod penal aplică inculpatului Grosu Constantin pedeapsa principală cea mai grea 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare la care adaugă un spor de 1 an şi 5 luni închisoare (o treime din totalul pedepselor de 2 ani şi de 2 ani şi 3 luni închisoare), stabilind pedeapsa principală de executat de 4 (patru) ani şi 11(unsprezece) luni închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului Grosu Constantin pedeapsa complementară cea mai grea şi anume pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului Grosu Constantin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal.În temeiul dispoziţiilor art. 399 aliniatul 1 Cod procedură penală , ale art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Grosu Constantin. În temeiul dispoziţiilor art.72 aliniatul 1 Cod penal şi art. 399 alin. 9 Cod procedură penală scade din durata pedepsei principale de executat de către inculpatul Grosu Constantin durata reţinerii, a arestării preventive şi arestului la domiciliu, de la 4.07.2014 la zi. IV.Condamnă pe inculpata Colac Mariana (fostă Zavache) zisă “Banga”, în prezent în stare de arest la domiciliu, cu aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală , la următoarele pedepse: - la pedeapsa principală de 2(doi) ani închisoare , la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de aderare sau sprijinire sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal; - la pedeapsa principală de 3(trei) ani închisoare, la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art.48 alin.1 din Noul Cod penal raportat la art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal - la pedeapsa principală de 2(doi) ani închisoare ,la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin.1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal,toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal.În temeiul dispoziţiilor art. 39 aliniatul 2 Cod penal aplică inculpatei Colac Mariana pedeapsa principală cea mai grea 3(trei) ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an şi 4 luni închisoare (o treime din totalul pedepselor de 2 ani şi de 2 ani închisoare), stabilind pedeapsa principală de executat de 4 (patru) ani şi 4(patru) luni închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatei Colac Mariana pedeapsa complementară cea mai grea şi anume pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatei Colac Mariana pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 399 aliniatul 1 Cod procedură penală , ale art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata Colac Mariana. În temeiul dispoziţiilor art. 72 aliniatul 1 Cod penal şi art. 399 alin. 9 Cod procedură penală scade din durata pedepsei principale de executat de către inculpata Colac Mariana durata reţinerii, a arestării preventive şi arestului la domiciliu, de la 4.07.2014 la zi . În temeiul dispoziţiilor art. 7 din legea nr. 76/2008 privind privind organizarea si funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de la inculpata COLAC MARIANA a probelor biologice în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. V. În temeiul dispoziţiilor art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului Hogea Marian-Silviu, din infracţiunile de: - aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art.367 alin. 1 din Noul Cod Penal; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal, în infracţiunile de : - aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 41 Cod penal . Condamnă pe inculpatul Hogea Marian-Silviu zis „Gâgă” faţă de care este luată măsura arestării preventive, măsura neexecutată , la următoarele pedepse: - la pedeapsa principală de 1(un ) an închisoare , la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de aderare sau sprijinire sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 367 alin. 5 Cod penal , art. 41 Cod penal, 43 alin.5 Cod penal şi 38 alin. 1 Cod penal. - la pedeapsa principală de 4(patru) ani şi 6(şase) luni închisoare, la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de introducere în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 41 Cod penal , 43 alin. 5 Cod penal , art. 38 alin. 1 Cod penal. - la pedeapsa principală de 3(trei) ani închisoare, la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev. de art.66 lit. a, b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 41 Cod penal , 43 alin. 5 Cod penal şi 38 alin. 1 Cod penal.În temeiul dispoziţiilor art. 39 aliniatul 2 Cod penal aplică inculpatului Hogea Marian-Silviu pedeapsa principală cea mai grea 4 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1 an şi 4 luni închisoare (o treime din totalul pedepselor de 1 an şi de 3 ani închisoare), stabilind pedeapsa principală de executat de 5(cinci) ani şi 10 (zece) luni închisoare .În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului Hogea Marian-Silviu pedeapsa complementară cea mai grea şi anume pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului Hogea Marian-Silviu pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal.În temeiul dispoziţiilor art. 399 aliniatul 1 Cod procedură penală, ale art.202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestării dispusă faţă de inculpatul Hogea Marian-Silviu prin încheierea de şedinţă din 28.01.2015 a judecătorului de cameră preliminară, pronunţată în prezenta cauză, mandat de arestare preventivă nr.3/CP/06.02.2015 emis de Tribunalul Iaşi, neexecutat la data pronunţării prezentei sentinţe din cauza sustragerii inculpatului. În temeiul dispoziţiilor art. 72 aliniatul 1 Cod penal scade din durata pedepsei principale de executat de către inculpatul Hogea Marian-Silviu durata reţinerii, de la 4.07.2014 la 5.07.2014. În temeiul dispoziţiilor art. 7 din legea nr. 76/2008 privind organizarea si funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de la inculpatul HOGEA MARIAN SILVIU a probelor biologice în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. VI. Condamnă pe inculpatul Isciuc Mihai-Daniel zis “Gras”, aflat sub controlul judiciar, cu aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la următoarele pedepse: - la pedeapsa principală de 1(un ) an închisoare, la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de aderare sau sprijinire sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal; - la pedeapsa principală de 2(doi) ani şi 5(cinci)luni închisoare, la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev. de art.66 lit. a, b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, - la pedeapsa principală de 9 (nouă) luni închisoare , la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere, fără drept, de droguri de risc în vederea consumului propriu, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată., cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 39 aliniatul 2 Cod penal aplică inculpatului Isciuc Mihai-Daniel pedeapsa principală cea mai grea de 2(doi) ani şi 5(cinci) luni închisoare la care adaugă un spor de 7(şapte) luni închisoare (o treime din totalul pedepselor de 1 an şi de 9 luni de închisoare), stabilind pedeapsa principală de executat de 3(trei)ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 3(trei) ani închisoare aplicată inculpatului Isciuc Mihai-Daniel sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Isciuc Mihai-Daniel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.(2) lit.c) C. pen. impune condamnatului Isciuc Mihai-Daniel să execute următoarea obligaţie: să se supună măsurii de control medical pentru depistarea consumului de substanţe interzise , ce reprezintă droguri de risc şi de mare risc. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Isciuc Mihai-Daniel va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local Iaşi – Direcţia de Asistenţă Comunitară- Căminul de Bătrani "Sfinţii Impăraţi Constantin si Elena" sau în cadrul Consiliului Local Iaşi – Direcţia de Administrare a patrimoniului Public şi Privat pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului Isciuc Mihai-Daniel asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării în caz de nerespectare, cu rea- credinţă, a măsurilor de supraveghere ori de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului Isciuc Mihai-Daniel pedeapsa complementară cea mai grea şi anume pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului Isciuc Mihai-Daniel pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul dispoziţiilor art. 399 alin. 1 , art. 241 aliniatul 1 litera b şi aliniatul 2 Cod procedură penală , constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Isciuc Mihai-Daniel, la data pronunţării prezentei sentinţe, dispoziţie executorie de drept. În temeiul dispoziţiilor art.7 din legea nr. 76/2008 privind organizarea si funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de la inculpatul Isciuc Mihai-Daniel a probelor biologice în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. VIII. Condamnă pe inculpatul Marin Narcis-Ionel, aflat sub control judiciar, cu aplicarea dispoziţiilor art.396 alin. 10 Cod procedură penală, la următoarele pedepse: - la pedeapsa principală de 1(un) an închisoare, la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art.65 alin.3 Cod penal a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de aderare sau sprijinire sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - la pedeapsa principală de 2(doi) ani şi 5(cinci) luni închisoare, la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, - la pedeapsa principală de 9 (nouă) luni închisoare, la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art.65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b, d Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere, fără drept, de droguri de risc în vederea consumului propriu, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată., cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 39 aliniatul 2 Cod penal aplică inculpatului Marin Narcis-Ionel pedeapsa principală cea mai grea de 2(doi) ani şi 5(cinci) luni închisoare la care adaugă un spor de 7(şapte) luni închisoare (o treime din totalul pedepselor de 1 an şi de 9 luni de închisoare), stabilind pedeapsa principală de executat de 3(trei) ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 3(trei) ani închisoare aplicată inculpatului Marin Narcis-Ionel sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Marin Narcis-Ionel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. c) C. pen. impune condamnatului Marin Narcis-Ionel să execute următoarea obligaţie: să se supună măsurii de control medical pentru depistarea consumului de substanţe interzise, ce reprezintă droguri de risc şi de mare risc. În baza art. 93 alin.(3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Marin Narcis-Ionel va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local Iaşi – Direcţia de Asistenţă Comunitară- Căminul de Bătrani "Sfinţii Impăraţi Constantin si Elena" sau în cadrul Consiliului Local Iaşi – Direcţia de Administrare a patrimoniului Public şi Privat pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului Marin Narcis-Ionel asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege . În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului Marin Narcis-Ionel pedeapsa complementară cea mai grea şi anume pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului Marin Narcis-Ionel pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul dispoziţiilor art. 399 alin. 1 , art. 241 aliniatul 1 litera b şi aliniatul 2 Cod procedură penală , constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Marin Narcis-Ionel, la data pronunţării prezentei sentinţe, dispoziţie executorie de drept. În temeiul dispoziţiilor art.7 din legea nr. 76/2008 privind organizarea si funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de la inculpatul Marin Narcis-Ionel a probelor biologice în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. VIII. Condamnă pe inculpatul Colac Vasile-Romeo, aflat sub control judiciar la următoarele pedepse: - la pedeapsa principală de 1(un ) an închisoare , la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de aderare sau sprijinire sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - la pedeapsa principală de 2(doi) ani închisoare, la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev.de art.66 lit. a, b,d Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, ambele cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 39 aliniatul 2 Cod penal aplică inculpatului Colac Vasile-Romeo, pedeapsa principală cea mai grea de 2(doi) ani închisoare la care adaugă un spor de 4(patru) luni închisoare (o treime din pedeapsa de 1 an de închisoare), stabilind pedeapsa principală de executat de 2(doi) ani şi 4 (patru) luni de închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Colac Vasile-Romeo, sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpatul Colac Vasile-Romeo, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Colac Vasile-Romeo, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local Iaşi – Direcţia de Asistenţă Comunitară- Căminul de Bătrani "Sfinţii Impăraţi Constantin si Elena" sau în cadrul Consiliului Local Iaşi – Direcţia de Administrare a patrimoniului Public şi Privat pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art.91 alin.(4) C.pen. atrage atenţia inculpatului Colac Vasile-Romeo, asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării în caz de nerespectare, cu rea-credinţă , a măsurilor de supraveghere ori de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului Colac Vasile-Romeo, pedeapsa complementară cea mai grea şi anume pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul dispoziţiilor art. 399 alin. 1 , art. 241 aliniatul 1 litera b şi aliniatul 2 Cod procedură penală , constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Colac Vasile-Romeo, la data pronunţării prezentei sentinţe, dispoziţie executorie de drept. În temeiul dispoziţiilor art. 7 din legea nr. 76/2008 privind organizarea si funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de la inculpatul Colac Vasile-Romeo, a probelor biologice în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. IX. Condamnă pe inculpatul Bălteanu Radu, aflat sub control judiciar la următoarele pedepse: - la pedeapsa principală de 1(un) an închisoare , la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de aderare sau sprijinire sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal; - la pedeapsa principală de 2(doi) ani închisoare, la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, ambele cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 39 aliniatul 2 Cod penal aplică inculpatului Bălteanu Radu pedeapsa principală cea mai grea de 2(doi) ani închisoare la care adaugă un spor de 4(patru) luni închisoare (o treime din pedeapsa de 1 an de închisoare), stabilind pedeapsa principală de executat de 2(doi) ani şi 4 (patru) luni de închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Bălteanu Radu, sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpatul Bălteanu Radu, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Bălteanu Radu, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local Iaşi – Direcţia de Asistenţă Comunitară- Căminul de Bătrani "Sfinţii Impăraţi Constantin si Elena" sau în cadrul Consiliului Local Iaşi – Direcţia de Administrare a patrimoniului Public şi Privat pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.În baza art. 91 alin.(4) C. pen. atrage atenţia inculpatului Bălteanu Radu asupra dispoziţiilor art.96 C. pen. privind revocarea suspendării în caz de nerespectare, cu rea- credinţă, a măsurilor de supraveghere ori de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului Bălteanu Radu pedeapsa complementară cea mai grea şi anume pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului Bălteanu Radu pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul dispoziţiilor art. 399 alin. 1 , art. 241 aliniatul 1 litera b şi aliniatul 2 Cod procedură penală , constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Bălteanu Radu, la data pronunţării prezentei sentinţe , dispoziţie executorie de drept. În temeiul dispoziţiilor art.7 din legea nr. 76/2008 privind organizarea si funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de la inculpatul Bălteanu Radu, a probelor biologice în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. X. Condamnă pe inculpatul BÎGU DUMITRICĂ, aflat sub control judiciar, la următoarele pedepse: - la pedeapsa principală de 1(un) an închisoare , la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin.3 Cod penal a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de aderare sau sprijinire sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 Cod Penal; - la pedeapsa principală de 2(doi) ani închisoare,la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 Cod penal raportat la art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată,cu aplic. art. 75 aliniatul 2 lit. b şi 76 alin. 1 Cod penal, - la pedeapsa principală de 2(doi) ani închisoare, la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev.de art.66 lit. a, b, Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, - la pedeapsa principală de 3(trei) luni de închisoare , şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere, fără drept, de droguri de risc în vederea consumului propriu, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată., cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 39 aliniatul 2 lit. b Cod penal aplică inculpatului Bîgu Dumitrică pedeapsa principală cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care adaugă un spor de 1(un)an şi o lună de închisoare (o treime din totalul pedepselor de 1 an închisoare, de 2 ani închisoare şi de 3 luni închisoare), stabilind pedeapsa principală de executat de 3(trei) ani şi 1(o) lună de închisoare.Pedeapsă principală de executat de către Bîgu Dumitrică – 3(trei) ani şi 1(o)lună de închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului Bîgu Dumitrică pedeapsa complementară cea mai grea şi anume pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului Bîgu Dumitrică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 399 aliniatul 1 Cod procedură penală , ale art. 202 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Bîgu Dumitrică. În temeiul dispoziţiilor art. 7 din legea nr. 76/2008 privind organizarea si funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de la inculpatul Bîgu Dumitrică a probelor biologice în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. XI. În temeiul dispoziţiilor art. 16 aliniatele 1 şi 2 din legea nr. 143/2000 şi art. 112 aliniatul 1 lit. b şi f Cod penal dispune confiscarea specială a următoarelor cantităţi de droguri de risc şi a următoarelor bunuri care au făcut obiectul infracţiunilor de mai sus : 1). De la inculpatul Bîgu Dumitrică : - 1,09 grame cannabis (proba nr.1)rămasă după efectuarea determinarii fizico-chimice, -un dispozitiv metalic tip râşniţă (proba nr.2) în s-a pus în evidenţă delta-9-Tetradidrocannabinol (?9-THC) substanţă psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis; - un dispozitiv metalic tip râşniţă (proba nr.2) în s-a pus în evidenţă delta-9-Tetradidrocannabinol (?9-THC) substanţă psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis Toate aflate în camera de corpuri delicte droguri a IGPR-DCJSEO; 2). De la inculpaţii Colac Ionel zis “Nela”, Colac Gheorghe- Mihai zis “Ţambulea”, Colac Mariana zisă “Banga” şi Grosu Constantin zis “Vişa - cantitatea de 1205,7 grame cannabis (rămasă după efectuarea determinarii fizico-chimice din cantitatea totală de 1238,3 grame cannabis), după cum urmează: - 1168,8 grame de cannabis (probele nr.1a, 1b, 2a, 2b, 3a, 3b, 4) rămasă după efectuarea determinarii fizico-chimice, aflată în camera de corpuri delicte droguri a IGPR-DCJSEO; - 36,9 grame cannabis (contraprobele nr.1a, 1b, 2a, 2b, 3a, 3b, 4)- aflată în camera de corpuri delicte droguri a IGPR-DCJSEO. În temeiul dispoziţiilor art.16 aliniatele 1 şi 2 din legea nr. 143/2000 şi art. 112 aliniatul 1 lit. b şi f Cod penal dispune confiscarea specială a următoarelor cantităţi de droguri de risc ce au făcut obiectul cumpărarărilor autorizate de droguri de risc (cannabis) de la inculpaţii Isciuc Mihai Daniel şi Marin Narcis-Ionel, în perioada februarie-aprilie 2014: - 0,44 grame de cannabis (proba) rămasă după efectuarea determinarii fizico-chimice (RCTS nr. 2921794 din data de 27.02.2014, vol II, file- 34-40) aflată în camera de corpuri delicte droguri a IGPR-DCJSEO; - 0,59 grame de cannabis (proba) rămasă după efectuarea determinarii fizico-chimice (RCTS nr. 2921833 din data de 24.03.2014, vol II, dos. de u.p file 43-48), aflată în camera de corpuri delicte droguri a IGPR-DCJSEO; - 0,61 grame cannabis (proba) rămasă după efectuarea determinarii fizico-chimice (RCTS nr. 2921831 din data de 24.03.2014 , vol II, file 54-59) aflată în camera de corpuri delicte droguri a IGPR-DCJSEO; - 0,56 grame cannabis (proba) rămasă după efectuarea determinarii fizico-chimice (RCTS nr. 2921836 din data de 28.03.2014, vol II, file 64-70) aflată în camera de corpuri delicte droguri a IGPR-DCJSEO; - 0,32 grame cannabis (proba) rămasă după efectuarea determinarii fizico-chimice (RCTS nr. 2921872 din data de 15.04.2014, vol II, dos. de u.p file- 75-81) aflată în camera de corpuri delicte droguri a IGPR-DCJSEO; -0,40 grame cannabis (proba) rămasă după efectuarea determinarii fizico-chimice (RCTS nr. 2921873 din data de 16.04.2014 vol II, dos. de u.p file 86-92) aflată în camera de corpuri delicte droguri a IGPR-DCJSEO; -1,08 grame cannabis (proba) rămasă după efectuarea determinarii fizico-chimice (RCTS nr. 2921891 din data de 07.05.2014, vol II, dos. de u.p file 97-103) aflată în camera de corpuri delicte droguri a IGPR-DCJSEO; În temeiul dispoziţiilor art. 16 aliniatele 1 şi 2 din legea nr. 143/2000 şi art. 112 aliniatul 1 lit. b şi f Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpaţii Colac Ionel zis “Nela”, Colac Gheorghe- Mihai zis “Ţambulea”, Colac Mariana zisă “Banga” şi Grosu Constantin zis “Vişa a cantităţii de droguri de risc interceptate la data de 08.05.2014 de către autorităţile vamale din Nice –Franţa - cantitatea de 3300 grame cannabis (proba) rămasă după efectuarea determinarii fizico-chimice de către autorităţile judiciare franceze: Institutul Naţional de Poliţie Ştiinţifică, Laboratorul din Marsilia, Divizia Chimie, Secţia Stupefiante ( Raport de Analiză nr.000550/08 iulie 2014. vol.V, file 86-88), urmând ca după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe să se pună în aplicare disp. art. 248 şi urm. din legea nr. 302/2004, republicată şi ale Deciziei-cadru 2006/783/JAI din 6 octombrie 2006 privind aplicarea principiului recunoaşterii reciproce la ordinele de confiscare, cantitatea confiscată aflându-se în posesia autorităţilor judiciare franceze. În temeiul dispoziţiilor art.112 lit. e Cod penal şi ale art.16 aliniatul 1, din legea nr. 143/2000 , dispune confiscarea specială a sumei de 125.000 lei reprezentând contravaloarea a 2500 grame de cannabis, de la inculpaţii inculpaţii Colac Gheorghe-Mihai, zis „Ţambulea”, Colac Ionel zis „Nela” Colac Mariana zisă „Banga” şi Grosu Constantin zis „Vişa” , în cote de egale de câte 31250 de lei (treizeci şi una de mii două sute cincizeci de lei) de la fiecare dintre cei 4 inculpaţi . În temeiul dispoziţiilor art. 112 lit .e Cod penal şi ale art. 16 aliniatul 1, din legea nr. 143/20000 , dispune confiscarea specială de la inculpatul Isciuc Mihai Daniel a sumei de suma de 5000 lei, reprezentând profit obţinut din vânzarea de droguri (400 grame cannabis). În temeiul dispoziţiilor art.112 lit. e Cod penal şi ale art. 16 aliniatul 1, din legea nr. 143/20000, dispune confiscare specială a sumei de 220 de lei de la inculpatul Marin Narcis Ionel, sumă de bani provenind din fondurile speciale ale Ministerului Afacerilor Interne destinate procurării autorizate de droguri de risc. În temeiul dispoziţiilor art. 112 lit. e Cod penal şi ale art. 16 aliniatul 1, din legea nr. 143/20000, dispune confiscare specială a sumei de 340 lei de la inculpatul Isciuc Mihai Daniel, sumă de bani provenind din fondurile speciale ale Ministerului Afacerilor Interne destinate procurării autorizate de droguri de risc. În temeiul dispoziţiilor art. 112 litera b Cod penal dispune confiscarea specială a următoarelor telefoane mobile şi cartele SIM utilizate de inculpaţi la comiterea infracţiunilor de mai sus : De la inculpatul COLAC GHEORGHE-MIHAI confiscă un telefon mobil marca NOKIA, model 6310 având codul IMEI 352952005893744, cu cartelă sim Orange cu seria 1310182168534P09, de la inculpatul C**** I**** Z** N*** confiscă un telefon mobil marca NOKIA, model 6310i având codul IMEI 350780/20/878240/2, cu cartelă sim Orange cu seria 1312093161228P09, De la inculpata COLAC MARIANA zisă BANGA confiscă un telefon mobil marca ALCATEL model one touch 282 având codul IMEI 861941005548378, cu cartelă sim Orange cu seria 1304170015708P08;ridicat ridicat conform procesului – verbal din 3.07.2014(fila 127, vol.I , dosar de u.p., sigilat QP1890288), de la inculpatul GROSU CONSTANTIN confiscă o cartelă telefonică SIM WIND având seria 8939883223000484791 şi un telefon mobil marca Nokia 308 dual sim având seriile IMEI (1): 355217050381244 şi IMEI (2): 355217050381251 prevăzut cu cartelă Orange cu seria 1310180152951P09, ridicate conform procesului-verbal din 03.07.2014(fila 25 , vol I , dosar de u.p.) . De la inculpatul HOGEA MARIAN-SILVIU confiscă un un telefon mobil marca Nokia model 1680 de culoare neagră având codul IMEI 359324/02/358232/4 prevăzut cu cartelă sim Orange cu seria 1402211792754P11 De la inculpatul ISCIUC MIHAI-DANIEL confiscă un telefon mobil marca IPHONE de culoare albă, având codul IMEI 013032004635031 prevăzut cu cartelă Orange micro sim fără serie, cartelă care are numărul de apelare 0741487477; un telefon mobil marca Samsung model GT-E 1200 având codul IMEI 355268/05/102055/4 şi o cartelă sim Orange cu marginile decupate a cărei serie a fost decupată.de la inculpatul BÎGU DUMITRICĂ confiscă un telefon mobil marca SAMSUNG S 7390 având codul IMEI 35859905090951/3 cu ecranul spart în totalitate şi un telefon mobil marca HTC având codul IMEI 352668043308822 cu card micro sd 2 GB. Dispune restituirea către inculpaţi , după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe a următoarelor bunuri, aflate în posesia organelor de cercetare penală: - Către inculpatul BĂLTEANU RADU - un telefon mobil marca SAMSUNG, model E 1310B având codul IMEI 354237035045921, cu cartelă sim Orange cu seria 1310181030776P09, ridicat conform procesului – verbal din 3.07.2014 şi un înscris ridicat conform aceluiaşi proces- verbal (fila 32 , vol.I , dosar de u.p., sigilat QP1890281) - Către inculpatul COLAC VASILE-ROMEO - un telefon mobil marca NOKIA, model 1280 având codul IMEI 356244044480717, cu cartelă sim Orange cu seria 1312092525985P09, ridicat conform procesului – verbal din 3.07.2014(fila 30 , vol.I , dosar de u.p., sigilat QP1890293), contract WESTERN- CPRWU26509942, chitanţă ridicare bani MTCN 2709337159 , ridicta conform aceluiaşi proces-verbal - Către inculpatul Colac Gheorghe Mihai – un dispozitiv multimedia marca IPOD, DE CAPACITATE 8 gb , cu seria C3LJ7Q0ADT75, ridicat conform procesului – verbal din 3.07.2014(fila 32 , vol.I , dosar de u.p., sigilat QP1890292, - un covor auto ridicat conform procesului – verbal din 3.07.2014(fila 32 , vol.I , dosar de u.p., sigilat QP1890281, 1890282, 1890283 - Către inculpata Colac Mariana . un aparat foto marca Konica ridicat conform procesului – verbal din 3.07.2014(fila 127, vol.I , dosar de u.p., sigilat QP1890289) şi înscrisurile (8 înscrisuri) ridicate conform aceluiaşi proces-verbal şi care constituie filele 128 – 135 dosar u.p – vol I şi care se restituie numai cu păstrarea de copii la dosar . - Către inculpatul Isciuc Mihai Daniel – o cartela sim Orange tăiată, un stick de memorie de 8 GB, marca Maxel, ambele introduse într-un plic de hârtie cu sigiliul QP 1991293, bunuri ridicate la percheziţia domiciliară )proces-verbal din 15.07.2014 , vol I , dosar de u.p. , fila 370 , precum şi un un hard disk marca Samsung , sigilat cu sigiliul QP 1991294, ridicat conform aceluiaşi proces- verbal . - Către inculpatul Bîgu Dumitrică – unitate centrală , tabletă UTAK , hard EXCELLSTORE , laptop ASSUS, bunuri identificate şi ridicate de la locuinţa inculpatului, conform procesului – verbal din 15.07.2014(fila 388- 389, vol.I , dosar de u.p., sigilate BN83078500 şi B.N. 83078428 , MAI 36856. În vederea asigurării măsurii confiscării speciale dispuse şi pentru asigurarea plăţii cheltuielilor judiciare avansate de stat , menţine măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţele procurorului din cadrul DIICOT – Serviciul Teritorial Iaşi la datele de 31.07.2014 şi 3.09.2014 , asupra următoarelor sume de bani: - suma de 956 lei ridicată de la inculpatul Colac Ionel,depusă la CEC BANK cu chitanţa nr. 7120681/1 din 31.07.2014 - suma de 900 lei ridicată de la inculpatul Bălteanu Radu, depusă la CEC BANK cu chitanţa nr. 7120690/1 din 31.07.2014 - suma de 100 euro ridicată la inculpatul Colac Gheorghe-Mihai, (vol.II, file 367-374)- depusă la CEC BANK cu chitanţa nr. 7120718/1 din 31.07.2014 - suma de de 3.300 lei ridicată de la inculpatul Isciuc Mihai-Daniel cu ocazia punerii în executare a mandatului de percheziţie domiciliară nr. 153/11.07.2014 (vol.IV, file 102-104). consemnată la CEC Bank conform chitanţei de depunere nr.7207860/1/04.09.2014 . În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii Colac Ionel zis “Nela”, Colac Gheorghe- Mihai zis “Ţambulea”, Colac Mariana zisă “Banga” şi Grosu Constantin zis “Vişa , Hogea Silviu Marian zis Gâgă , Isciuc Mihai Daniel , Marin Narcis Ionel, Colac Vasile Romeo şi Bîgu Dumitrică cu datele de stare civilă de mai sus , la plata sumei de 40062,50 lei (patruzeci de mii şaizeci şi doi de lei şi cincizeci de bani ) către stat, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat (36062,5 lei, cheltuieli efectuate pe parcursul urmăririi penale din bugetul Ministerului Public şi 4000 de lei , cheltuieli efectuate în etapa judecăţii din fondurile Ministerului Justiţiei), după cum urmează : - inculpatul Grosu Constantin- 7266 de lei - inculpata Colac Mariana –7266 de lei - inculpatul Colac Gheorghe-Mihai- 7266 de lei - inculpatul Colac Ionel- 7266 de lei - inculpatul Hogea Marian-Silviu- 3000 de lei - inculpatul Bălteanu Radu- 2000 de lei - inculpatul Bîgu Dumitrică- 2000 de lei - inculpatul Colac Vasile-Romeo- 2000 de lei - inculpatul Marin Narcis-Ionel- 1000 de lei ; - inculpatul Isciuc Mihai-Daniel- 1000 de lei. În temeiul dispoziţiilor art. 274 aliniatul 1 suma de 1000 de lei, reprezentând totalul onorariilor avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi pe parcursul judecăţii rămâne în sarcina statului şi se înaintează din fondurile speciale ale Ministerului de Justiţie către Baroul Iaşi .Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare şi după caz , de la comunicare pentru reprezentantului ministerului Public şi pentru inculpaţi . Pronunţată în şedinţă publică azi, 4.06.2015.
Hotarare 485/2015 din 04.06.2015Amână pronunţarea pentru data de 04.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2015I. În baza dispoziţiilor art. art. 362 şi ale art. 208 alin. 4 C.p.p,văzând şi dispoziţiile art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală, verifică şi constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Colac Gheorghe – Mihai.În temeiul dispoziţiilor art.208 aliniatul 3 şi a art.207 aliniatul 4 Cod procedură penală , a art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul COLAC GHEORGHE-MIHAI, zis „Ţambulea”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de : - constituirea unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal . II. În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală şi a art. 208 aliniatul 4 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de faţă inculpaţii Colac Mariana, Colac Ionel şi Grosu Constantin . În temeiul dispoziţiilor art. 208 aliniatul 4 Cod procedură penală, a 207 aliniatul 4 Cod procedură penală, a art. 202 Cod procedură penală şi art. 218 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata Colac Mariana (fostă Zavache) zisă “Banga” .În temeiul dispoziţiilor art. 208 aliniatul 4 Cod procedură penală, a 207 aliniatul 4 Cod procedură penală, a art.202 Cod procedură penală şi art. 218 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul COLAC IONEL zis „Nela”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de : -constituirea unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal.În temeiul dispoziţiilor art. 208 aliniatul 4 Cod procedură penală, a 207 aliniatul 4 Cod procedură penală , a art.202 Cod procedură penală şi art. 218 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul GROSU CONSTANTIN, zis „Vişa”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal. III. În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală, art.208 aliniatul 5 Cod procedură penală verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii Marin Narcis Ionel, Bîgu Dumitrică, Colac Vasile Romeo, Isciuc Mihai Daniel , Bălteanu Radu.În temeiul dispoziţiilor art.208 alin. 5 Cod procedură rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Bălteanu Radu, Colac Vasile-Romeo, Bîgu Dumitrică,Marin Narcis-Ionel.Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică azi, 11.05.2015 . Stabileşte pronunţarea pentru data de 25 mai 2015. PREŞEDINTE,
Incheiere de sedinta din 11.05.2015În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar, cerere formulată de inculpatul COLAC GHEORGHE-MIHAI, zis „Ţambulea”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de : - constituirea unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal .Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică azi, 07.05.2015, ora 15.00. Amână judecata pentru continuarea cercetării judecătoreşti, faţă de lipsa martorului Ursache Eusebiu.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015I. În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar , cerere formulată de inculpatul Grosu Constantin, zis „Vişa”. II În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură penală admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu , cerere formulată de inculpatul Grosu Constantin, zis „Vişa”. Ia faţă de inculpatul Grosu Constantin măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.În temeiul dispoziţiilor art. 221 Cod procedură penală impune inculpatului Grosu Constantin să nu părăsească imobilul în care locuieşte efectiv, în satul şi comuna Prisăcani, judeţul Iaşi – locuinţa numitei Grosu Lucica, fără permisiunea instanţei şi de a se supune restricţiilor stabilite . În temeiul dispoziţiilor art. 221 aliniatul 2 Cod procedură penală inculpatul Grosu Constantin va respecta următoarele obligaţii : -să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori va fi chemat; -să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare(telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu persoanele care au calitatea de inculpaţi în cauză . - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu persoanele care au calitatea de martori sau care vor mai fi audiate în această calitate. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Grosu Constantin, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin prezenta încheiere, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile legii.Desemnează Inspectoratul Judeţean de Poliţie – Biroul de supravegheri judiciare, prin secţia de poliţie rurală competentă pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi obligaţiilor stabilite prin prezenta încheiere în sarcina inculpatului Grosu Constantin . III. În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin.2 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, cerere formulată de inculpatul COLAC IONEL zis „Nela” . IV. În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură penală admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, cerere formulată de inculpatul COLAC IONEL zis „Nela”. Ia faţă de inculpatul Colac Ionel măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri . În temeiul dispoziţiilor art. 221 Cod procedură penală impune inculpatului COLAC IONEL să nu părăsească imobilul în care locuieşte efectiv, imobil situat pe strada Rufeni nr.3, mun. Iaşi, jud. Iaşi, fără permisiunea instanţei şi de a se supune restricţiilor stabilite . În temeiul dispoziţiilor art. 221 aliniatul 2 Cod procedură penală inculpatul COLAC IONEL va respecta următoarele obligaţii : -să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori va fi chemat; -să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu persoanele care au calitatea de inculpaţi în cauză, cu excepţia inculpaţilor Colac Mariana şi Colac Gheorghe Mihai. - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu persoanele care au calitatea de martori sau care vor mai fi audiate în această calitate .În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului COLAC IONEL, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin prezenta încheiere, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile legii . Desemnează Poliţia Municipiului Iaşi – Biroul de supravegheri judiciare pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi obligaţiilor stabilite prin prezenta încheiere în sarcina inculpatului COLAC IONEL . V. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 6 Cod procedură penală admite cererea inculpatei Colac Mariana(fostă Zavache) zisă “Banga” şi încuviinţează inculpatei să părăsească domiciliul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu doar în următoarele condiţii: -în fiecare de zi de luni şi miercuri , între orele 9 şi 12.00 , pentru a se deplasa la unităţi şi instituţii cu profil medical din Municipiul Iaşi – cabinete medicale, spitale (inclusiv institute), clinici medicale, laboratoare de analize medicale, în vederea efectuării de investigaţii medicale generale şi de specialitate, conform recomandărilor medicale. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi , 23.04.2015 , ora 12.00 .
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Stabileşte pronunţarea asupra cererilor formulate de inculpaţii Colac Ionel, Grosu Constantin şi Colac Mariana pentru data de 23.04.2015. Amână judecata pentru continuarea cercetării judecătoreşti, faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Amână judecata pentru continuarea cercetării judecătoreşti, în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 07.04.2015I.În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar, cerere formulată de inculpatul Grosu Constantin, zis „Vişa”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art.3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal; - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art.2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic.art.35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal. II.În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin.2 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar, cerere formulată de inculpatul COLAC GHEORGHE-MIHAI, zis „Ţambulea”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de : - constituirea unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal . III. În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar , cerere formulată de inculpatul COLAC IONEL zis „Nela”, trimis în judecată pentru pentru săvârşirea infracţiunilor de : -constituirea unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal. IV. În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală, art. 208 aliniatul 5 Cod procedură penală verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii Marin Narcis Ionel , Bîgu Dumitrică, Colac Vasile Romeo, Isciuc Mihai Daniel, Bălteanu Radu. În temeiul dispoziţiilor art.208 alin. 5 Cod procedură rap. la art.207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Bălteanu Radu, Colac Vasile-Romeo, Isciuc Mihai-Daniel zis “Gras” ,Bîgu Dumitrică, Marin Narcis-Ionel. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare .Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică azi ,3.04.2015, ora 15.00. Amână judecata fondului la solicitarea apărătorului inculpatului Colac Vasile Romeo pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015I . În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin.2 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar, cerere formulată de inculpatul Grosu Constantin . II. În baza dispoziţiilor art.362 şi ale art. 208 alin. 2 C.p.p, văzând şi dispoziţiile art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală, verifică şi constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Colac Ionel, Colac Gheorghe – Mihai şi Grosu Constantin . III. În temeiul dispoziţiilor 208 alin. 3 Cod procedură penală şi a art. 207 aliniatul 4 Cod procedură penală, a art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul COLAC IONEL zis „Nela”, trimis în judecată pentru pentru săvârşirea infracţiunilor de : -constituirea unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 208 aliniatul 3 şi a art. 207 aliniatul 4 Cod procedură penală , a art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul COLAC GHEORGHE-MIHAI, zis „Ţambulea”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de : - constituirea unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal . În temeiul dispoziţiilor art. 208 aliniatul 3 Cod procedură penală şi a art.207 aliniatul 4 Cod procedură penală, a art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul GROSU CONSTANTIN, zis „Vişa”, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: - aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal. IV. În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală şi a art. 208 aliniatul 2 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de faţă inculpata Colac Mariana . În temeiul dispoziţiilor art. 208 aliniatul 3 Cod procedură penală, a 207 aliniatul 4 Cod procedură penală, a art. 202 Cod procedură penală şi art. 218 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata Colac Mariana (fostă Zavache) zisă “Banga”. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 6 Cod procedură penală admite cererea inculpatei Colac Mariana şi încuviinţează inculpatei ca, până la data de 10.04.2015, să părăsească domiciliul în care execută măsura preventivă doar în următoarele condiţii: -în fiecare de zi de luni şi miercuri, între orele 9 şi 12.00 , pentru a se deplasa la unităţi şi instituţii cu profil medical din Municipiul Iaşi – cabinete medicale, spitale (inclusiv institute), clinici medicale , laboratoare de analize medicale , în vederea efectuării de investigaţii medicale generale şi de specialitate, conform recomandărilor medicale. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.03.2015 .
Incheiere de sedinta din 23.03.2015I . În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar , cerere formulată de inculpatul Grosu Constantin . II. În baza dispoziţiilor art. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a a controlului judiciar , cerere formulată de inculpatul Colac Ionel. II. În baza dispoziţiilor art. art. 348 şi ale art. 207 alin. 6 C.p.p , văzând şi dispoziţiile art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală,constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Colac Ionel, Colac Gheorghe – Mihai şi Grosu Constantin . III. În temeiul dispoziţiilor art. 207 aliniatul 4 Cod procedură penală , a art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul COLAC IONEL zis „Nela”, trimis în judecată pentru pentru săvârşirea infracţiunilor de : -constituirea unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal, pe o durată de 30 de zile de la 2.03.2015 la 31 martie 2015 , inclusiv . În temeiul dispoziţiilor art. 207 aliniatul 4 Cod procedură penală , a art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul COLAC GHEORGHE-MIHAI, zis „Ţambulea”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de : - constituirea unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal , pe o durată de 30 de zile de la 2.03.2015 la 31 martie 2015 , inclusiv . În temeiul dispoziţiilor art. 207 aliniatul 4 Cod procedură penală , a art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul GROSU CONSTANTIN, zis „Vişa”, cercetat pentru săvârşirera infracţiunilor de: - aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal, pe o durată de 30 de zile de la 2.03.2015 la 31 martie 2015 , inclusiv . IV. În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod procedură penală rap . la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală , verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de faţă inculpata Colac Mariana . În temeiul dispoziţiilor art. 207 aliniatul 4 Cod procedură penală , a art. 202 Cod procedură penală şi art. 218 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata Colac Mariana (fostă Zavache) zisă “Banga”, pe o durată de 30 de zile , de la 2.03.2015 la 31 martie 2015 , inclusiv . În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 6 Cod procedură penală admite cererea inculpatei Colac Mariana şi încuviinţează inculpatei să părăsească domiciliul în care execută măsura preventivă doar în următoarele condiţii: -în fiecare de zi de luni şi miercuri , între orele 9 şi 12.00 , pentru a se deplasa la unităţi şi instituţii cu profil medical din Municipiul Iaşi – cabinete medicale , spitale (inclusiv institute ) , clinici medicale ,laboratoare de analize medicale ,în vederea efectuării de investigaţii medicale generale şi de specialitate, conform recomandărilor medicale. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare . Soluţionată şi pronunţată în Camera de camera de Consiliu azi , 2.03.2015 .
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Stabileşte pronunţarea la data de 02.03.2015
Incheiere de sedinta din 27.02.2015I . În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu , cerere formulată de inculpatul Grosu Constantin . II. În baza dispoziţiilor art. art. 348 şi ale art. 207 alin. 6 C.p.p, văzând şi dispoziţiile art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală, constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Colac Ionel, Colac Gheorghe – Mihai şi Grosu Constantin . În temeiul dispoziţiilor art. 207 aliniatul 4 Cod procedură penală , a art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul COLAC IONEL zis „Nela”, trimis în judecată pentru pentru săvârşirea infracţiunilor de : -constituirea unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal, pe o durată de 30 de zile de la 6.02.2015 la 7 martie 2015 , inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art. 207 aliniatul 4 Cod procedură penală , a art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul COLAC GHEORGHE-MIHAI, zis „Ţambulea”,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de : - constituirea unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal , pe o durată de 30 de zile de la 6.02.2015 la 7 martie 2015,inclusiv . În temeiul dispoziţiilor art. 207 aliniatul 4 Cod procedură penală , a art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul GROSU CONSTANTIN, zis „Vişa”, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: - aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal, pe o durată de 30 de zile de la 6.02.2015 la 7 martie 2015, inclusiv . III În temeiul dispoziţiilor art. 242 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar , cerere formulată de inculpata Colac Mariana. În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod procedură penală rap . la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală , verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de faţă inculpata Colac Mariana .În temeiul dispoziţiilor art. 207 aliniatul 4 Cod procedură penală, a art. 202 Cod procedură penală şi art. 218 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata Colac Mariana (fostă Zavache) zisă “Banga”, pe o durată de 30 de zile , de la 6.02.2015 la 7 martie 2015 , inclusiv . În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 6 Cod procedură penală admite cererea inculpatei Colac Mariana şi încuviinţează inculpatei să părăsească domiciliul în care execută măsura preventivă doar în următoarele condiţii: - în fiecare de zi de luni şi miercuri, între orele 9 şi 12.00 , pentru a se deplasa la unităţi şi instituţii cu profil medical din Municipiul Iaşi – cabinete medicale, spitale (inclusiv institute), clinici medicale , laboratoare de analize medicale , în vederea efectuării de investigaţii medicale generale şi de specialitate, conform recomandărilor medicale. IV. În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod procedură penală , art. 207 aliniatul 7 Cod procedură penală verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii Marin Narcis Ionel , Bîgu Dumitrică , Colac Vasile Romeo , Isciuc Mihai Daniel , Bălteanu Radu . În temeiul dispoziţiilor art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine pe o durată de 60 de zile, de la 6.02.2015 la 06.04.2015, inclusiv, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Bălteanu Radu, Colac Vasile-Romeo, Isciuc Mihai-Daniel zis “Gras”, Bîgu Dumitrică, Marin Narcis-Ionel.Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare .Soluţionată şi pronunţată în Camera de camera de Consiliu azi ,6.02.2014, ora 14.00.
Incheiere camera preliminara din 06.02.2015În temeiul dispoziţiilor art. 342 şi următoarele Cod procedură penală, văzând şi dispoziţiile art.282 Cod procedură penală respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii Colac Gheorghe Mihai şi Colac Ionel privind constatarea nulităţii următoarelor acte îndeplinite de organele de urmărire penală : -ordonanţa de extindere a urmăririi penale şi de extindere a acţiunii penale emise la data de 25.11.2014 în dosarul penal nr. 58D/P/2014 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Iaşi ; -rechizitoriul emis la data de 16.12.2014 în dosarul penal nr. 58D/P/2014 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Iaşi . În temeiul dispoziţiilor art. 342 şi următoarele Cod procedură penală, văzând şi dispoziţiile art.282 Cod procedură penală respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii Colac Gheorghe Mihai şi Colac Ionel privind constatarea nulităţii probelor şi a mijloacelor de probă administrate în dosarul penal nr. 58D/P/2014 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Iaşi , cu privire la şi în legătură cu presupusul act material de introducere în ţară de droguri de risc pretins comis în luna mai 2014, cu privire la cantitatea de 3328 grame de cannabis, pretins interceptată şi ridicată de autorităţile vamale din Nice – Franţa, la data de 8 mai 2014. În temeiul dispoziţiilor art. 342 şi următoarele Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă în procedura de cameră preliminară cererea de constatare a insuficienţei probelor administrate de procuror în sprijinul acuzaţiei penale , (de „verificare a legalităţii administrării probelor„) cerere formulată de inculpatul Bîgu Dumitrică. În baza art. 342 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis la data de 16.12.2014 emis în dosarul penal nr. 58D/P/2014 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Iaşi , înregistrat pe rolul Tribunalului Iaşi sub nr. 9919/99/2014,a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organul de urmărire penală, rechizitoriu privind pe inculpaţii Colac Ionel, Colac Gheorghe Mihai, Grosu Constantin, Colac Mariana , Marin Narcis-Ionel, Bîgu Dumitrică, Isciuc Mihai Daniel , Hogea Marian Silviu, Colac Vasile – Romeo, Bălteanu Radu . Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii : - Colac Ionel zis „Nela”,şi Colac Gheorghe-Mihai zis „Ţambulea” pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal; - Grosu Constantin zis „Vişa”, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin.1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal, - Colac Mariana (fostă Zavache) zisă “Banga” pentru săvârşirea infracţiunilor de: - aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod penal; - complicitate la introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzute şi pedepsită de art. 48 alin.1 din Noul Cod penal raportat la art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal; - Hogea Marian-Silviu zis „Gâgă” pentru săvârşirea infracţiunilor de: - aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal; - Isciuc Mihai-Daniel zis “Gras”, pentru săvârşirea infracţiunii de: - aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui de grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, - deţinere, fără drept, de droguri de risc în vederea consumului propriu, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată., cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate comise în concurs real, prev. de art.38 alin.1 din Noul Cod penal; - Marin Narcis-Ionel,pentru săvârşirea infracţiunii de: - aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui de grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, - deţinere, fără drept,de droguri de risc în vederea consumului propriu, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată., cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal , toate comise în concurs real, prev. de art.38 alin.1 din Noul Cod penal; - Colac Vasile-Romeo,pentru săvârşirea infracţiunilor de: - aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată ambele cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal. - Bălteanu Radu, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, ambele cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal. - Bîgu Dumitrică, pentru săvârşirea infracţiunii de: -aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui de grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod penal, - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, - complicitate la introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzute şi pedepsită de art. 48 alin.1 din Noul Cod penal raportat la art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată şi - deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu, faptă prevăzute de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată. toate comise în concurs real, prev. de art.38 alin.1 din Noul Cod penal. Se va fixa termen de judecată pentru soluţionarea fondului după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Menţine termenul din 6.02.2015, termen stabilit pentru discutarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive dispuse în prezenta cauză, faţă de inculpaţi.Copie de pe prezenta încheiere se va comunica, de îndată, procurorului şi inculpaţilor.Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi .Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 2.02.2015 , la ora 13.00.
Incheiere camera preliminara din 02.02.2015În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 215 aliniatul 7 Cod procedură penală, văzând şi dispoziţiile art. 238 Cod procedură penală dispune, din oficiu, înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul Hogea Marian Silviu cu măsura arestării preventive. În temeiul dispoziţiilor art.202 aliniatul 4 litera d Cod procedură penală, art.223 aliniatul 1 litera a şi aliniatul 2 Cod procedură penală ia faţă de inculpatul HOGEA MARIAN SILVIU,zis „Gâgă”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art.2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, toate cu aplic.art.38 alin.1 din Noul Cod penal,în lipsă, măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile, de la punerea în executare a mandatului de arestare În temeiul dispoziţiilor art. 230 Cod procedură penală se va emite mandat de arestare preventivă pe numele inculpatului Hogea Marian Silviu, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Stabileşte pronunţarea asupra cererilor şi excepţiilor prev. de art. 342 Cod procedură penală ridicate de inculpaţii Colac Gheorghe Mihai , Colac Ionel şi Bîgu Dumitrică la data de 02.02.2015 . Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare . Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu , azi , 28.01.2015, la ora 15.00 .
Incheiere camera preliminara din 28.01.2015Amână judecata faţă de lipsa de apărare a inculpatului Marin Narcis Ionel
Incheiere de sedinta din 26.01.2015I. În baza dispoziţiilor art.348 şi ale art. 207 alin. 6 C.p.p , văzând şi dispoziţiile art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală,constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Colac Ionel, Colac Gheorghe – Mihai şi Grosu Constantin . În temeiul dispoziţiilor art. 207 aliniatul 4 Cod procedură penală , a art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul COLAC IONEL zis „Nela”, trimis în judecată pentru pentru săvârşirea infracţiunilor de : -constituirea unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal, pe o durată de 30 de zile de la 13.01.2015 la 11.02.2015, inclusiv . În temeiul dispoziţiilor art. 207 aliniatul 4 Cod procedură penală , a art.202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul COLAC GHEORGHE-MIHAI, zis „Ţambulea”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de : - constituirea unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal, pe o durată de 30 de zile de la 13.01.2015 la 11.02.2015 , inclusiv . În temeiul dispoziţiilor art. 207 aliniatul 4 Cod procedură penală , a art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul GROSU CONSTANTIN, zis „Vişa”, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: - aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal, pe o durată de 30 de zile de la 13.01.2015 la 11.02.2015 , inclusiv . În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod procedură penală rap . la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală , verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de faţă inculpata Colac Mariana.În temeiul dispoziţiilor art. 207 aliniatul 4 Cod procedură penală, a art.202 Cod procedură penală şi art.218 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu dispusă în cursul urmăririi penale faţă de inculpata Colac Mariana (fostă Zavache) zisă “Banga” prin încheierea de şedinţă nr. 150/JDL/29.10.2014 a Tribunalului Iaşi modificată şi rămasă definitivă prin încheierea de şedinţă nr. 111/2014 din data de 30.10.2014 a Curţii de Apel Iaşi , măsură prelungită ulterior prin încheierea de şedinţă nr. 178 din data de 27 noiembrie 2014 emisă de către Tribunalul Iaşi, pe o durată de 30 de zile , de la 13.01.2015 la 11.02.2015 , inclusiv . Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare .Soluţionată şi pronunţată în Camera de camera de Consiliu azi , 13.01.2015 , ora 14.00.
Incheiere camera preliminara din 13.01.2015În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod procedură penală rap . la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală , verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de faţă inculpata Colac Mariana . În temeiul dispoziţiilor art. 207 aliniatul 4 Cod procedură penală , a art. 202 Cod procedură penală şi art. 218 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu dispusă în cursul urmăririi penale faţă de inculpata Colac Mariana (fostă Zavache) pe o durată de 30 de zile , de la 19.12.2014 la 17.01.2015 .În temeiul dispoziţiilor art. 211, 214 şi 202 aliniatul 1 Cod procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Serviciul Teritorial Iaşi, cuprinsă în rechizitoriul emis în dosarul nr. 58D/P/2014 din 16.12.2014 înregistrat pe rolul Tribunalului Iaşi la data de 17.12. 2014 privind luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatii Bălteanu Radu, Colac Vasile-Romeo, HOGEA MARIAN SILVIU, Isciuc Mihai-Daniel , Bîgu Dumitrică, Marin Narcis-Ionel. În temeiul dispoziţiilor art. 211 aliniatul 2 Cod procedură penală şi 214 Cod procedură penală şi 215 indice 1 alin. 7 Cod procedură penală , văzând şi dispoziţiile art. 202 Cod procedură penală ia faţă de inculpatii Bălteanu Radu, Colac Vasile-Romeo, HOGEA MARIAN SILVIU, Isciuc Mihai-Daniel , Bîgu Dumitrică, Marin Narcis-Ionel, măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile , de la 19.12.2014 la 17.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 19.12.2014În baza dispoziţiilor art. art. 348 şi ale art. 207 alin. 2 C.p.p , văzând şi dispoziţiile art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală , constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Colac Ionel , Colac Gheorghe – Mihai şi Grosu Constantin . În temeiul dispoziţiilor art. 207 aliniatul 4 Cod procedură penală , a art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul COLAC IONEL zis „Nela”, trimis în judecată pentru pentru săvârşirea infracţiunilor de : -constituirea unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal, pe o durată de 30 de zile de la 18.12.2014 la 16.01.2015, inclusiv . În temeiul dispoziţiilor art. 207 aliniatul 4 Cod procedură penală , a art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul COLAC GHEORGHE-MIHAI, zis „Ţambulea”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de : - constituirea unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal , pe o durată de 30 de zile de la 18.12.2014 la 16.01.2015, inclusiv . - GROSU CONSTANTIN, zis „Vişa”, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: - aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Noul Cod Penal.; - introducerea în ţară, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal - trafic de droguri de risc, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Noul Cod penal, pe o durată de 30 de zile de la 18.12.2014 la 16.01.2015 , inclusiv . Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare .
Incheiere camera preliminara din 18.12.2014