F***** I***** - L* A** M****** N*****
ReclamantF***** I*****
ReclamantI**** I******
PârâtC**** V********
PârâtP****** V***** p* n****** m********* c****** a*** 4** a**
PârâtAdmite cererea formulată de petentul I**** I******. Îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 143/19.02.2019 pronunţată în dosarul nr. 997/188/2014 de Judecătoria Bicaz, în sensul că, se va reţine la primul paragraf al paginii 9 a sentinţei că sistează indiviziunea dintre părţi, prin atribuire de loturi în natură, conform variantei comune de lotizare atestată pentru punctul Acasă de planul de situaţie (anexa I la raportul de expertiză, ing. Corfu Constantin), depusă la fila 593 dosar. De asemenea, paragrafele unde se atribuie loturile moştenitorilor Fingher Ionela, C**** V******** şi I**** I****** şi unde se scrie formula că imobilul este identificat în anexa I a raportului de expertiză întocmit de expertul Corfu Cionstantin, să se complete că această anexă se regăseşte la fila 593 dosar. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune de partea interesată la Judecătoria Bicaz. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.12.2020Admite, în parte, cererea principală astfel cum a fost precizată formulată de reclamanta F***** I***** în contradictoriu cu pârâţii I**** I******, CNP, C**** V********, TĂRÂŢĂ ELENA, ICHIM FELICIA, WASSEN (POPESCU) CLAUDIA GABRIELA, (ultimele trei şi în calitate de descendenţi de gr.I şi II ai pârâtului POPESCU VASILE decedat pe parcursul judecăţii), pârât COMUNA BORCA - PRIN REPREZENTANT LEGAL PRIMARUL, pârâta intervenientă TITIEANU (fostă Popescu) RODICA, Admite, în parte, cererea reconvenţională astfel cum a fost precizată formulată de reclamanţii-pârâţi I**** I****** şi C**** V******** în contradictoriu cu pârâta-reclamanta F***** I***** şi cu pârâţii TĂRÂŢĂ ELENA, ICHIM FELICIA, WASSEN (POPESCU) CLAUDIA GABRIELA (ultimele trei şi în calitate de descendenţi de gr.I şi II ai pârâtului POPESCU VASILE decedat pe parcursul judecăţii), COMUNA BORCA - PRIN REPREZENTANT LEGAL PRIMARUL şi cu pârâta-intervenientă TITIEANU (fostă Popescu) RODICA. Constată că autorii comuni ai părţilor Airinei Vasile şi Airinei Mina au dobândit prin efectul uzucapiunii de lungă durată dreptul de proprietate asupra următoarelor trupuri de teren situate în comuna Borca, jud.Neamţ: - suprafa?a de 1177 mp situată în pct. ”Acasă”, satul Pârâul Pântei, comuna Borca (suprafa?ă ce excede suprafe?ei de 4475 mp achizi?ionată prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 485 din data de 12.12.1939, până la suprafa?a totală identificată de expert, 5652 mp); - suprafa?a de 3400 mp pă?une împădurită, identificată în Anexa 2 a raportului de expertiză topometrică efectuată de ing. Corfu Constantin, omologată în prezenta cauză; Constată că aceiaşi defunc?i au dobândit prin accesiune imobiliară şi dreptul de proprietate asupra următoarelor construc?ii amplasate pe terenul din pct. ”Acasă”, satul Pârâul Pântei, comuna Borca; - o casă de locuit construită în anul 1961, din lemn, acoperită cu azbociment reprezentată de încăperile nr. 1, 2, 3 ?i 8 în suprafaţă de 33,39 m.p. din imobilul identificat în expertiza de construc?ii efectuată de expertul Roman Nelu, omologată în prezenta cauză; - un grajd din lemn acoperit cu draniţă, - o anexă gospodărească. Constată că restul casei de locuit, respectiv încăperile nr. 4, 5, 6 ?i 7 au fost construite de intervenienta Titieanu (fostă Popescu) Rodica împreună cu defunctul Popescu Ion, fostul său soţ, decedat la 29.01.2008,conform autorizaţiei de construire nr.1058/31.03.1984. Admite excep?ia uzucapiunii invocată de reclamanţii-pârâ?i în sensul următor: Constată că I**** I****** a dobândit prin prescrip?ie achizitivă (uzucapiune) dreptul de proprietate asupra terenul de fâne?e de 9507 mp situat în pct. ”Runc”, Pârâul Pântei, Borca. Constată că reclamanta-pârâtă C**** V******** a dobândit dreptul de proprietate prin prescrip?ie achizitivă (uzucapiune) asupra terenului de fâne?e în suprafa?ă de 9508 mp situat în pct. ”Runc”, Pârâul Pântei, Borca; Admite în principiu şi în fond acţiunea de partaj succesoral astfel cum a fost precizată. Constată că, prin certificatul de mo?tenitor nr. 167/1991, s-a declarat deschisă succesiunea defunctului Airinei Vasile, decedat la 18.02.1961 în comuna Borca, jude?ul Neam? ?i au fost stabili?i mo?tenitorii acestuia ?i cotele lor succesorale, respectiv Airinei Mina, so?ie supravie?uitoare cu cotă de 1 din succesiune ?i pârâ?ii I**** I****** ?i Cre?u Valentina, descenden?i de gradul I, fiecare cu cota de 3/8 din succesiune. Constată că soţia supravieţuitoare Airinei Mina a decedat la data 26.06.1992, cu ultimul domiciliu în comuna Borca, jude?ul Neam?, rămânând ca mo?tenitori ai acesteia în persoana păr?ilor din dosar, astfel: - I**** I****** ?i Cre?u Valentina, descenden?i de gradul I, cu cote de câte 1/3 din succesiune; -Tărâ?ă Elena- descendentă de gradul II, F***** I*****, Ichim Felicia ?i Wassen Claudia Gabriela- descendente de gradul II ?i care culeg împreună cota de 1/3 a defunctei Popescu Nicolina, fiica decedată a autoarei comune Airinei Mina; Constată că masa succesorală rămasă de pe urma celor doi defunc?i, Airinei Vasile ?i Airinei Mina se compune din : - suprafa?a de 5652 mp teren situat în pct. ”Acasă”, satul pârâul Pântei, comuna Borca, jude?ul Neam?, identificat în Anexa 1 a raportului de expertiză omologată în prezenta cauză întocmit de ing. Corfu Constantin; - casa de locuit compusă din camerele 1,2,3 ?i 8, edificată în anul 1961, din lemn, acoperită cu azbociment reprezentată de încăperile nr. 1, 2, 3 ?i 8 în suprafaţă de 33,39 m.p identificată în expertiza de construc?ii întocmită de expertul Roman Nelu, amplasată pe terenul din pct. ”Acasă”, Pârâul Pântei; - un grajd din lemn acoperit cu draniţă -o anexă gospodărească -suprafa?a de 3400 mp pă?une împădurită, identificată în Anexa 2 a raportului de expertiză- Răspuns la obiecţiuni pentru termenul din 25.09.2018- omologată în prezenta cauză întocmit de ing. Corfu Constantin; Sistează indiviziunea dintre părţi, prin atribuire de loturi în natură, conform variantei comune de lotizare atestată pentru punctul „Acasă” de Planul de situaţie (Anexa I la raportul de expertiză, ing. Corfu Constantin) depusă la dosarul cauzei (997/188/2014) pentru termenul de judecată:14.06.2016, pentru punctul Pr. Găina de Anexa 2 a raportului de expertiză- Răspuns la obiecţiuni pentru termenul din 25.09.2018- omologată în prezenta cauză întocmit de ing. Corfu Constantin, astfel: Atribuie lotul nr.1 reclamantei F***** I*****, format din: - suprafa?a de 1947 mp, teren cur?i-construc?ii, arabil ?i fâne?e, situat în pct. ”Acasă”, satul Pârâul Pântei, comuna Borca, jude?ul Neam?, învecinat la nord cu uli?a satului ?i Cre?u Valentina, la est cu drumul sătesc, la sud cu I**** I******, iar la vest cu I**** I****** ?i Gavrilescu Gavril, imobil identificat în Anexa 1 a raportului de expertiză întocmit de expertul Corfu Constantin; - C1-casa de locuit de 75 mp, în întregime, compusă din încăperile nr. 1, 2 ,3 ?i 8 mo?tenite de la defunc?ii Airinei Vasile ?i Airinei Mina, precum ?i din încăperile nr. 4, 5, 6, ?i 7 construite de Popescu Ion ?i Titieanu (fostă Popescu) Rodica, construc?ie amplasată pe terenul de 1947 mp, identificată în raportul de expertiză întocmit de expertul Roman Nelu; - C2- grajd, amplasat pe terenul de 1947 mp; Atribuie lotul nr.2 pârâtei Cre?u Valentina, format din: -suprafa?a de 1610 mp, teren arabil ?i fâne?e, situat în pct. ”Acasă”, satul Pârâul Pântei, comuna Borca, jude?ul Neam?, învecinat la nord cu Găină Vasile, la est cu drumul sătesc, la sud ?i vest cu F***** I*****, imobil identificat în Anexa 1 a raportului de expertiză; La care se adaugă teren dobândit în proprietate prin uzucapiune, în nume propriu: - suprafa?ă de 9508 mp situat în pct. ”Runc”, Pârâul Pântei, Borca, identificat de ing. Corfu Constantin în Anexa 2 a raportului de expertiză- Răspuns la obiecţiuni pentru termenul din 25.09.2018- omologată în prezenta cauză; Atribuie lotul nr.3 pârâtului I**** I****** format din: - suprafa?a de 2095 mp, teren arabil ?i fâne?e, situat în pct. ”Acasă”, satul Pârâul Pântei, comuna Borca, jude?ul Neam?, învecinat la nord F***** I*****, la est cu drumul sătesc, la sud ?i vest cu Gavrilescu Gavril, imobil identificat în Anexa 1 a raportului de expertiză întocmit de expertul Corfu Constantin; -C3- anexa gospodărească amplasată pe terenul de 2095 mp; La care se adaugă teren dobândit în proprietate prin uzucapiune, în nume propriu: -suprafa?ă de fâne?e de 9507 mp situat în pct. ”Runc”, Pârâul Pântei, Borca, identificat de ing. Corfu Constantin în Anexa 2 a raportului de expertiză- Răspuns la obiecţiuni pentru termenul din 25.09.2018- omologată în prezenta cauză; Atribuie lotul nr.4 pârâtei Tărâ?ă Elena: -suprafa?a de 3400 mp pă?une împădurită, teren învecinat la nord cu O.S. Borca, la est ?i sud cu islazul comunal ?i la vest cu Todirică Leontina, identificată în Anexa 2 a raportului de expertiză- Răspuns la obiecţiuni pentru termenul din 25.09.2018- omologată în prezenta cauză întocmit de ing. Corfu Constantin; Ia act de faptul că pârâtele Ichim Felicia ?i Wassen Claudia Gabriela şi intervenienta Titieanu (fostă Popescu) Rodica au arătat expres că nu doresc bunuri ale succesiunii şi sunt de acord ca moştenirea să se împartă între ceilalţi succesori. Ia act că părţile au renunţat la cererile privind plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune de partea interesată la Judecătoria Bicaz. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 19.02.2019.
Hotarare 143/2019 din 19.02.2019la data de 19.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2019Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Pentru încheierea unei tranzacţii
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Pentru a se emite adresă comunei Borca.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Pentru a se reveni cu adresă către expert, acordă termen de judecată la data de 16.02.2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Pentru a se emite adresă relaţii şi în vederea administrării probei testimoniale, acordă termen de judecată la data de 28.11.2017.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017În vederea audierii martorului lipsă şi faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Ocolul silvic, acordă termen de judecată la data de 31.10.2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017În vederea audierii martorului lipsă şi pentru a se emite adresă relaţii, acordă termen de judecată la data de 19.09.2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Pentru studiul raportului de eexpertiză.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Faţă de lipsa de procedură cu pârâtele.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017PTR.A SE EMITE ADRESĂ EXPERTI- SĂ RĂSPUNDĂ LA OBIECŢIUNI ŞI PTR.CITAREA MARTORILOR.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Pentru a se reveni cu adrese experţi, expert topo pentru a reface expertiza şi expert construcţii
Incheiere de sedinta din 17.08.2016pentru comunicarea raportului de expertriză, cu menţiunea că pot depune obiecţiuni cu 5 zile inaintea t. de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016ptr.a se emite adresă expert.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Pentru achitarea onorariului provo'izoriu expert şi depunerea obiectivelor la exp.topo şi constructii
Incheiere de sedinta din 15.03.2016ptr.precizarea acţiunii
Incheiere de sedinta din 09.02.2016pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Uneşte cu fondul excepţia neacceptării succesiunii defunctului POPESCU ION de către reclamanta-pârâtă. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii în uzucapiune invocată de pârâţii-reclamanţi. Respinge ca neîntemeiată cererea de disjungere a cererii reconvenţionale formulată de reclamanta-pârâtă. Stabileşte termen de judecată la data de 08.12.2015, ora 9:30, şi dispune citarea părţilor pentru punerea în discuţie şi pronunţarea pe probatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.11.2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2015faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 29.09.2015faţă de cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 22.09.2015pentru introducerea în cauză
Incheiere de sedinta din 02.06.2015pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 19.05.2015pentru studiul întâmpinării depuse
Incheiere de sedinta din 01.04.2015faţă de cererea de amânare formulată
Incheiere de sedinta din 10.03.2015pentru a se depune înscrisurile aflate la dosarul cauzei părţii nou introduse în cauză
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Pentru a se comunica reclamantei înscrisurile depuse la dosar de către pârât amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 27.01.2015pentru a da posibilitatea părţilor de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru acordă termen de judecată la data de 27.01.2015
Incheiere de sedinta din 13.01.2015