P**** F****** - d*******
ReclamantB****** M****
PârâtI***** M*****
PârâtI***** F******
PârâtP**** F****** - d*******
ReclamantRespinge excepţia de inadmisibilitate, invocată de pârâţi, admite acţiunea cu precizările ulterioare, şi însuşită. Constată rezolutiunea parţiala a Contractului de întreţinere autentificat sub. Nr. 20009/07.07.1993 de Notariatul de Stat Judeţean Argeş, respectiv cu privire la obligaţiile ce trebuiau sa fie executate de defuncta BOCANET VICTORIA si repunerea in situaţia anterioara in privinţa imobilelor obiect al contractului, precum şi nulitatea absoluta a testamentelor autentificate sub nr. 3224/23.08.2013 si nr. 3225/23.08.2013 la BNP Danciu Simonescu Diaconu incheiate intre Bocanet Victoria si B****** M****, si Ileana Marin si Ileana Viorica; Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 3920 lei cheltuieli de judecata, iar către Stat suma de 3305 lei, privind ajutorul public judiciar de care a beneficiat autoarea reclamanţilor Paris FLORICA, pentru diferenţă taxă timbru în temeiul OUG 51/2008 Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Trib. Argeş, care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 .02.2017.
Hotarare 1641/2017 din 20.02.2017Amână pronunţarea pentru complexitate la data de 20.02.2017 Cu apel odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13. 02. 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2017Amână pronunţarea pentru complexitate la data de 13.02.2017 Cu apel odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06. 02. 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2017Amână pronunţarea la data de 06.02.2017 . Cu apel odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 01 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2017Înlătură de la audiere pe martorul Paris Vasile, în temeiul disp. art. 315 alin.(1) pct. 1) NCPC.. Respinge cererile de suplimentare a probatoriului ca nefiind utile soluţionării cauzei. Pentru a da posibilitatea părţilor de a formula concluzii orale şi scrise, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 Ianuarie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Respinge cererea avocatului Blaga Aurelian pentru pârâţi de audiere a martorilor Ştefan Alexandru şi Cosma Alexandru, propuşi de aceştia, pentru ca toţi martorii să fie audiaţi concomitent în vederea respectării principiului egalităţii armelor şi art. 6 din CEDO. Pune în vedere d-nei avocat Cherbel Veronica pentru reclamantul Dochioiu Nicoale Adrian să aducă martorii propuşi la următorul termen de judecată ce se va acorda, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială, şi să facă dovada imposibilităţii de prezentare pentru acest termen de judecată. Pune în vedere martorilor prezenţi Ştefan Alexandru, Cosma Alexandru şi Guţă Ioana să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 21.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independenţă, acordă termen la data de 21.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Se amână audierea martorilor pentru termenul următor. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte în vederea audierii. Se citează martorii Visu Corina, Ştefan Alexandru şi Cosma Alexandru. Se emite adresă către BNP Asociaţi Danciu şi Şimonescu-Diaconu cu menţiunea de a depune la dosar toate actele care au stat la baza întocmirii celor două testamente, nr. 3225/23.08.2013 şi nr. 3224/23.08.2013. În vederea audierii martorilor şi a primirii relaţiilor solicitate, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12 Septembrie 2016, sala 4, ora 8 30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Încuviinţează pentru reclamantul Dochioiu Nicoale Adrian proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu doi martori Visu Corina şi Paris Vasile. Încuviinţează pentru reclamanta Dochioiu Daniela proba cu înscrisuri, proba testimonială cu doi martori Guţă Ioana şi Paris Vasile şi emiterea unei adrese către BNP Asociaţi Danciu şi Şimonescu-Diaconu cu menţiunea de a depune la dosar toate care au stat la baza întocmirii celor două testamente, nr. 3225/23.08.2013 şi nr. 3224/23.08.2013, pe teza probatorie a stabilirii situaţiei de fapt care ar fi condus la smulgerea prin dol, viclenie, a consimţământului . Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamanţilor şi proba testimoniala cu 2 martori Stefan Alexandru si Coszma Alexandru. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze dacă se înscriu în fals sau nu cu privire la cele două testamente, nr. 3225/23.08.2013 şi nr. 3224/23.08.2013, întocmite de BNP Asociaţi Danciu şi Şimonescu-Diaconu, să arate pe cine consideră vinovat de întocmirea falsului, în ce constă acest fals, pentru a se face verificări şi ca instanţa să se pronunţe în cazul în care acele persoane nu ar fi fost prezente să semneze. Respinge cererea de intervenţie formulată de Dochioiu Daniela, în temeiul art. 68 NCPC, având în vedere stadiul procesual actual, aceasta ne mai justificând interesul, având în vedere calitatea de reclamantă. Citează martorii propuşi de reclamanţi şi de pârâţi. Citează reclamantul Dochioiu Nicoale Adrian cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei Dochioiu Daniela să se prezinte personal la interogatoriu. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Emite adresă către BNP Asociaţi Danciu şi Şimonescu-Diaconu cu menţiunea de a depune la dosar toate care au stat la baza întocmirii celor două testamente, nr. 3225/23.08.2013 şi nr. 3225/23.08.2013. Amână judecata cauzei la 23.05.2016, sala 4, ora 8 30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Admite cererea formulata de apărătorii prezenti si acorda un termen scurt pentru a le da posibilitatea de a lua cunostinta de conţinutul precizării depuse la acest termen de reclamantul Dochioiu Nicoale Adrian Menţine obligaţia reclamantului Dochioiu Adrian Nicolae de a preciza in scris de care dintre cele doua categorii de moştenire, legala sau testamentara, intelege sa se foloseasca. Proroga discutarea cererii de însuşire parţiala a acţiunii formulata de reclamanta Dochioiu Daniela Amână judecata cauzei la 07 03 2016, sala 4, ora 8 30. Cu apel odata cu fondul, la Trib Arges.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Admite cererea formulata de apărătorul reclamantului Dochioiu Adrian Nicolae si acorda un nou termen de judecata pentru a preciza in scris de care dintre cele doua categorii de mostenire, legala sau testamentara, intelege sa se foloseasca, având in vedere ca mostenirea este universala, sub sanctiunea anularii. Proroga discutarea cererii de însuşire parţiala a acţiunii formulata de reclamanta Dochioiu Daniela Amână judecata cauzei la 08 02 2016, sala 4, ora 8 30. Cu apel odata cu fondul, la Trib Arges.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Avându-se în vedere cererea avocatului Blaga, pentru pârâţi, amână judecata cauzei pentru a se suplini personal însuşirea acţiunii de către Dochioiu Daniela, în sensul de a se prezenta personal în instanţă sau de a depune declaraţie autentică că îşi însuşeşte acţiunea alături de Dochioiu Nicoale Adrian, având în vedere că cererea este semnată prin avocat Nicolescu Dragos, căruia instanţa îi pune în vedere să depună la dosar delegaţia. Pune în vedere apărătorilor reclamanţilor Dochioiu Nicoale Adrian şi Dochioiu Daniela, să depună la dosar acte de stare civilă din care să rezulte calitatea procesuală activă şi calitatea de moştenitori ai autoarei Paris Florica. Amână judecata cauzei la 23 11 2015, sala 4, ora 8 30. Cu apel odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Ia act ca reclamanta Paris Florica a decedat, potrivit certificatului de deces nr 5035555/26 05 2015, ia act ca a încetat si mandatul dat de reclamanta procuratorului Dochinoiu Nicolae Adrian Introduce in cauza mostenitorii defunctei: Dochinoiu Nicoale Adrian si Dochinoiu Daniela, care se citeaza cu mentiunea sa precizeze daca isi insusesc sau nu actiunea formulata de reclamanta Paris Florica . Pune in vedere lui Dochinoiu Nicoale Adrian si Dochinoiu Daniela sa faca dovada calitatii de mostenitori, in sensul depunerii actelor de stare civila. Amână judecata cauzei la 05 10 2015. Cu apel odata cu fondul, la Trib Arges.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Admite cererile de amânare formulate de av Cherbel, si de av Blaga, pentru a lua cunsotinta de precizarea la cererea de intervenţie formulata si depusa de posibilul intervenient Dochinoiu Daniela. Prorogă discutarea admisibilitaţii in principiu a cererii de interventie formulata de Dochinoiu Daniela, la termenul urmator. Pune in vedere posibilului intervenient Dochinoiu Daniela, prin apărătorul ales, sa depuna înscrisuri doveditoare ale interesului formulării cererii de intervenţie. Prorogă in continuare, administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor B****** M****, I***** M*****, I***** F****** şi reclamantei Paris Florica precum şi administrarea probei testimoniale după discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie a posibilului intervenient Dochinoiu Daniela Amână judecata cauzei la 29 06 2015. Cu apel odata cu fondul, la Trib Arges
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Uneste exceptia invocata de parati cu fondul cauzei fiind necesara administrarea acelorasi categorii de probe. In temeiul disp art 255-258 NCPCa admite pentru reclamanta proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul paratilor,care se vor cita cu acesta mentiune, si proba testimoniala cu 2 martori, care se vor cita. Pune in vedere reclamantei, prin apărător sa depuna numele complet si adresa celui de al 2 lea martor, pentru a fi citat, in termen de 5 zile sub sanctiunea decaderii. In temeiul disp art 255-258 NCPC admite pentru parati proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei, care se va cita la Caminul de persoane varstice Focsani, si proba testimoniala cu 2 martori indicati prin intampinare- fila 103, care se vor cita. In vederea administrarii probatoriului fixeaza un nou termen de judecata la 30 03 2015. Cu apel odata cu fondul, la Trib Arges.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Paris Florica, privind plata diferentei taxei de timbru aferenta actiunii. Dispune, in temeiul art 6 lit d rap la art 8 din OUG 51 /2008, scutirea petentei de plata taxei de timbru – diferentă in cuantum de 2405 lei , aferentă valorii obiectului cererii de chemare in judecată, ( petitul 1 rezolutiune contract – taxa timbru 1805 lei conf art 3 OUG 80/2013, petitul 2 privind nulitate absoluta 2 testamente 750 x 2 egal 1500 lei , in total 3305 lei, din care s-a scazut taxa de timbru achitata de 900 lei ) , urmând a se suporta din veniturile si cheltuielile Ministerului de Justitie. Atrage atenţia contestatoarei asupra prev. art 19 din OUG 51/2008. Fără cale de atac. Pronunţată în sedinţă publică, azi 08 12 2014.
Incheiere de sedinta secreta din 08.12.2014EROARE - CAMERA DE CONSILIU
Incheiere de sedinta secreta din 08.12.2014Amână pronunţarea asupra cererii de ajutor public judiciar la 08 12 2014. Cu apel odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 12 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2014Amână pronunţarea pe cererea de ajutor public judiciar , in camera de consiliu, cu privire la diferenta taxa timbru, la 02 12 2014. Termen fond : 26 01 2015. Cu apel odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 11 2014.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Admite cererea formulata de pârâti si fixeaza un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea reclamantei de a lua cunostinta de continutul intâmpinarii. Pune in vedere reclamantei sa precizeze valoarea obiectului cererii, respectiv sa faca dovada ca exista sau nu stabilita valoarea de impozitare pentru teren si casa, in baza unui certificat fiscal, motiv pentru care va proroga pronuntarea asupra cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la 24 11 2014
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Comunica cererea ce chemare in judecata pârâtilor şi acorda un nou termen de judecata pentru a le da posibilitatea de a formula intâmpinare. Amână judecarea cauzei la 06 10 2014. Cu cale de atac odata cu fondul
Incheiere de sedinta din 15.07.2014