U**** C*********
InculpatG***** D****** N******
InculpatP*** M**** C*********
InculpatS* R********* S*
Parte civilăÎn baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor G***** D****** N****** si Popa Mihai Cristian, din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 3 lit. h.Cod penal cu aplic.art. 77 lit. a Cod penal si art. 35 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a,e, g, i si alin. 3 lit. h din Codul penal din 1969 cu aplic.art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 si art. 5 Cod penal. 1) În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d si alin. 3 lit. h Cod penal cu aplic.art. 77 lit. a Cod penal, art. 35 Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul U**** C*********, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată la pedeapsa de 2 ani închisoare. Aplică art. 60 Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2) În baza art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a,e, g, i si alin. 3 lit. h din Codul penal din 1969 cu aplic.art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul G***** D****** N******, zis „Raţă”,pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.71 alin. 1 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului G***** D****** N****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1969. În baza art. 861 din Codul penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate si în baza art. 862 din Codul penal din 1969 stabileşte un termen de încercare de 5 ani. În baza art. 863 alin. 1 din Codul penal din 1969, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul G***** D****** N****** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Vâlcea; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art. 864 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. 3) În baza art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a,e, g, i si alin. 3 lit. h din Codul penal din 1969 cu aplic.art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul POPA MIHAI CRISTIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, la pedeapsa de 2 ani si 9 luni închisoare. În baza art.71 alin. 1 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului Popa Mihai Cristian pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1969. În baza art. 861 din Codul penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate si în baza art. 862 din Codul penal din 1969 stabileşte un termen de încercare de 5 ani. În baza art. 863 alin. 1 din Codul penal din 1969, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul Popa Mihai Cristian să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Vâlcea; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art. 864 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, confiscă de la inculpatul U**** C********* un ciocan metalic având inscripţia 1041.2000 si coada din lemn, muchia prezentând urme de lovire, si depus la Camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Vâlcea cu dovada seria AT nr. 0010131 din 04.09.2012, iar în baza art. 112 alin. 6 Cod penal, confiscă de la acelaşi inculpat suma de 1840 lei, obţinută din valorificarea bunurilor sustrase. În baza art. 118 alin. 5 din Codul penal din 1969 confiscă de la inculpatul G***** D****** N******, suma de 650 lei, obţinută din valorificarea bunurilor sustrase, iar de la inculpatul Popa Mihai Cristian confiscă suma de 700 lei, obţinută din valorificarea bunurilor sustrase. În baza art. 88 din Codul penal din 1969 si art. 72 din Codul penal, deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor durata reţinerii pe o perioadă de 24 de ore, începând cu 30.08.2012, ora 18:30, dispusă de organul de cercetare penală faţă de fiecare inculpat prin ordonanţele din 30.08.2012 emise în dosarul de urmărire penală nr.1417/P2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Horezu. În baza art. 26 Cod procedură penală, disjunge acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Telekom România Communications S.A., cu sediul în Bucureşti, Piaţa Presei Libere, nr. 3-5, sector 1, clădirea City Gate, Turnul de Nord, etajele 7-18, înregistrată la O.R.C. sub nr. J40/8926/11.11.1997, CUI 427320. În baza art. 398 rap.la art. 374 alin. 1 si 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata a câte 1.500 lei către stat, reprezentând cheltuieli judiciare. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, atât în faza de urmărire penală (1200 lei), cât şi în faza de judecată (100 lei), rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 29.01.2015.
Hotarare 26/2015 din 29.01.2015In baza art.391 alin. 1 Cod procedură penală, va stabili că deliberarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 29 ianuarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2015Analizând cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor, apreciază că este întemeiată, astfel că o va admite si va dispune amânarea cauzei la data de 14.01.2015, pentru a da posibilitatea acestuia să ia cunoştinţă de cererea de precizare a acţiunii civile, formulată de partea civilă S.C. Telekom S.A. Întrucât inculpatului U**** C********* i-a fost desemnat avocat din oficiu, respectiv avocat Văleanu Carmen care a depus delegaţia pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 142/2014, iar la acest termen a fost depusă si împuternicirea avocaţială nr. 1922507/2014 de către avocatul Negoiţă Dănuţ, în conformitate cu dispoziţiile art. 91 alin. 4 Cod procedură penală, instanţa va lua act că delegaţia apărătorul din oficiu a încetat. Având în vedere art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor din oficiu încheiat între Ministerul Justiţiei si Uniunea Naţională a Barourilor din România, instanţa va admite cererea formulată de avocat Văleanu Carmen si va dispune plata către aceasta a sumei de 100 lei, cu titlu de onorariu parţial.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Se va emite adresă către Baroul Vâlcea în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul U**** C*********. Se va emite adresă către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea şi se vor solicita fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor U**** C*********, G***** D****** N****** şi P*** M**** C*********.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Respinge cererea inculpatilor U**** C*********, Popa Mihai Cristian si G***** D****** N******. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală; Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1417/P/2012 din 25.06.2014 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu privind pe inculpaţii U**** C*********, G***** D****** N****** si POPA MIHAI CRISTIAN, toţi trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p.rap.la art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 3 lit. h C.p. cu aplic.art. 77 lit. a C.p. rap.la art.35 alin.1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii U**** C*********, G***** D****** N****** si Popa Mihai Cristian. Stabileşte termen de judecată la data de 22 octombrie 2014, pentru când se citează inculpatii si persoana vătămată-parte civilă. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 08 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014