Tribunalul București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Craiova
procedura insolvenţei cererea lichidatorului judiciar Vizal Consulting IPURL în anularea transferului fraudulos privind bunul mobil autoturism Ford Focus;
Curtea de Apel Pitești
cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5;
Curtea de Apel Pitești
contestaţie împotriva tabelului preliminar al creanţelor - rejudecare;
Tribunalul București
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Curtea de Apel Pitești
contestaţie împotriva măsurilor de valorificare întreprinse de lichidatorul judiciar.;
Tribunalul Dolj
contestaţie;
Tribunalul Teleorman
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 camera de consiliu;
Tribunalul Bistrița Năsăud
contestaţie;
Tribunalul Bihor
procedura insolvenţei;
Tribunalul Iași
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Curtea de Apel Târgu Mureș
contestaţie LA TABELUL PRELIMINAR DE CREANTE;
Tribunalul București
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Curtea de Apel Pitești
cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5;
Tribunalul Comercial Mureș
contestaţie ÎMPOTRIVA TABELULUI PRELIMINAR DE CREANŢE;
Tribunalul Bihor
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Maramureș
cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5 contestaţie tabel preliminar;
Tribunalul Brașov
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Curtea de Apel Craiova
procedura insolvenţei deschidere procedură simplificată;
Tribunalul Comercial Cluj
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 depus de RADULESCU ADRIANA;
Curtea de Apel Brașov
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;