Curtea de Apel Pitești
intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP);
Tribunalul Satu Mare
intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP);
Tribunalul Harghita
sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013 APLICAREA LEGII PENALE MAI FAVORABILE;
Curtea de Apel București
prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP);
Tribunalul Prahova
înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP);
Tribunalul Teleorman
contestaţie împotriva încheierii privind măsurile preventive (art.204 NCPP);
Tribunalul Galați
verificare măsura preventivă (art.207 NCPP);
Curtea de Apel București
sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013;
Curtea de Apel Oradea
intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP);
Tribunalul Bihor
înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP);
Curtea de Apel Pitești
intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP);
Tribunalul Giurgiu
liberarea condiţionată (art.587 NCPP);
Curtea de Apel București
înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP);
Curtea de Apel Oradea
intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP) aplicarea legii penale mai favorabile;
Curtea de Apel Oradea
intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP) aplicarea legii penale mai favorabile;
Curtea de Apel Oradea
intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP) aplicarea legii penale mai favorabile;
Tribunalul București
verificare măsuri preventive (art.204 NCPP);
Curtea de Apel Oradea
intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP) aplicarea legii penale mai favorabile;
Tribunalul Alba
sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013;
Tribunalul Brașov
înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP);
Tribunalul Ialomița
contestaţie împotriva încheierii privind măsurile preventive (art.204 NCPP);