P****** C***************
InculpatA***** O*******
InculpatA******** D* P********** N*****
Parte civilăÎn baza art. 386 C.p.p, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Popescu Claudiu Ştefănel, din art.295 C.p., în art. 215 indice 1 din Codul penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969. Respinge cererea formulată de inculpatul Popescu Claudiu Ştefănel, privind judecarea potrivit procedurii prevăzute de art.375 C.pr.pen rap. la art. 374 alin. 4 C.pr.pen. În baza art. 215 indice 1 din Codul penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal de la 1969, condamnă inculpatul Popescu Claudiu Ştefănel, la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată concurentă infracţiunea cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv, prin s.p. nr.2931/2016 a Judecătoriei Tg-Jiu, la pedeapsa de 1 an închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării. În baza art. 85 din Codul penal de la 1969, cu aplicarea art.15 din Legea nr.187 /2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin nr.2931/2016 a Judecătoriei Tg-Jiu. Descontopeşte pedeapsa menţionată, în pedepsele componente de 10 luni închisoare, 6 luni închisoare, respectiv 5 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură sporul de două luni închisoare. Contopeşte toate pedepsele stabilite pentru fapte concurente, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de două luni, pedeapsa rezultantă fiind aceea de 1 an şi două luni închisoare. În baza art.81 din Codul penal de la 1969, rap. la art. 85 alin. 3 din Codul penal de la 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata prev. de art. 82 din Codul penal de la 1969, termenul de încercare calculându-se de la rămânerea definitivă a s.p. nr.2931/2016 a Judecătoriei Tg-Jiu. Pune în vedere inculpatului disp. art. 83 din Codul penal de la 1969. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale nr.2931/2016 a Judecătoriei Tg-Jiu. Constată reparată paguba de către inculpatul Popescu Claudiu Ştefănel, în limita sumei de 6465 lei. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p, rap. la art.16 alin.1 lit. b, teza întâi C.p.p, achită inculpatul A***** O*******, pentru fapta prev. de art.295 C.penal. În baza art. 25 alin. 5 C.p.p., lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În baza art. 274 alin.(1) C.pr.pen. obligă inculpatul Popescu Claudiu Ştefănel, la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cheltuielile aferente acuzaţiei inculpatului A***** O*******, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 19.05.2017, la Judecătoria Tg-Jiu
Hotarare 1017/2017 din 19.05.2017amână pronunţarea la data de 19.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2017amână pronunţarea la data de 18.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2017stabileşte termen pentru pronunţare la data de 11.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2017acordă un nou termen pentru când se vor emite mandate de aducere pe numele martorilor lipsă la acest termen.
Incheiere de sedinta din 18.04.2017acorda un nou termen pentru când se va comunica părţii civile raportul de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Acordă termen la data de 28.03.2017, pentru când se vor verifica fişele de cazier ale inculpaţilor. Admite cererea domnului avocat Dănău Ionuţ. Acordă acestuia suma de 690 lei, cu titlu de onorariu avocat oficiu pentru asistenţa acordată inculpatului Popescu Claudiu Ştefănel, conform delegaţiei nr.2645/2015, ce seva suporta în avans din fondurile Ministerului Justiţiei. Inculpaţii au termen în cunoştinţă. Se va cita partea civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.03.2017, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Înaintează dosarul nr.10014/318/2015 al Judecătoriei Tg-Jiu la termenul de judecată din data de 07.03.2017, orele 11:30 completului de judecată cu indicativul C3, învestit în urma repartizării aleatorii, ca urmare a admiterii cererii de abţinere a preşedintelui de complet. În temeiul dispoziţiilor art. 353 C. pr. pen., se vor cita părţile.Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.02.2017, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Disp. nr. 14/14.02.2017 În baza art. 68 Cod procedura penală, raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de judecător Raluca Elena Preda, în dosarul nr. 10014/318/2015,înregistrat pe rolul Judecătoriei Tg-Jiu,având ca obiect art.295 al.1 lit.a c.p.,privind pe inculpatul Popescu Claudiu Ştefănel În baza art. 68 alin. (6) C Cod procedura penală,menţine actele şi măsurile dispuse. Înaintează dosarul în vederea repartizării aleatorii la un complet legal constituit. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,azi ,14.02.2017, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere abtinere 14/2017 din 14.02.2017Acordă termen la data de 15.02.2017, orele 11:30. Revine cu adresă către doamnele expert Belgun Mihaela Gabriela, Andrei Valentina şi Boboşatu Geta, pentru a întocmi şi a depune la dosarul cauzei, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare, un supliment la raportul de expertiză contabilă întocmit în prezenta cauză. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 7 C. pr. pen., părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 Ianuarie 2017, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Acordă termen la data de 18.01.2017, orele 11:30. Revine cu adresă către doamnele expert Belgun Mihaela Gabriela, Andrei Valentina şi Boboşatu Geta, pentru a întocmi şi a depune la dosarul cauzei, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare, raportul de expertiză contabilă solicitat pentru soluţionarea prezentei cauze. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 7 C. pr. pen., părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 Decembrie 2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Acordă termen la data de 14.12.2016, orele 09:00. Emite adresă către doamnele expert Belgun Mihaela Gabriela, cu sediul în Mun.Tg-Jiu, str. Al. I.Cuza, bl. 26, sc.1, ap. 8, jud. Gorj şi Boboşatu Geta, cu sediul în Mun. Tg-Jiu , str. Constantin Brâncuşi, bl. 47, sc.1, ap. 1, jud. Gorj, pentru a întocmi şi a depune la dosarul cauzei, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare, raportul de expertiză contabilă solicitat pentru soluţionarea prezentei cauze. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 7 C. pr. pen., părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 Noiembrie 2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Acordă termen la data de 23.11.2016, orele 11:30, pentru când se va reveni cu adresă către doamnele expert contabil desemante în cauză, în vederea înaintării raportului de expertiză contabilă solicitat. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 7 C.pr. pen., părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 Noiembrie 2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Acordă termen la data de 02.11.2016, orele 09:00. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 7 C.pr. pen., părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţă public, astăzi, 12 Octombrie 2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Amână soluţionarea cauzei şi acordă termen la data de 12.10.2016, orele 11:30, pentru când, potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 7 C. pr. pen., părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Emite adrese către domnii experţi Albu Tiberiu, Andrei Valentina şi Bain Ion, în specialitate contabilitate, pentru a întocmi şi depune la dosarul cauzei un raport de expertiză contabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 Septembrie 2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 21.09.2016, orele 09:00, pentru când, potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 7 C. pr. pen., părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Revine cu adresă către Asociaţiei de Proprietari nr. 127 Tg-Jiu, pentru a se comunica: - perioada în care inculpatul Popescu Arşanu Ştefănel a fost preşedintele asociaţiei, - persoana care a fost administrator al Asociaţiei de Proprietari nr. 127 Tg-Jiu, anterior perioadei în care a fost administrator Popescu Arşanu Ştefănel, precum şi - dacă s-a mai achitat din prejudiciul creat de către inculpaţii Popescu Claudiu Ştefănel şi A***** O*******, în perioada ulterioară punerii în mişcare a acţiunii penale cu privire la aceştia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 Septembrie 2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 07.09.2016, orele 09:00, pentru când, potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 7 C. pr. pen., părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Emite adresă către Asociaţia de Proprietari 127 Tg-Jiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 Iunie 2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 29.06.2016, orele 09:00, pentru când, potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 7 C. pr. pen., părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 Iunie 2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 15.06.2016, orele 11:30, pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză contabilă ataşat la dosar. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 7 C. pr. pen., părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 Iunie 2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Admite cererile de amânare formulate de către domnul avocat Dănău Ionuţ Lucian şi doamna expert contabil Buşoi Luminiţa. Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.06.2016, orele 09.00, pentru când, potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 7 C.pr. pen., părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Revine cu adresă către doamna expert Buşoi Luminiţa pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză contabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01 Iunie 2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Admite cererea de amânarea formulată de către domnul avocat Dănău Ionuţ Lucian. Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 01.06.2016, orele 09.00, pentru când, potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 7 C.pr. pen., părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Revine cu adresă către doamna expert Buşoi Luminiţa pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză contabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 Mai 2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.05.2016, orele 11.30, pentru când, potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 7 C.pr. pen., părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Revine cu adresă către doamna expert Buşoi Luminiţa pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză contabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 Aprilie 2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.04.2016, orele 11:30, pentru când se va reveni cu adresă către doamna expert Buşoi Luminiţa pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză contabilă. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 2 C.pr. pen., părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 Aprilie 2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Admite cererea formulată de către doamna expert Buşoi Luminiţa. Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.04.2016, orele 11:30, pentru când se va reveni cu adresă către doamna expert Buşoi Luminiţa pentru a înainta la dosarul cauzei raportul de expertiză contabilă întocmit. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 2 C. pr. pen., părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 Martie 2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 30.03.2016, orele 11:30, pentru când se va reveni cu adresă către doamna expert Buşoi Luminiţa pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză contabilă. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 2 C.pr. pen., părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Admite cererea formulată de către doamna expert Buşoi Luminiţa. Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.03.2016, orele 11:30, pentru când se va reveni cu adresă către doamna expert Buşoi Luminiţa pentru a înainta la dosarul cauzei raportul de expertiză contabilă întocmit. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 2 C. pr. pen., părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 Februarie 2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24.02.2016, orele 09:00, pentru când se va reveni cu adresă către doamna expert Buşoi Luminiţa pentru a înainta la dosarul cauzei raportul de expertiză contabilă întocmit. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 2 C. pr. pen., părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 Februarie 2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Admite cererea formulată de către doamna expert Buşoi Luminiţa. Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 03.02.2016, orele 11:30. Emite adresă către doamna expert Buşoi Luminiţa, pentru a întocmi şi a depune la dosarul cauzei, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare, raportul de expertiză contabilă dispusă în cauză. Potrivit art. 353 alin. 2 C.pr. pen., părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 Ianuarie 2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.01.2016, orele 11:30. Potrivit art. 353 alin. 2 C. pr. pen., părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 Decembrie 2015, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.12.2015, orele 11:30. Potrivit art. 353 alin. 2 C. pr. pen., părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 Noiembrie 2015, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Amână soluţionarea cauzei, în vederea adminsitrării probatoriului şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.11.2015, orele 11:30, pentru când, potrivit art. 353 alin.2, părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2015, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015PRIN ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 65 DIN DATA DE 16.09.2015, JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ DISPUNE: Respinge excepţiile si cererile formulate de inculpatul A***** O*******, cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6457/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu privind pe inculpaţii A***** O******* si Popescu Claudiu Ştefănel, cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 295 C.pen. Dispune începerea judecăţii in cauză . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.09.2015, la Judecătoria Tg Jiu
Incheiere camera preliminara 65/2015 din 16.09.2015