F***** V* V***** C*******
InculpatC***** M***** M*****
InculpatI*** V* V***** D****
InculpatD****** G*** P*******
Parte civilăF****** C****** S****
Parte civilăÎn baza art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. g Cod procedură penală şi art. 231, alin. 2 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul F.V.C. fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, prin împăcarea părţilor. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul F.V.C.la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an şi 2 luni închisoare şi 1 an închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare (1/3 din 1 an închisoare), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, iar în baza art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Maramureş. În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Baia Mare sau Primăriei Baia Sprie, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În baza art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpatul C.M.M.recidivist, la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an şi 9 luni închisoare şi 2 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 7 luni închisoare (1/3 din 1 an şi 9 luni închisoare), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. g Cod procedură penală şi art. 231, alin. 2 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul I-V-D- deţinut în Penitenciarul Gherla, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, prin împăcarea părţilor. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul I.V.D.la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 531/23.04.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2015 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 2 ani închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr. 531/23.04.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2015), - 2 ani închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr. 531/23.04.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2015), - 2 ani închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr. 531/23.04.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2015), - 2 ani închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr. 531/23.04.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2015), - 2 ani închisoare spor în baza NCP (aplicat prin Sentinţa penală nr. 531/23.04.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2015), - 1 an închisoare (ca urmare a revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate prin Sentinţa penală nr. 697/16.03.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 31.03.2012). Menţine revocarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 697/16.03.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 31.03.2012, dispusă prin Sentinţa penală nr. 531/23.04.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 688/27.05.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2015 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 2 ani închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr. 688/27.05.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2015), - 1 an închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr. 697/16.03.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 31.03.2012). În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi art. 40 rap. la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an şi 2 luni închisoare şi 1 an şi 7 luni închisoare, aplicate prin prezenta, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare (aplicate prin Sentinţa penală nr. 531/23.04.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2015) şi 2 ani închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr. 688/27.05.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2015), în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 3 ani şi 7 luni închisoare (1/3 din 10 ani şi 9 luni închisoare), rezultând pedeapsa de 5 ani şi 7 luni închisoare, pe care o cumulează aritmetic cu pedeapsa de 1 an închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr. 697/16.03.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 31.03.2012), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 7 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa de 6 ani şi 7 luni închisoare reţinerea de 24 h din 11.06.2014 şi perioada executată de la 09.07.2015 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, conform prezentei hotărâri. În baza art. 159 alin. 2 Cod penal, constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă F.C.S. În baza art. 397, alin. 1, art. 25, alin. 1 şi art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunile civile formulate de părţile civile D.G. ŞI T.C. şi obligă în solidar pe inculpaţii F.V.C., C.M.M. şi I.V.D. la plata echivalentului în lei la cursul oficial al BNR din ziua efectuării plăţii a sumei de 650 euro reprezentând daune materiale către partea civilă D.G.P., şi în solidar pe inculpaţii F.V.C. şi I.V.D la plata sumei de 3.700 lei reprezentând daune materiale către partea civilă T.C. În baza art. 274, alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului I.V.D. av. Gondor Dan, în cuantum total de 720 lei, aferent camerei preliminare şi judecăţii, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275, alin. 1, pct. 2, lit. d Cod procedură penală, obligă partea civilă F.C.S. la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2016.
Hotarare 959/2016 din 17.06.2016în vederea citării cu mandat de aducere a martorilor lipsă
Incheiere de sedinta din 01.06.2016PENTRU ADMINISTRARE PROBE TESTIMONIALE
Incheiere de sedinta din 04.05.2016raportat la cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor în vederea împăcării cu partea civilă Tuns şi a unei eventuale împăcări cu partea civilă Dinescu.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016la cererea apărătorului ales al inculpatului Farkaş Vasile, pentru a da posibilitatea inculpaţilor de a ajunge la o înţelegere cu părţile civile
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Fixează termen în data de 09.03.2016
Incheiere camera preliminara din 10.02.2016pentru lipsa de procedurpă cu partea civilă Filimon Ciprian
Incheiere camera preliminara din 27.01.2016