T********* I***
InculpatC******* C*****
InculpatD***** Ş***** V*****
InculpatAdmite propunerea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Suceava şi, în consecinţă: 1. În baza art. 236 Cod procedură penală şi art. 234 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e) Cod procedură penală şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune prelungirea pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 15.12.2015 şi până la data de 13.01.2016, inclusiv, a măsurii arestării preventive luată prin încheierea şedinţei camerei de consiliu nr. 26/15.11.2015, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 913/39/2015, definitivă prin decizia nr. 1596/24.11.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, faţă de inculpatul T********* I***, cercetat pentru săvârşirea a 10 (zece) infracţiuni de luare de mită, dintre care o infracţiune în formă continuată, prev. de art. 289 Cod penal raportat la art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, respectiv prev. de art. 289 Cod penal rap. la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), o infracţiune de trafic de influenţă, prev. de art. 291 Cod penal rap. la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, 2 infracţiuni de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, prev. de art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, o infracţiune de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal şi o infracţiune de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulate de inculpatul T********* I***, prin apărător, ca neîntemeiate. 2. În baza art. 236 Cod procedură penală şi art. 234 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e) Cod procedură penală şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune prelungirea pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 15.12.2015 şi până la data de 13.01.2016, inclusiv, a măsurii arestării preventive luată prin încheierea şedinţei camerei de consiliu nr. 26/15.11.2015, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 913/39/2015, definitivă prin decizia nr. 1596/24.11.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, faţă de inculpatul C******* C*****, cercetat pentru săvârşirea a 2 (două) infracţiuni de dare de mită, dintre care una în formă continuată, prev. de art. 290 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), respectiv art. 290 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, o infracţiune de complicitate la folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, prev. de art. 48 rap. la art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, o infracţiune de instigare la dare de mită, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 290 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi o infracţiune de cumpărare de influenţă, prev. de art. 292 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulate de inculpatul C******* C*****, prin apărător, ca neîntemeiate. 3. În baza art. 222 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. d) Cod procedură penală şi art. 218, art. 219 şi art. 221 Cod de procedură penală, dispune prelungirea pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 24.12.2015 şi până la data de 22.01.2016, inclusiv, a măsurii preventive a arestului la domiciliu luată prin încheierea şedinţei camerei de consiliu nr. 26/15.11.2015, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 913/39/2015, modificată şi rămasă definitivă prin decizia nr. 1596/24.11.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, faţă de inculpatul D***** Ş***** V*****, cercetat pentru săvârşirea a două infracţiuni de dare de mită, prev. de art. 290 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul Dănuţă ?tefan Viorel, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea unei copii de pe prezenta minută. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 09.12.2015, ora 15:00.
Incheiere masuri preventive faza de UP 28/2015 din 09.12.2015