O****** M******
InculpatD**** P****
Parte civilăÎn temeiul art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Onofrei Mihăiţă din infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. Condamnă pe inculpatul Onofrei Mihăiţă, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 Cod procedură penală, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 104 alin. 2 Cod penal revocă liberarea condiţionată cu privire la restul de 378 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2723/16.12.2011 a Judecătoriei Botoşani. În temeiul art. 43 alin. 1 teza a II-a Cod penal adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre la restul de pedeapsă de 378 zile închisoare menţionat anterior, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 (trei) ani şi 378 (trei sute şaptezeci şi opt) zile închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal. Obligă inculpatul să plătească părţii civile D**** P****, suma de 2.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă inculpatul să plătească statului 160 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile pentru avocaţi din oficiu, în sumă de 720 lei, se vor avansa Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 09 februarie 2016.
Hotarare 232/2016 din 09.02.2016Amână pronunţarea la data de 09 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 29 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2016Instanţa apreciază că se impune a se emite adresă părţii civile D**** P**** să se prezinte în instanţă pentru a comunica dacă a ajuns la o împăcare cu inculpatul, şi
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Faţă de cererea inculpatului de acordare a unui termen în vederea împăcării, instanţa
Incheiere de sedinta din 30.10.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 2045/P/2014 din 14 iulie 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Onofrei Mihăiţă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Onofrei Mihăiţă, stabilind termen de judecată la data de 30 octombrie 2015. Dispune citarea inculpatului şi a părţii civile D**** P****. Se va anunţa apărătorul inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 06 octombrie 2015
Incheiere camera preliminara din 06.10.2015