S***** R*** I***
ReclamantS***** R*****
IntervenientP****** B*** R****** S*
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantului ŞERBAN RADU IOAN privind restituirea sumei de 400 euro, percepută cu titlu de comision de restructurare, excepţie invocată de pârâta P****** B*** R****** S*. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul ŞERBAN RADU IOAN, ..., în contradictoriu cu pârâta P****** B*** R****** S*, .... Admite în parte cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta GHERGHEL (fostă Şerban) RODICA, ..., în contradictoriu cu reclamantul ŞERBAN RADU IOAN şi pârâta P****** B*** R****** S*, şi în consecinţă: Constată în parte caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 5.1 din Contractul de credit nr. 26000000000033507 din 17.07.2008, respectiv al tezei referitoare la variabilitatea marjei băncii din componenţa dobânzii care în contract are următorul conţinut: „dobânda se poate modifica în funcţie de variaţia indicelui de referinţă şi a marjei conform deciziei băncii. În cazul în care indicele de referinţă variază cu minim 0,25 puncte procentuale (în plus/minus) faţă de valoarea iniţială a acestora/la cea mai recentă modificare, după caz, banca poate modifica dobânda în consecinţă, în orice moment conform deciziei sale. Noul procent de dobândă se aplică asupra soldului existent al creditului la data modificării acesteia”. Dispune anularea acestei clauze cu consecinţa înlăturării sale din contract. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzută la art. 5.4 din Contractul de credit nr. 26000000000033507 din 17.07.2008 şi dispune anularea acestei clauze cu consecinţa înlăturării sale din contract. Obligă pârâta să emită un nou grafic de rambursare cu eliminarea sumelor percepute în baza clauzelor constatate ca fiind abuzive, grafic care să cuprindă o dobândă de 4,9 puncte procentuale + LIBOR la 3 luni, conform Contractului de credit nr. 26000000000033507 din 17.07.2008. Obligă pârâta să le restituie reclamantului ŞERBAN RADU IOAN şi intervenientei GHERGHEL (fostă Şerban) RODICA sumele încasate cu titlu de dobândă peste plafonul dobânzii variabile compusă din indicele de referinţă LIBOR revizuibil la 3 luni şi marja fixă de 4,9 puncte procentuale, începând cu data de 21.05.2009 şi până la restituirea efectivă a acestor sume, precum şi la plata dobânzii legale aferente ce se va calcula conform art. 3 alin. 1 din OG 9/2000, modificată prin Legea 356/2002, începând cu data de 21.05.2009 şi până la restituirea efectivă. Respinge cererea intervenientei GHERGHEL (fostă Şerban) RODICA privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferentă sumelor dispuse a se restitui părţilor, calculată conform modalităţii solicitată, respectiv potrivit art. 3 alin. 1 din OG 9/2000, de la data achitării fiecărei sume în parte şi până la data 01.09.2011, iar de la această dată şi până la plata efectivă, conform art. 1 din OG 13/2011. Respinge cererea reclamantului ŞERBAN RADU IOAN privind obligarea pârâtei la respectarea prevederilor art. 1.2 din contract, în sensul de a se calcul dobânda de referinţă la indicele LIBOR la 3 luni. Respinge cererea reclamantului ŞERBAN RADU IOAN privind constatarea ca abuzivă a clauzei prevăzută la art. 2 din Actul adiţional 1 din 28.03.2012 privind comisionul de restructurare. Respinge cererea reclamantului ŞERBAN RADU IOAN privind constatarea ca abuzivă a clauzei prevăzută la art. 1 din Actul adiţional 2 din 04.10.2012 privind comisionul de restructurare. Respinge cererea reclamantului ŞERBAN RADU IOAN privind obligarea pârâtei la restituirea sumei de 400 Euro încasată de aceasta cu titlu de comision de restructurare în baza celor două acte adiţionale la contractul de credit, arătate mai sus, precum şi cererea intervenientei GHERGHEL (fostă Şerban) RODICA privind plata dobânzii legale aferentă acestei sume. Respinge cererile reclamantului ŞERBAN RADU IOAN şi ale intervenientei GHERGHEL (fostă Şerban) RODICA privind stabilizarea cursului de schimb CHF-LEU, la cursul BNR existent la data încheierii contractului de credit respectiv 17.07.2008 precum şi solicitarea ca acest curs valutar să rămână valabil pe toată perioada derulării contractului. Respinge cererea reclamantului ŞERBAN RADU IOAN privind emiterea unui nou grafic de rambursare a creditului în acest sens. Respinge cererea intervenientei GHERGHEL (fostă Şerban) RODICA privind denominarea în moneda naţională a plăţilor precum şi solicitarea ca plata tuturor ratelor aferente creditului să se facă în lei. Respinge cererea intervenientei GHERGHEL (fostă Şerban) RODICA privind constatarea ca fiind abuzivă a clauzei prevăzută la pct. 6.3 din Contractul de credit nr. 26000000000033507 din 17.07.2008. Obligă pârâta să-i plătească reclamantului suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâta să-i plătească intervenientei suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi, 12.04.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 3242/2017 din 12.04.2017Amână pronunţarea pentru data de 12.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2017Amână pronunţarea pentru data de 05.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017PT. STUDIU ÎNSCRISURI DEPUSE LA ACEST TERMEN
Incheiere de sedinta din 11.01.2017la cererea reprez. reclamant
Incheiere de sedinta din 02.11.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Pt. a da posibilitatea intervenientei Ş.R, prin reprezentant, să arată în concret obiectul cererii de intervenţie principală formulată în cauză, precum şi, să arate probele pe care se sprijină cererea astfel formşi temeiul juridic de drept şi motivele pe care se sprijină aceasta.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016