M***** C*******
InculpatR** G******* I***
InculpatB****** I***
InculpatP***** I***
InculpatP****** Ş*****
InculpatSentinta penala 165/07.06.2016 I.Condamnă pe inculpatul M.C.judeţul Maramureş, (fără forme legale în Bucureşti, sector I, str Cruşovăţ, nr 9), -pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev şi ped de art 371 C.pen cu aplicarea art 5 C.pen, la 1200 lei amendă (echivalent a 120 zile amendă x 10 lei/zi); -pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev şi ped de art 198 alin 1 C.pen cu aplicarea art 38 C.pen şi art 5 C.pen, la 1200 lei amendă (echivalent a 120 zile amendă x 10 lei/zi); În baza art 39 alin 1 lit *c* C.pen, aplică inculpatului pedeapsa de 1200 lei amendă la care se adaugă un spor de 400 lei amendă, inculpatul având de executat pedeapsa de 1600 lei amendă; Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neplăţii cu rea-credinţă a amenzii prev de art 63 C.pen. II.Condamnă pe inculpatul R.G.I. judeţul Maramureş, -pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev şi ped de art 371 C.pen cu aplicarea art 5 C.pen, la 1200 lei amendă (echivalent a 120 zile amendă x 10 lei/zi); -pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev şi ped de art 198 alin 1 C.pen cu aplicarea art 38 C.pen şi art 5 C.pen, la 1200 lei amendă (echivalent a 120 zile amendă x 10 lei/zi); În baza art 39 alin 1 lit *c* C.pen, aplică inculpatului pedeapsa de 1200 lei amendă la care se adaugă un spor de 400 lei amendă, inculpatul având de executat pedeapsa de 1600 lei amendă; Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neplăţii cu rea-credinţă a amenzii prev de art 63 C.pen. III.Condamnă pe inculpatul I.V.judeţul Maramureş, -pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev şi ped de art 371 C.pen cu aplicarea art 5 C.pen, la 1200 lei amendă (echivalent a 120 zile amendă x 10 lei/zi); -pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev şi ped de art 198 alin 1 C.pen cu aplicarea art 38 C.pen şi art 5 C.pen, la 1200 lei amendă (echivalent a 120 zile amendă x 10 lei/zi); În baza art 39 alin 1 lit *c* C.pen, aplică inculpatului pedeapsa de 1200 lei amendă la care se adaugă un spor de 400 lei amendă, inculpatul având de executat pedeapsa de 1600 lei amendă; În baza art 15 alin 2 din Legea 187/2012 şi art 85 VCP, dispune anularea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare ce i-a fost aplicată prin Sentinţa penală 304/16.09.2013 a Judecătoriei Vişeu de Sus. În baza art 33 lit *a* şi 34 lit *d* VCP cu aplicarea art 5 NCP, constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat în prezentul dosar şi cea pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală 304/16.09.2013 a Judecătoriei Vişeu de Sus sunt concurente şi dispune contopirea acestora urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive din 09.06.2013-16.09.2013. În temeiul art 85 alin 3 rap la art 81 VCP, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 2 luni stabilit conform art 82 VCP, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale 304/16.09.2013 a Judecătoriei Vişeu de Sus, respectiv 02.10.2012. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev de art 83 VCP. IV.Condamnă pe inculpatul O.M.P. judeţul Maramureş, -pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev şi ped de art 371 C.pen cu aplicarea art 5 C.pen, la 1200 lei amendă (echivalent a 120 zile amendă x 10 lei/zi); -pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev şi ped de art 198 alin 1 C.pen cu aplicarea art 38 C.pen şi art 5 C.pen, la 1200 lei amendă (echivalent a 120 zile amendă x 10 lei/zi); În baza art 39 alin 1 lit *c* C.pen, aplică inculpatului pedeapsa de 1200 lei amendă la care se adaugă un spor de 400 lei amendă, inculpatul având de executat pedeapsa de 1600 lei amendă; În baza art 15 alin 2 din Legea 187/2012 şi art 85 VCP, dispune anularea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare ce i-a fost aplicată prin Sentinţa penală 199/11.09.2012 a Judecătoriei Vişeu de Sus. În baza art 33 lit *a* şi 34 lit *d* VCP cu aplicarea art 5 NCP, constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat în prezentul dosar şi cea pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală 199/11.09.2012 a Judecătoriei Vişeu de Sus sunt concurente şi dispune contopirea lor urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În temeiul art 85 alin 3 rap la art 81 VCP dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit conform art 82 VCP, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale 199/11.09.2012 a Judecătoriei Viseu de Sus, respectiv 18.12.2012. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev de art 83 VCP. V.Condamnă pe inculpatul I.V. judeţul Maramureş, -pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev şi ped de art 371 C.pen cu aplicarea art 5 C.pen, la 1200 lei amendă (echivalent a 120 zile amendă x 10 lei/zi); -pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev şi ped de art 198 alin 1 C.pen cu aplicarea art 38 C.pen şi art 5 C.pen, la 1200 lei amendă (echivalent a 120 zile amendă x 10 lei/zi); În baza art 39 alin 1 lit *c* C.pen, aplică inculpatului pedeapsa de 1200 lei amendă la care se adaugă un spor de 400 lei amendă, inculpatul având de executat pedeapsa de 1600 lei amendă; Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neplăţii cu rea-credinţă a amenzii prev de art 63 C.pen. VI.Condamnă pe inculpatul O.I.judeţul Maramureş, -pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev şi ped de art 371 C.pen cu aplicarea art 5 C.pen, la 1200 lei amendă (echivalent a 120 zile amendă x 10 lei/zi); -pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev şi ped de art 198 alin 1 C.pen cu aplicarea art 38 C.pen şi art 5 C.pen, la 1200 lei amendă (echivalent a 120 zile amendă x 10 lei/zi); În baza art 39 alin 1 lit *c* C.pen, aplică inculpatului pedeapsa de 1200 lei amendă la care se adaugă un spor de 400 lei amendă, inculpatul având de executat pedeapsa de 1600 lei amendă; Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neplăţii cu rea-credinţă a amenzii prev de art 63 C.pen. VII.Condamnă pe inculpatul B.I.judeţul Maramureş, -pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev şi ped de art 371 C.pen cu aplicarea art 5 C.pen, la 1200 lei amendă (echivalent a 120 zile amendă x 10 lei/zi); -pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev şi ped de art 198 alin 1 C.pen cu aplicarea art 38 C.pen şi art 5 C.pen, la 1200 lei amendă (echivalent a 120 zile amendă x 10 lei/zi); În baza art 39 alin 1 lit *c* C.pen, aplică inculpatului pedeapsa de 1200 lei amendă la care se adaugă un spor de 400 lei amendă, inculpatul având de executat pedeapsa de 1600 lei amendă; Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neplăţii cu rea-credinţă a amenzii prev de art 63 C.pen. VIII.Condamnă pe inculpatul P.I. judeţul Maramureş, -pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev şi ped de art 371 C.pen cu aplicarea art 5 C.pen, la 1200 lei amendă (echivalent a 120 zile amendă x 10 lei/zi); -pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev şi ped de art 198 alin 1 C.pen cu aplicarea art 38 C.pen şi art 5 C.pen, la 1200 lei amendă (echivalent a 120 zile amendă x 10 lei/zi); În baza art 39 alin 1 lit *c* C.pen, aplică inculpatului pedeapsa de 1200 lei amendă la care se adaugă un spor de 400 lei amendă, inculpatul având de executat pedeapsa de 1600 lei amendă; Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neplăţii cu rea-credinţă a amenzii prev de art 63 C.pen. IX.Condamnă pe inculpatul P.Ş.judeţul Maramureş, -pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev şi ped de art 371 C.pen cu aplicarea art 5 C.pen, la 1200 lei amendă (echivalent a 120 zile amendă x 10 lei/zi); -pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev şi ped de art 198 alin 1 C.pen cu aplicarea art 38 C.pen şi art 5 C.pen, la 1200 lei amendă (echivalent a 120 zile amendă x 10 lei/zi); În baza art 39 alin 1 lit *c* C.pen, aplică inculpatului pedeapsa de 1200 lei amendă la care se adaugă un spor de 400 lei amendă, inculpatul având de executat pedeapsa de 1600 lei amendă; Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neplăţii cu rea-credinţă a amenzii prev de art 63 C.pen. X.Condamnă pe inculpatul L.R. judeţul Maramureş, -pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev şi ped de art 371 C.pen cu aplicarea art 5 C.pen, la 1200 lei amendă (echivalent a 120 zile amendă x 10 lei/zi); -pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev şi ped de art 198 alin 1 C.pen cu aplicarea art 38 C.pen şi art 5 C.pen, la 1200 lei amendă (echivalent a 120 zile amendă x 10 lei/zi); În baza art 39 alin 1 lit *c* C.pen, aplică inculpatului pedeapsa de 1200 lei amendă la care se adaugă un spor de 400 lei amendă, inculpatul având de executat pedeapsa de 1600 lei amendă; Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neplăţii cu rea-credinţă a amenzii prev de art 63 C.pen. XI.Condamnă pe inculpatul D.A.V.judeţul Maramureş, -pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev şi ped de art 371 C.pen cu aplicarea art 5 C.pen, la 1200 lei amendă (echivalent a 120 zile amendă x 10 lei/zi); -pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev şi ped de art 198 alin 1 C.pen cu aplicarea art 38 C.pen şi art 5 C.pen, la 1200 lei amendă (echivalent a 120 zile amendă x 10 lei/zi); În baza art 39 alin 1 lit *c* C.pen, aplică inculpatului pedeapsa de 1200 lei amendă la care se adaugă un spor de 400 lei amendă, inculpatul având de executat pedeapsa de 1600 lei amendă; Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neplăţii cu rea-credinţă a amenzii prev de art 63 C.pen. XII.În baza art 113 alin 3, art 114 alin 1, art 115 alin 1 pct 1 lit *a* şi art 117 C.pen, ia faţă de inculpatul N.M.judeţul Maramureş, pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice şi încăierare prev şi ped de art 371 C.pen şi 198 alin 1 C.pen, cu aplicarea art 38 C.pen şi art 5 C.pen, măsura educativă neprivativă de libertate a stagiului de formare civică pe o durată de 4 luni. În baza art 89 alin 1 C.pen, dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală 35/29.01.2015 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă la 13.02.2015. În baza art 129 alin 2 lit *a* C.pen, constată că infracţiunile pentru care s-a luat măsura neprivativă de libertate a stagiului de formare civică în prezentul dosar şi cea pentru care s-a stabilit pedeapsa de 1 an închisoare prin Sentinţa penală 35/29.01.2015 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei , sunt concurente, urmând ca inculpatul să execute numai pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art 89 alin 3 C.pen, dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de supraveghere stabilit conform art 84 C.pen de 2 ani, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale 35/29.01.2015 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei , respectiv 13.02.2015. Măsurile de supraveghere prev de art 85 alin 1 C.pen stabilite prin hotărârea susmenţionată se menţine. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere prev de art 88 C.pen. XIII.În baza art 99 alin 3, art 100 alin 1, art 101 lit *a* şi 102 VCP, ia faţă de inculpatul M.F.G. judeţul Maramureş, pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice respectiv încăierare , prev şi ped de art 321 alin 1 VCP şi art 322 VCP cu aplicarea art 33 lit *a* şi *b* VCP şi art 5 NCP, măsura educativă a mustrării. În baza art 15 alin 2 din Legea 187/2012 şi art 85 alin 1 VCP, dispune anularea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei ce i-a fost aplicată prin Sentinţa penală 506/19.11.2013 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Constată că infracţiunile de faţă pentru care s-a luat măsura educativă a mustrării şi infracţiunea pentru care s-a aplicat pedeapsa de 9 luni închisoare prin Sentinţa penală 506/19.11.2013 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei sunt concurente şi dispune contopirea lor, inculpatul având de executat doar pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art 81 şi 110 VCP şi art 22 alin 1 din Legea 187/2012, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 1 an şi 9 luni, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale 506/19.11.2013 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, respectiv 04.12.2013. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev de art 83 VCP. XIV.În baza art 99 alin 3, art 100 alin 1, art 101 lit *a* şi 102 VCP, ia faţă de inculpatul M.D.L.judeţul Maramureş, pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice respectiv încăierare , prev şi ped de art 321 alin 1 VCP şi art 322 VCP cu aplicarea art 33 lit *a* şi *b* VCP şi art 5 NCP, măsura educativă a mustrării. În baza art 15 alin 2 din Legea 187/2012 şi art 85 alin VCP dispune anularea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare ce i-a fost aplicată prin Sentinţa penală 506/19.11.2013 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Constată că infracţiunile de faţă pentru care s-a luat măsura educativă a mustrării şi infracţiunile pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare prin Sentinţa penală 506/19.11.2013 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei sunt concurente şi dispune contopirea lor, inculpatul având de executat doar pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art 81 şi 110 VCP şi art 22 alin 1 din Legea 187/2012 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale 506/19.11.2013 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, respectiv 04.12.2013. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev de art 83 VCP: În baza art 25 C.pr.pen rap. la art 1357 C.civil , obligă pe inculpaţi în solidar să plătească părţii civile Ardelean Vasile Mihai, judeţul Maramureş suma de 5000 lei daune morale, părţii civile Iurcuţ Petru , judeţul Maramureş suma de 10.000 lei daune morale şi moştenitorilor părţii civile Miţiţi Ioan decedat în cursul procesului (şi anume, Miţiţi Ileana, Miţiţi Ştefan şi Miţiţi Vasile suma de 1500 Euro cu acelaşi titlu, la rândul lor inculpaţii Mihalca Florin Grigore , Miţiţi Dănuţ Lucian şi Nergheş Marius în solidar fiecare cu părţile responsabile civilmente Mihalca Vasile şi Ileana Maria, judeţul Maramureş, Miţiţi Dănuţ şi Iuliana, judeţul Maramureş, şi respectiv Nergheş Ioan şi Mariana, judeţul Maramureş. În baza art 276 C.pr.pen, obligă pe fiecare inculpat să plătească părţilor civile Ardelean Vasile Mihai şi Iurcuţ Petru suma de câte 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, inculpaţii Mihalca Florin Grigore , Miţiţi Dănuţ Lucian şi Nergheş Marius în solidar fiecare cu părţile responsabile civilmente Mihalca Vasile şi Ileana Maria, Miţiţi Dănuţ şi Iuliana şi respectiv Nergheş Ioan şi Mariana. În baza art 274 C.pr.pen, obligă pe fiecare inculpat să plătească statului suma de 700 lei cheltuieli judiciare, inculpaţii Mihalca Florin Grigore , Miţiţi Dănuţ Lucian şi Nergheş Marius în solidar fiecare cu părţile responsabile civilmente Mihalca Vasile şi Ileana Maria, Miţiţi Dănuţ şi Iuliana şi respectiv Nergheş Ioan şi Mariana. Onorariu avocaţial din oficiu pentru avocat Timis Vasilea în sumă de 8680 lei (3220 lei cameră preliminară şi 5460 lei judecată) rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 iunie 2016. Preşedinte
Hotarare 165/2016 din 07.06.2016Amana pronuntarea la 07 iunie 2016, orele 15,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2016Amana cauza la data de 24 mai 2016, pentru solicita Serviciului de Probaţiune Maramureş să întocmească referatele de evaluare pentru inculpaţii minori pe datele care le deţin .
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Amana cauza la data de 26.04.2016, pentru citarea martorilor lipsa cu mandate de aducere in vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Amana cauza la data de 22 martie 2016, pentru a se audia martorii din rechizitoriu si pentru a face demersuri pentru a afla mostenitorii persoanei vătămate-civile decedate.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Amana cauza la data de 10.02.2016 pentru audierea martorilor lipsa şi pentru a face demersuri sa se constate daca partea civila Mititi este decedata
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Amana cauza la data de 13.01.2016 pentru a se cita inculpaţii lipsă cu mandate de aducere şi pentru a se cita primii 4 martori din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Amana cauza la data de 24.11.2015, pentru lipsă de procedura cu inculpatul Ploşniţa (Demian)
Incheiere de sedinta din 27.10.2015În temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 520/P/2014 întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş, privind pe inculpaţii; -M***** C*******, judeţul Maramureş, fără antecedente penale, - RAD GHEORGHE-IOAN, judeţul Maramureş, fără antecedente penale, - IURCUŢ VASILE, judeţul Maramureş, fără antecedente penale, - ORZA MIHAI PETRU,judeţul Maramureş, fără antecedente penale, - IURCUŢI VIOREL, judeţul Maramureş, fără antecedente penale, - ORZA IOAN, judeţul Maramureş, fără antecedente penale - B****** I***, judeţul Maramureş, fără antecedente penale, - P***** I***, judeţul Maramureş, fără antecedente penale, - P****** Ş*****, judeţul Maramureş, fără antecedente penale, - LEORDEAN RADU, judeţul Maramureş, - PLOŞNIŢĂ ALEXANDRU-VALENTIN, în prezent DEMIAN ALEXNADRU VALENTIN, judeţul Neamţ, fără antecedente penale, toţi trimişi in judecată, in stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de: art.321 alin.1 din vechiul Cod penal,art.322 alin.1 din vechiul Cod penal,cu aplicarea art.33 lit.a şi b din vechiul Cod penal şi art.5 alin.1 din Noul Cod penal, şi a inculpaţilor minori: - NERGHEŞ MARIUS, judeţul Maramureş, fără antecedente penale, - MIHALCA FLORIN GRIGORE, judeţul Maramureş, - MIŢIŢI DĂNUŢ LUCIAN, judeţul Maramureş, fără antecedente penale,toţi trimişi in judecată, in stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de: art.321 alin.1 din vechiul Cod penal, art.322 alin.1 din vechiul Cod penal,cu aplicarea art.99 şi urm. din vechiul Cod penal, art.33 lit.a şi b din vechiul Cod penal şi art.5 alin.1 din Noul Cod penal a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe toţi inculpaţii. Fixează termen de judecată la data de 27 octombrie 2015 pentru când vor fi citate părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22 septembrie 2015. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Incheiere camera preliminara din 22.09.2015