B****** G** I**
ReclamantS******** I**
PârâtS******** E****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţia lipsei interesului şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocate de pârâţi. Respinge cererea precizată, formulată de reclamantul B.I. în contradictoriu cu pârâţii S.I. şi S.E. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 mai 2016.
Hotarare 1032/2016 din 25.05.2016Amână pronunţarea la 25 mai 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză Gherghe Maria şi dispune completarea acestuia, expertul fiind ţinut să identifice personal construcţiile ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, fără a se raporta la schiţa din expertiza realizată în dosarul 2431/205/2009, întrucât în cauza respectivă s-a respins acţiunea; să efectueze o nouă schiţă având abilitarea să se raporteze la raportul de expertiză Diaconu Geta, care a fost realizat în dosarul nr. 220/205/2008 şi să reaprecieze asupra contravalorii lipsei de folosinţă. Fixează termen de judecată în acest sens la data de 18 mai 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Îndreaptă eroarea materială strecurată prin încheierea de şedinţă din 20 ianuarie 2016, privind numele expertului desemnat în precedent, în sensul că reluarea adresei s-a realizat către ing. Gherghe Maria, iar nu către expert Popescu Maria, cum greşit s-a menţionat. Încuviinţează solicitarea părţilor de studiere a raportului de expertiză Gherghe Maria. Pune în vedere reclamantului să facă dovada calităţii sale procesuale active, în vederea soluţionării acestei excepţii unite cu fondul cauzei. Menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a suplimenta onorariul expertului cu suma de 300 lei, astfel cum s-a dispus în precedent. Fixează termen de judecată la data de 6 aprilie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul reclamantului şi de expertul cauzei. Reia adresa către ing. Popescu Maria ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Încuviinţează cererea expertului de majorare a onorariului cu suma de 300 lei şi instituie în sarcina reclamantului această obligaţie, onorariul definitiv fiind în cuantum de 800 lei. În vederea efectuării expertizei amână cauza la data de 2 martie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Ia act de voinţa pârâţilor privitor la renunţarea administrării probei testimoniale cu martorul Popa Ion. Dispune înlocuirea doamnei expert Popescu Maria cu expert Gheorghe Maria, care va fi ţinută să efectueze expertiza încuviinţată în precedent potrivit următoarelor obiective: - să se transpună în teren actele de proprietate invocate deopotrivă de părţi, reclamanţi şi pârâţi; - să se identifice construcţiile menţionate în cererea introductivă şi să calculeze privitor la acestea contravaloarea de demolare, dar şi lipsa de folosinţă a terenului pe care se pretinde că sunt amplasate construcţiile; - să se întocmească schiţă plan în sensul celor constatate. Dispune transferul onorariului de 500 lei, achitat cu chitanţa nr. 6954842/1/9.11.2015, în contul noului expert desemnat. În vederea efectuării expertizei amână cauza la data de 20 ianuarie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Uneşte excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de pârâţi, cu fondul cauzei. Ia act de poziţia reclamantului prin reprezentantul său convenţional, de renunţare la audierea martorilor încuviinţaţi în precedent. Încuviinţează solicitarea pârâţilor de restrângere a probei testimoniale şi audierea în cadrul acesteia numai a martorului Popa Mihai, care se citează, adresa de domiciliu urmând a fi comunicată de pârâţi cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Reia adresa către ing. Popescu Maria cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. În vederea administrării probatoriului astfel încuviinţat soroceşte amânarea cauzei la data de 16 decembrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Respinge cererea de amânare a cauzei promovată de pârâţi la data de 30.09.2015 (fila 51 dosar), susţinută şi în şedinţă publică de pârâtul S******** I**. Califică aşa numita excepţie a perimării, invocată de pârâtul prezent azi, ca o apărare de fond, ce va fi analizată ca atare. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei interesului, invocate de pârâţi. Încuviinţează la solicitarea reclamantului proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul ambilor pârâţi ce se va administra la termenul următor, proba testimonială în cadrul căreia vor fi audiaţi doi martori ce vor fi aduşi necitaţi, prin grija reclamantului, dar şi nominalizaţi cu listă până la sfârşitul şedinţei de judecată. Pune în vedere pârâtului S******** I**, prezent în sala de judecată, să se prezinte la termenul următor pentru a răspunde personal la interogatoriu şi dispune citarea pârâtei S******** E**** cu menţiunea de a răspunde personal la interogatoriu. La solicitarea reclamantului încuviinţează şi proba cu expertiză specialitatea construcţii, iar prin tragere la sorţi numeşte expert pe ing. Popescu Maria, având atribuit numărul 7 pe lista cu experţi. Expertul desemnat va fi ţinut să răspundă următoarelor obiective: - să se transpună în teren actele de proprietate invocate deopotrivă de părţi, reclamanţi şi pârâţi; - să se identifice construcţiile menţionate în cererea introductivă şi să calculeze privitor la acestea contravaloarea de demolare, dar şi lipsa de folosinţă a terenului pe care se pretinde că sunt amplasate construcţiile; - să se întocmească schiţă plan în sensul celor constatate. Pentru efectuarea lucrării fixează onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului, care să fie achitat în termen de 5 zile. La solicitarea pârâtului prezent, dar şi a pârâtei lipsă, încuviinţează proba cu înscrisuri, în cadrul acesteia dispunându-se ataşarea dosarului nr. 2431/205/2009 şi proba testimonială cu martorii Răcaru Gheorghe şi Popa Mihail, ce vor fi prezentaţi necitaţi de pârâţi, sub sancţiunea decăderii din probă. În vederea administrării probatoriului astfel încuviinţat soroceşte amânarea cauzei la data de 11 noiembrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015