Dosar 1008/250/2015 din 08.07.2015

succesiune constatare masă succesorală; ieşire din indiviziune


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1008/250/2015
Data dosar:
08.07.2015
Instanta:
Judecătoria Lipova
Departament:
Judecatoria Lipova
Obiect:
succesiune constatare masă succesorală; ieşire din indiviziune
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 09.06.2016 la ora 9:00

    Complet: C3-sup
  • Admite cererea

    Admite în fond cererea formulată de reclamantul Z****** M****, în contradictoriu cu pârâţii Z****** G*******, moştenirea lui Z****** D******, Aioanei Floarea, Z****** C*********, Paval Maria, Zaharia Vasile şi Zaharia Andrei. Constată că, după stabilirea calităţii de moştenitori, pârâţii Zaharia Ioan, Paval Maria şi Zaharia Andrei, au renunţat la moştenire şi sunt străini de aceasta, cu consecinţa că se constată că partea din dispozitivul încheierii de admitere în principiu prin care s-a stabilit, pentru pârâţii Zaharia Ioan, Paval Maria şi Zaharia Andrei, calitatea de moştenitori acceptanţi ai moştenirii defunctei Zaharia Elena a rămas fără obiect. Sistează starea de indiviziune asupra imobilului masă succesorală rămasă după defuncta Zaharia Elena, respectiv asupra bunului imobil înscris în CF nr. 300381 – C1 – U 17, cu nr. top. 5732/3/7/2/XXXII, respectiv apartamentul nr. 32, Bloc S2, Etaj 3, situat în Oraşul Lipova, strada Timişorii prin atribuirea acestuia reclamantului, fără sultă. Autorizează reclamantul să întreprindă demersurile necesare pentru efectuarea cuvenitelor operaţiuni în cartea funciară prin Biroul de Carte Funciară B.C.P.I. Lipova. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare. În temeiul art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Lipova. Pronunţată în şedinţa publică din 09 iunie 2016.

    Hotarare 498/2016 din 09.06.2016
  • Sedinta din data de 26.05.2016 la ora 9:00

    Complet: C3-sup
  • Amână cauza

    Reclamantul să probeze că a virat suma de 200 lei, reprezentând onorariul curatorului special Dan Chesinţan din Baroul de avocaţi Arad. Reclamantul să comunice cu expertul cât mai urgent dacă se impune efectuarea expertizei, în condiţiile în care ceilalţi moştenitori stabiliţi prin încheierea de admitere în principiu au comunicat că nu acceptă succesiunea. În caz contrar, reclamantul urmând să suporte costul expertizei, respectiv a operaţiunilor efectuate de expert până la data comunicării. De asemenea, reclamantul să îşi precizeze cererea în raport de poziţia celorlalţi pârâţi care sunt individualizaţi ca moştenitori Amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2016.

    Incheiere de sedinta din 26.05.2016
  • Sedinta din data de 21.04.2016 la ora 9:00

    Complet: C3-sup
  • Încheiere

    Admite în principiu cererea formulată de reclamantul Z****** M****, în contradictoriu cu pârâţii Z****** G*******, moştenirea lui Z****** D******, având drept curator pe avocat Chesinţan Dan, Aioanei Floarea, Z****** C*********, Paval Maria, Zaharia Ioan, Zaharia Vasile, şi Zaharia Andrei. Constată că moştenitorii defunctei Zaharia Elena – sunt; reclamantul Z****** M****, pârâţii, Zaharia Ioan, Paval Maria şi Zaharia Andrei, în calitate de fraţi ai defunctei, exceptându-l pe ultimul, care este nepot de frate, în cote de câte 1/4. Constată că sunt străini de moştenire prin neacceptarea acesteia pârâţii Z****** G*******, A****** F******, Z****** C*********, Zaharia Vasile şi Z****** D******. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Zaharia Elena se constituie din bunul imobil înscris în CF nr. 300381 – C1 – U 17, cu nr. top. 5732/3/7/2/XXXII, respectiv apartamentul nr. 32, Bloc S2, Etaj 3, situat în Oraşul Lipova. Constată că intră în masa succesorală pasivul moştenirii, care se va stabili după ce reclamantul va proba cheltuielile ocazionate de înmormântarea defunctei. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în cartea funciară vizând drepturile moştenitorilor. Dispune efectuarea expertizei pentru formarea loturilor cu obiectivele; evaluarea apartamentului ce constituie bunul care compune masa succesorală. Numirea expertului se va efectua după ce se va cunoaşte poziţia pârâţilor vizând partajarea masei succesorale. Cu drept de apel odată cu fondul. În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Lipova. Stabileşte termen de judecată în data de 26 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 21 aprilie 2016.

    349/2016 din 21.04.2016
  • Sedinta din data de 21.03.2016 la ora 9:00

    Complet: C 4
  • Amână cauza

    T: 21.04.2016 PENTRU EVENTUALA INTRODUCERE ÎN CAUZĂ A MOŞTENITORILOR LUI Z****** M****, SUB REZERVA CĂ SE VA DEPUNE O COPIE LIZIBILĂ A CERTIFICATULUI DE DECES.

    Incheiere de sedinta din 21.03.2016
  • Sedinta din data de 22.02.2016 la ora 9:00

    Complet: C 4
  • Amână cauza

    T: 21.03.2016 PROBAŢIUNE.

    Incheiere de sedinta din 22.02.2016
  • Sedinta din data de 25.01.2016 la ora 9:00

    Complet: C 4
  • Amână cauza

    T: 22.02.2016 PROBAŢIUNE.

    Incheiere de sedinta din 25.01.2016
  • Sedinta din data de 14.12.2015 la ora 9:00

    Complet: C 4
  • Amână cauza

    T: 25.01.2016 PROBAŢIUNE.

    Incheiere de sedinta din 14.12.2015
  • Sedinta din data de 25.11.2015 la ora 9:00

    Complet: C 2
  • Amână cauza

    Transpune cauza completului nr. 4, judecător Ion Domilescu, complet iniţial învestit, pentru continuarea judecării cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 14 decembrie 2015.

    Incheiere de sedinta din 25.11.2015
  • Sedinta din data de 26.10.2015 la ora 9:00

    Complet: C 4
  • Amână cauza

    1. Constată ca nefiind operantă instituţia litispendenţei. 2. Trimite cauza completului iniţial învestit, C2. 3. Stabileşte termen de judecată cu citarea părţilor în data de 25 noiembrie 2015.

    Incheiere de sedinta din 26.10.2015
  • Sedinta din data de 07.10.2015 la ora 9:00

    Complet: C 2
  • Amână cauza

    În temeiul dispoziţiilor art. 138 aliniat 1 Cod de procedură civilă admite excepţia de litispendenţă. Constată faptul că pârâţii au fost chemaţi în judecată de către acelaşi reclamant, pentru acelaşi obiect şi aceeaşi cauză. În baza art. 138 aliniat 3 raportat la art. 138 aliniat 7 Cod de procedură civilă, trimite dosarul la completul din cadrul Judecătoriei Lipova care a fost iniţial investit cu judecarea aceleaşi cauze în dosarul nr. 1007/250/2015. Stabileşte termen de judecată la data de 26 octombrie 2015, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7 octombrie 2015.

    Incheiere de sedinta din 07.10.2015
  • Sedinta din data de 23.09.2015 la ora 9:00

    Complet: C 2
  • Amână cauza

    Acordă un nou termen pentru a se ataşa dosarul nr. 1007/250/2015 al Judecătoriei Lipova. Urmează ca la termenul viitor să se pronunţe asupra transpunerii cauzei la completul iniţial investit cu judecarea cauzei, asupra competenţei instanţei şi a duratei estimative. Amână judecarea cauzei la data de 7 octombrie 2015.

    Incheiere de sedinta din 23.09.2015
  • Sedinta din data de 28.07.2015 la ora 9:00

    Complet: C 2
  • Amână cauza

    Acordă un nou termen pentru a se depune minuta timbrării, dovada achitării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Urmează ca la termenul viitor să se pronunţe asupra transpunerii cauzei la completul iniţial investit cu judecarea cauzei, asupra competenţei instanţei şi a duratei estimative. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 iulie 2015.

    Incheiere de sedinta din 28.07.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD