D**** S**** F*****
InculpatS* C****** C** S**
Parte civilăS* P***** S**
Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂÎn baza art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d Cod penal şi cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, art.79 alin.3 Cod penal, art.375 alin.1 Cod procedură penală nou şi art.396 alin.10 Cod procedură penală nou condamnă inculpatul D**** S**** F*****,la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă de furt calificat faţă de persoana vătămată persoană vătămată S.C. Piacor S.R.L – municipiul Roman, judeţul Neamţ. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d Cod penal şi alin. 2 litera b cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, art.79 alin.3 Cod penal, art.375 alin.1 Cod procedură penală nou şi art.396 alin.10 Cod procedură penală nou condamnă inculpatul D**** S**** F***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat faţă de persoana vătămată persoană vătămată S.C. Consalt Con S.R.L – municipiul Piatra Neamţ, judeţul Neamţ în perioada 17.10.2015-19.10.2015. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d Cod penal şi alin. 2 litera b cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, art.79 alin.3 Cod penal, art.375 alin.1 Cod procedură penală nou şi art.396 alin.10 Cod procedură penală nou condamnă inculpatul D**** S**** F***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat faţă de persoana vătămată persoană vătămată S.C. Consalt Con S.R.L – municipiul Piatra Neamţ, judeţul Neamţ în perioada 31.10.2015-02.11.2015. În baza art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d Cod penal şi alin. 2 litera b şi cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, art.79 alin.3 Cod penal, art.375 alin.1 Cod procedură penală nou şi art.396 alin.10 Cod procedură penală nou condamnă inculpatul D**** S**** F***** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat faţă de persoana vătămată persoană vătămată S.C. Consalt Con S.R.L – municipiul Piatra Neamţ, judeţul Neamţ în data de 30.11.2015. În baza art.39 alin.1 lit. b) Cod penal nou prin raportare la art.38 alin.1 Cod penal nou aplică inculpatului D**** S**** F***** pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an închisoare, astfel încât inculpatul execută în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 399 Cod Procedură Penală nou raportat la art.202, 208, 223 şi 243 Cod Procedură Penală nou menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul D**** S**** F*****. În baza art.404 alin.4 lit. a) Cod procedură penală nou deduce din pedeapsa aplicată inculpatului D**** S**** F***** durata reţinerii acestuia din data de 01.12.2015 şi durata arestării la domiciliu a acestuia din perioada 02.12.2015 până în prezent. Ia act că persoana vătămată S.C. Piacor S.R.L – municipiul Roman, judeţul Neamţ nu s-a constituit parte civilă în cauza de faţă. În baza art.397 Cod procedură penală nou raportat la ar.25 Cod procedură penală nou, art.20 alin.2 Cod procedură penală nou şi art.1349,1357 şi 1443 Cod civil nou admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Consalt Con S.R.L – municipiul Piatra Neamţ, judeţul Neamţ. Obligă inculpatul să plătească părţii civile S.C. Consalt Con S.R.L – municipiul Piatra Neamţ, judeţul Neamţ suma de 6.400 lei cu titlu de daune materiale.. În baza art.272 Cod Procedură Penală nou dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu inculpatului în faza de judecată, în sumă de 260 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei şi libertăţilor cetăţeneşti către Baroul de avocaţi Neamţ, pentru avocat Florescu Purcariu Liviu. În baza art.274 alin.1 Cod Procedură Penală nou obligă inculpatul să plătească către stat suma de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile care curge de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.04.2016.
Hotarare 249/2016 din 11.04.2016Amana pronuntarea la 11.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2016Amâna pronunţarea în cauză la 08.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2016Amana pronuntarea la 01.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2016Stabileşte termen de pronunţare la 30.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2016amana cauza la data de 16.03.2016 fata de lipsa de procedura cu persoana vătămata
Incheiere de sedinta din 02.03.2016În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală şi art. 202 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul D**** S**** F*****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d Cod penal - persoană vătămată S.C. Piacor S.R.L., furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d şi alin. 2 litera b Cod penal, tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d şi alin. 2 litera b Cod penal, şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d şi alin. 2 litera b Cod penal - persoană vătămată S.C. Consalt Con S.R.L., toate cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal, .respingând ca nefondate cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar formulate de inculpat. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore care curge de la comunicare. Dată în camera de consiliu, azi, 28.12.2015, ora 1245.
Incheiere de sedinta din 28.12.2015