V***** C*****
InculpatC***** C*******
InculpatI***** P****
Parte vătămatăÎn baza art. 386 c.proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului V***** C***** din art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit.b,d cod pen. în art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b, d cod pen. cu aplic. art. 44 c.pen. În baza art. 396 alin 1 şi 4 cod pr.pen. rap. la art. 83 c.pen stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului C***** C*******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b,d cod pen. şi de 1 an în sarcina inculpatului V***** C***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b,d cod pen. cu aplic. art.44 cod pen. În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 rap. la art. 83 c.pen. de la 1969 revocă suspendarea condiţionată pentru pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inc. Vrodi Cristi prin SP 249/1.11.2012 a Judecătoriei Calafat , definitivă prin nerecurare la 16.11.2012. În baza art. 44 alin. 2 c.pen. rap. la art. 39 c.pen. contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa stabilită în cauza de faţă şi stabileşte în sarcina inculpatului V***** C***** pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare, adică 4 luni , stabilind pedeapsa finală de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 cod pen. amână aplicarea pedepselor stabilite pentru cei doi inculpaţi pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 c.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a sentinţei. În baza art. 85 alin. 1 c.pen. pe durata termenului de supraveghere , inculpaţii trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe,în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin. 3 C.p. pen. atrage atenţia inculpaţilor asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată prejudiciul acoperit. În baza art. 274 alin. 1 c.p.p. obligă pe fiecare inculpat la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 152/2015 din 22.10.2015Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor schimbarea încadrării juridice ptr. inculp. V***** C***** în sensul aplicării art. 44 c.pen. Termen 22.10.2015
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa părţilor şi a martorilor. Se vor emite mandate de aducere pentru părţi şi martori
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa părţilor şi a martorilor
Incheiere de sedinta din 10.09.2015În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 249/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Calafat, privind pe inculpaţii V***** C***** şi C***** C*******, trimişi în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 288 alin. 1, 229 lit. b,d c.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei şi fixează termen la 10.09.2015. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu .
Incheiere camera preliminara din 30.06.2015