B***** F******
ReclamantB**** A**
PârâtB**** E*** V*****
PârâtB**** I** A*****
PârâtB**** P* P***
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Bojan Vasile, Bojan V. Vasile, Bojan Florin, Bojan Marinela, Bojan Viorica, Bojan Marian - Bogdan, Bojan Laura - Elena, Borta I. Ion, Borţa Elena, Foltea Maria, Codreanu Gheorghe, Cruceru Paraschiva, Mitrea Maria, Mirica Viorica, Truţoiu Daniel, Truţoiu Alexandru Mihaita şi Truţoiu Ion, cu privire la capătul de cerere ce vizează ieşirea din indiviziune asupra bunurilor rămase în succesiunea autorului Borţa M. Ion. Respinge acţiunea formulată de reclamanta B***** F******, domiciliată în com. Buneşti, sat Brozbeşti, jud. Vâlcea, în contradictoriu cu pârâţii Borţa Ana, domiciliată în Rm. Vâlcea, str. Copăcelu, nr.195, jud. Vâlcea, Borţa Vasile Emil, domiciliat în Rm. Vâlcea, str. Copăcelu, nr.195, jud. Vâlcea, Borţa Ion Adrian, domiciliat în Rm. Vâlcea, str. Stolniceni, nr.80, jud. Vâlcea, Borţa P. Paul, domiciliat în Rm. Vâlcea, str. Petrişor, nr.5, jud. Vâlcea, Bojan Vasile, domiciliat în Rm. Vâlcea, str. Eftimeştilor, nr.118, jud. Vâlcea, Bojan V. Vasile, domiciliat în Rm. Vâlcea, str. Lucian Blaga, nr.2, bl.A53, sc.C, ap.6, Bojan Florin, domiciliat în Rm. Vâlcea, str. Eftimeştilor, nr.118, jud. Vâlcea, Bojan Marinela, domiciliată în Rm. Vâlcea, str. Nicolae Iorga, bl.4, sc.A, ap.9, jud. Vâlcea, Bojan Viorica, domiciliată în Rm. Vâlcea, str. Stolniceni, nr.43, jud. Vâlcea, Bojan Marian-Bogdan, domiciliat în Rm. Vâlcea, str. Stolniceni, nr.43, jud. Vâlcea, Bojan Laura-Elena, domiciliată în Rm. Vâlcea, str. Stolniceni, nr.43, jud. Vâlcea, Borţa I. Ion, domiciliat în Rm. Vâlcea, str. Copăcelu, nr.97, jud. Vâlcea, Borţa Elena, domiciliată în com. Mihăeşti, sat Buleta, jud. Vâlcea, Foltea Maria, cu reşedinţa în com. Mihăeşti, sat Buleta, jud. Vâlcea, Codreanu Gheorghe, domiciliat în Rm. Vâlcea, str. Stolniceni, nr.182, jud. Vâlcea, Cruceru Paraschiva, domiciliată în Rm. Vâlcea – Stolniceni, str. Principală, nr.106, jud. Vâlcea, Mitrea Maria, domiciliată în Rm. Vâlcea – Copăcelu, Intrarea Grigore Râmniceanu, nr.3, jud. Vâlcea, Mirica Viorica, domiciliată în Rm. Vâlcea, str. Mircea Buciu, nr.9, jud. Vâlcea, Truţoiu Daniel, domiciliat în Rm. Vâlcea, str. Balciului, nr.11A, jud. Vâlcea, Truţoiu Alexandru Mihăiţă, domiciliat în Rm. Vâlcea - Copăcelu, str. Balciului, nr.11A, jud. Vâlcea şi Truţoiu Ion, domiciliat în Rm. Vâlcea, str. Ştirbei Vodă, nr.5, bl.P1, sc.A, ap.1, jud. Vâlcea, prin care se solicită ieşirea din indiviziune asupra masei succesorale rămase în succesiunea autorului Borţa M. Ion, decedat la data de 19.03.1973 (1/2 din casa de locuit construită din cărămidă şi acoperită cu ţiglă, compusă din 3 camere, două săli, hol si beci din Rm.Vâlcea, str. Copacelu, nr.195, 1/2 dintr-un grajd din cărămidă, cu fânar din lemn deasupra, acoperit cu ţiglă, 1/2 dintr-o bucătărie de vară, din lemn, acoperită cu carton, 1/2 dintr-o anexă compusă dintr-o cameră şi baie, acoperită cu ţiglă, 800 m.p. teren construcţii, situat în Rm.Vâlcea, str. Copacelu, nr. 195, judeţul Vâlcea), respectiv asupra masei succesorale rămase în succesiunea autoarei Borţa Maria (cota de 1/4 din cota de 1/2 din casa de locuit, respectiv cota parte a autoarei din titlul de proprietate 2556/50918 din 28.10.2002, emis pentru suprafaţa de 1 ha şi 5087 m.p.), ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei de interes a reclamantei în a solicita nulitatea tranzacţiei încheiată la data de 27.06.2003, menţionată în dispozitivul sentinţei civile nr. 3340/27.06.2003, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 5522/2003 Respinge capătul de cerere formulat de reclamanta B***** F****** ce vizează constatarea nulităţii tranzacţiei încheiată la data de 27.06.2003, menţionată în dispozitivul sentinţei civile nr. 3340/27.06.2003, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 5522/2003, ca lipsit de interes. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâtul Borţa Emil Vasile. Constată că pârâtul a devenit, prin uzucapiune, proprietarul cotei de 1 din casa de locuit construită din cărămidă, acoperită cu ţiglă, compusă din trei camere, situată în Rm. Vâlcea, str. Copăcelu, nr.195, jud. Vâlcea, precum şi asupra grajdului cu magazie din lemn. Respinge cererea aceluiaşi pârât de constatare a dreptului de proprietate, în temeiul uzucapiunii, asupra bucătăriei din cărămida cu baie, respectiv asupra terenului în suprafaţă de 800 m.p. (553 m.p. conform TP nr.2556/50918/28.10.2002), ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere din reconvenţională formulată de pârât prin care se solicită introducerea la masa partajabilă a autorului Borţa M. Ion şi a terenului în suprafaţă de 520 m.p., situat în tarlaua 476, parcela 10, ca neîntemeiat. Obligă pe reclamanta B***** F****** la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, către pârâta Bojan Marinela. Obligă pe reclamanta B***** F****** la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, către pârâţii Borţa Ana, Borţa Emil Vasile, Borţa Ion Adrian şi Borţa P. Paul. Obligă pe reclamanta-pârâtă B***** F****** şi pe pârâţii Borţa Ana, Borţa Ion Adrian, Borţa P. Paul, Bojan Vasile, Bojan V. Vasile, Bojan Florin, Bojan Marinela, Bojan Viorica, Bojan Marian-Bogdan, Bojan Laura-Elena, Borţa I. Ion, Borţa Elena, Foltea Maria, Codreanu Gheorghe, Cruceru Paraschiva, Mitrea Maria, Mirica Viorica, Truţoiu Daniel, Truţoiu Alexandru Mihăiţă şi Truţoiu Ion, la plata sumei de 372,5 lei, în solidar, către pârâtul Borţa Emil Vasile, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.07.2017.
Hotarare 3798/2017 din 06.07.2017Amână pronunţarea la data de 06.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2017pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2017lipsă răspuns la adresa instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017lipsă răspuns la adresa instanţei.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017amână judecarea cauzei pentru a se depune toate extrasele de carte funciară.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017În temeiul art. 400 din C.p.c., repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 17.02.2017, C 13, orele 9.00, pentru a pune în discuţia părţilor, cu privire la constatarea nulităţii absolute a tranzacţiei, calificarea susţinerilor pârâţilor referitoare la neacceptarea de către reclamantă a succesiunii autoarei ca vizând fie excepţia lipsei calităţii procesuale active, fie excepţia lipsei interesului, în raport de bunurile care au făcut obiectul tranzacţiei; pentru a pune în discuţia părţilor necesitatea depunerii şi a altor extrase de carte funciară, pentru toate terenurile în litigiu, în afara extraselor de la filele 97, 98; pentru noi lămuriri referitoare la situaţia de fapt, respectiv cu privire la terenurile pretins a fi fost primite de reclamantă de la autori şi la situaţia cererilor de reconstituire depuse de reclamantă. Se citează părţile. Cu aceeaşi cale de atac precum hotărârea de fond, odată cu aceasta. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.01.2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017amână pronun?area la data de 27 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2017amână judecarea cauzei pentru a se depune răspunsurile la interogatoriile părţilor aflate în străinătate.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Admite cererea de amânare a cauzei şi citează reclamanta cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, în vederea administrării interogatoriului.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015, amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 07.10.2016amână judecarea cauzei în vederea administrării probei cu interogatoriul celorlalte părţi, precum şi a probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Pune în vedere pârâţilor prezenţi să se prezinte şi la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul. Dispune citarea reclamantei şi a celorlalţi pârâţi, care au lipsit la acest termen de judecată, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 9 septembrie 2016, în vederea administrării probei cu interogatoriul celorlalte părţi.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Încuviinţează pentru toate părţile prezente, proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul celorlalte părţi, raportat la partea care a cerut proba şi proba cu câte un martor pentru fiecare tulpină, respectiv 3 martori, urmând a fi nominalizaţi după administrarea probei cu interogatoriul, conform susţinerilor părţilor. Dispune ataşarea dosarului 5522/2003 în care s-a pronunţat sentinţa civilă privind tranzacţia a cărei anulare se cere. Estimează durata cercetării procesului la 2- 3 ani. Pune în vedere părţilor să stăruie în soluţionarea amiabilă a litigiului. Amână judecarea cauzei la 3 iunie 2016, pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Admite cererea de amânare a cauzei şi amână judecarea cauzei la 15 aprilie 2016, în vederea soluţionării amiabile a litigiului, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016admite cererea de amânare a cauzei având în vedere că păr?ile inten?ionează să solu?ioneze amiabil litigiul, prin încheierea unei tranzac?ii
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea la cererea reconvenţională şi faţă de cererea de îndreptare eroare materială formulată de apărătorul reclamantei
Incheiere de sedinta din 22.01.2016