C***** O***** A********
InculpatP******** D* P* L**** J********** S********* M***
Reprezentant legalD**** S****** M************ D* P******
Parte civilăÎn baza art. 257 alin 1 ?i 4 din Noul C pen coroborat cu art 396 alin. (10) din Noul C. proc. pen. , condamnă pe inculpatul C O A, la pedeapsa de 1 an închisoare , pentru săvâr?irea infracţiunii de ultraj . In baza art 91 C pen dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Stabileşte termen de încercare de 2 ani, în baza art. 92 alin 1 C pen , calculat în condi?iile art 92 alin 2 C pen În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile. d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) ?i (3) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a ) să nu părăsească teritoriul României fără acordul instan?ei b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare , timp de 2 ore zilnic , în folosul Primăriei Ora?ului Sânnicolau Mare sau al Primăriei Comunei Cenad . În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timi? În baza art. 96 C .pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere ori obliga?iilor stabilite de instan?ă şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art 19 din Noul C .pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ, respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă Dobre Stelian Marian ca fiind rămasă fără obiect . În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 iulie 2015 .
Hotarare 177/2015 din 02.07.2015Amână pronunţarea la data de 02 iulie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2015Constată legalitatea sesizării instan?ei , constată că rechizitoriul întocmit in dosar nr. 493/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Sânnicolau Mare este legal întocmit, constată legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală în acest dosar . Dispune continuarea judecă?ii ?i fixează termen de judecată la data de 23 iunie 2015 pentru când citează părţile.
Incheiere camera preliminara din 26.05.2015Revocă măsura controlului judiciar luat faţă de inculpatul C.O.A.în dosar nr.493/P/2015. În temeiul art.275 alin.3 din Noul Cod pr.penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Acordă termen la data de 26 mai 2015 pentru camera preliminară.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015