O** P***** S*
ReclamantT******** A*********
PârâtRespinge excepţia dreptului la acţiune în sens material, invocată de pârât. Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantului, suma de 4.083 de lei, la care se adaugă actualizarea creanţei principale, în valoare de 519 de lei, pentru perioada 26 august 2010 – iunie 2016, precum şi actualizarea cu indicele de inflaţie a creanţei principale în continuare până la data plăţii efective. Admite, în parte, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă pârâtul să plătească reclamantei, cheltuieli de judecată în cuantum de 450 de lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 decembrie 2016.
Hotarare 6726/2016 din 19.12.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA ÎN DATA DE 19.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,06.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA ÎN DATA DE 06.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,21.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2016. Ia act de faptul că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă. În baza dispoziţiilor art. 339 alin. 2 C.pr.civ., încuviinţează suma de 500 lei cu titlu de onorariu definitiv şi suma de 386 lei, cu titlu de cheltuieli aferente efectuării expertizei contabile de către expert Dumitriu Cristian. Pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să depună la dosar, dovada achitării, în completare, a onorariului definitiv în cuantum de 486 lei, pentru expertul contabil, până la concurenţa sumei de 886 lei, încuviinţată cu titlu de onorariu definitiv. Menţine în continuare, dispoziţia de citare la interogatoriu a pârâtului. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 21 noiembrie 2016, C4, după ora 12.00, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 153 C.pr.civ. de la 1865 şi pentru când se citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, la solicitarea reclamantei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Menţine în continuare, dispoziţia de citare la interogatoriu a pârâtului. Prorogă discutarea onorariului definitiv solicitat de expertul contabil, la termenul viitor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 12 septembrie 2016, C4, după ora 12.00, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 153 C.pr.civ. de la 1865 şi pentru când se citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, la solicitarea reclamantei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Admite cererea de amânare formulată de expert, pentru a finaliza raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Emiterea adresei către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, precum şi către domnul expert Dumitriu Cristian, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Menţine în continuare, dispoziţia de citare la interogatoriu a pârâtului. În baza art. 237 C.pr.civ. de la 1865, uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în sens material, invocată de pârât, prin notele de şedinţă. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 25 aprilie 2016, C4, după ora 11.00, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 153 C.pr.civ. de la 1865 şi pentru când se citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, la solicitarea reclamantei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016În baza art. 167 C.pr.civ. de la 1865, încuviinţează reclamantei proba cu expertiză contabilă, având ca obiective: 1. să se calculeze valoarea brută şi valoarea netă a drepturilor salariale la care pârâtul Tănăsescu Alexandru era îndreptăţit raportat la sentinţa civilă nr. 80/03.02.2010 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 3096/90/2008. 2.să se calculeze suma ce reprezintă actualizarea cu rata inflaţiei a sumei nete de la punctul 1, de la data pronunţării sentinţei civile nr. 80/03.02.2010 şi până la data plăţii efective, 26.08.2010. Din oficiu, instanţa dispune ca expertul ce se va desemna în cauză cu efectuarea expertizei contabile, să răspundă şi la următorul obiectiv: 3 . să se calculeze suma ce reprezintă actualizarea cu rata inflaţiei a sumei de 4083 lei, de la data de 26.08.2010 la zi. Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, aflată la fila 47 din dosarul cauzei, nr.5 de pe listă, respectiv pe domnul expert Dumitriu Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul contabil, în cuantum de 400 lei, în sarcina reclamantei. Emiterea unei adrese către reclamantă, cu menţiunea de a depune dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul contabil Dumitriu Cristian, în cuantum de 400 lei, sub sancţiunea decăderii din probă, precum şi, să depună în scris, interogatoriul propus spre administrare pârâtului. După confirmarea plăţii onorariului provizoriu de expert, dispune să se emită adresa Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnul expert Dumitriu Cristian, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Prorogă discutarea estimării duratei necesare pentru cercetarea procesului, la termenul viitor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 14 martie 2016, C4, după ora 11.00, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 153 C.pr.civ. de la 1865 şi pentru când se citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, la solicitarea reclamantei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016În vederea emiterii unei adrese către reclamantă şi către Raiffeissen Bank- Sucursala Rm. Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016