P******** D* P* L**** J********** S********* 6
ApelantN******** G*******
Intimat Parte vătămatăI***** M****
Intimat Parte vătămatăM***** I**
Intimat Parte vătămatăB******* E****
Intimat Parte vătămatăDec.1423/A/În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii- inculpaţi RAEA MIHAI IULIAN, TOMA SANDU IONUŢ, MUNTEANU MARIUS, ŞERBĂNESCU DANIEL IULIAN împotriva Sentinţei penale nr. 207/22.05.2015 pronunţate de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 10159/303/2014. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** S********* 6 BUCUREŞTI împotriva Sentinţei penale nr. 207/22.05.2015 pronunţate de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 10159/303/2014. Desfiinţează în parte Sentinţa penală nr. 207/22.05.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 10159/303/2014 şi, în fond, rejudecând: I. Cu privire la măsurile de siguranţă În temeiul art. 420 alin. 11 cod procedură penală raportat la art. 404 alin. 4 lit. d cod procedură penală şi art. 112 alin. 1 lit. b, f cod penal dispune confiscarea specială, de la inculpatul Năpîrcă Dan Ionuţ, a următoarelor bunuri: 10 cartele SIM Cosmote (seria 8940030114872135811 inscripţionată cu cariocă neagră „2021”, seria 8940030114872148459 inscripţionată cu cariocă neagră „4903”, seria 8940030114872148186 inscripţionată cu cariocă neagră „1124”, seria 8940030114872148640 inscripţionată cu cariocă neagră „5013”, seria 8940030114872148145 inscripţionată cu cariocă neagră „1222”, seria 8940030114872135209 inscripţionată cu cariocă neagră „6730”, seria 8940030114872148178 inscripţionată cu cariocă neagră „1415”, seria 8940030114872148624 inscripţionată cu cariocă neagră „1320”, seria 8940030114872148334 inscripţionată cu cariocă neagră „1721”, seria 8940030114872148699 inscripţionată cu cariocă neagră „1030”; un înscris conţinând 27 de numere de telefon în reţeaua Romtelecom şi adresele acestora; două înscrisuri conţinând textele „0724881776”, respectiv „0765222608”). În temeiul art. 420 alin. 11 cod procedură penală raportat la art. 404 alin. 4 lit. d cod procedură penală şi art. 112 alin. 1 lit. b cod penal dispune confiscarea specială, de la inculpatul Raea Mihai Iulian, a următoarelor bunuri: un înscris ce conţine 20 de numere de telefon şi adrese, pe o parte şi pe cealaltă parte un număr de telefon- 0216104442 şi numele „Daniel Sobotin”; agendă de culoare maro inscripţionată 2007 Diary. În temeiul art. 420 alin. 11 cod procedură penală raportat la art. 45 alin. 7 cod penal dispune cumularea măsurii de siguranţă a confiscării dispuse prin prezenta cu măsura de siguranţă a confiscării speciale a unui cuţit inox cu o lungime totală de 31 cm cu mâner de lemn, având lama cu o lungime de 18,5 cm, bun aflat la camera de corpuri delicte a Poliţie Mun. Olteniţa conform dovezii seria H nr. 0013126/09.07.2010, măsură dispusă prin Sentinţa penală nr. 181/13.08.2013 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 2206/269/2012, definitivă prin nerecurare la 16.09.2013. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de a se dispune confiscarea sumei de 800 lei de la inculpatul Marin Claudiu. II. Cu privire la restituirea bunurilor În temeiul art. 420 alin. 11 cod procedură penală raportat la art. 404 alin. 4 lit. f cod procedură penală dispune restituirea, către inculpaţii Matei Cristian, Toma Sandu Ionuţ, Marin Claudiu a bunurilor ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare, astfel: inculpatului Matei Cristian- bunurile ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare de D.G.P.M.B.- Poliţie Sectorului 6 la 14.04.2015 (f. 274- 280 vol. 1 dup), inculpatului Toma Sandu Ionuţ- bunurile ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare de D.G.P.M.B.- Poliţie Sectorului 6 la 14.04.2015 (f. 298- 303 vol. 1 dup), inculpatului Marin Claudiu- bunurile ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare de D.G.P.M.B.- Poliţie Sectorului 6 la 14.04.2015 (f. 370- 374 vol. 1 dup). III. Cu privire la acţiunea civilă Respinge ca neîntemeiată solicitarea de reducere a cuantumului despăgubirilor civile către partea civilă Singureanu Ioana, despăgubiri la care a fost obligat inculpatul Raea Mihai Iulian. IV. Cu privire la cheltuielile judiciare În temeiul art. 274 alin. 1, 2 cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii Raea Mihai Iulian, Toma Sandu Ionuţ, Munteanu Marius, Şerbănescu Daniel Iulian, Dumitru Mădălin Marian la plata a câte 7000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. c, d cod procedură penală obligă pe inculpaţii Năpîrcă Dan Ionuţ, Marin Claudiu, Bardoş Dumitru la plata a câte 7000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d cod procedură penală obligă pe inculpatul Ioniţă Petrică la plata sumei de 7000 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. c cod procedură penală obligă pe inculpatul Matei Cristian la plata sumei de 7000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d cod procedură penală obligă persoanele vătămate Costin Aglaia, Bleiu Ioana, Rodea Elena, Ioniţă Liliana Gabriela la plata sumei de câte 20 de lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. V. Cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar (15): Ia act că prin încheierea dată în cauză la 21.09.2015 s-a constatat încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar în privinţa intimatului- inculpat Dumitru Mădălin Marian. În temeiul art. 422 cod procedură penală deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului- apelant RAEA MIHAI IULIAN, perioada executată în baza MEPI nr. 293/2013 emis de Judecătoria Olteniţa- de la 11.03.2014 la 15.04.2014, precum şi durata arestării preventive în cauza de faţă, adăugând timpul de arestare scurs şi după pronunţarea hotărârii atacate în cauza de faţă, astfel: de la 15.04.2014 la 27.10.2015. În temeiul art. 422 cod procedură penală deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului- apelant TOMA SANDU IONUŢ, durata reţinerii şi arestării preventive, adăugând timpul de arestare scurs şi după pronunţarea hotărârii atacate în cauza de faţă, astfel: de la 13.02.2011 la 05.04.2011, de la 14.04.2014 la 04.06.2014 şi de la 02.03.2015 la 27.10.2015. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a onorariilor cuvenite apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor. În temeiul art. 275 alin. 2, 4 cod procedură penală obligă pe fiecare dintre apelanţii- inculpaţi RAEA MIHAI IULIAN, TOMA SANDU IONUŢ, MUNTEANU MARIUS la plata sumei de câte 300 lei şi pe inculpatul- apelant ŞERBĂNESCU DANIEL IULIAN la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, în parte. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.10.2015.
Hotarare 1423/2015 din 27.10.2015Va amâna pronunţarea la data de 27 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 octombrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2015Stabileşte termen de pronunţare la data de 26 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2015Pentru a se face verificări cu privire la domiciliul intimatei-părţi civile Rodea Elena. În temeiul art.420 alin.11 Cod procedură penală rap. la art.241 alin.1 lit.b Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Bardoş Dumitru, prin încheierea nr.225/CDL din 03.06.2014 de Tribunalul Bucureşti. În temeiul art.420 alin.11 Cod procedură penală rap. la art.241 alin.1 lit.b Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Dumitru Mădălin-Marian prin încheierea din data 15.04.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr.4567/303/2014.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015lipsa de procdură lipsa de apărare Înch.A/În baza art.362 alin. 2 Cpp rap. la art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor RAEA MIHAI IULIAN ?i TOMA SANDU IONUŢ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.08.2015.
Incheiere de sedinta din 31.08.2015lipsă de procedură cu intimatul - inculpat Năpârcă Dan Ionuţ
Incheiere de sedinta din 03.08.2015În baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor Toma Sandu Ionuţ şi Raea Mihai Iulian şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.07.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.07.2015