S**** N*******
ReclamantS**** S*****
ReclamantŞ***** E****
PârâtŞ***** G******* A*****
PârâtŞ***** M******* C******
PârâtRespinge acţiunea, atât în ce priveşte capătul principal cât şi în ce priveşte capătul subsidiar, formulată de reclamantele S**** N******* şi S**** S***** în contradictoriu cu pârâţii Ş***** E****, Ş***** G******* A*****, ŞTEFAN NICOLAE MIHAI, ŞTEFAN LILIANA, căsătorită PĂUNESCU, prin mandatar Ş***** E****, Ş***** M******* C******, VITAN CRISTINA ELENA şi VITAN TEODOR TRIFAN, STATUL ROMÂN, prin Ministerul Finanţelor Publice, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,05.07.2018.
Hotarare 3465/2018 din 05.07.2018Amână pronuntarea în cauză la data de 05 iulie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2018Amână pronuntarea în cauză la data de 28 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2018Amână judecarea cauzei pentru a se comunica Administratiei Judetene a Finantelor Publice Sibiu o copie a raportului de expertiză depus în 04.12.2017, cu mentiunea de a preciza expres dacă îsi însuseste raportul de expertiză sau dacă înţelege să formuleze obiectiuni cu privire la acesta. Respinge exceptia nulitătii cererii de chemare în judecată invocată prin întâmpinare de AJFP Sibiu. Respinge exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a Statului Românreprezentat prin Ministerul Finantelor Publice invocată prin întâmpinare de AJFP Sibiu.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Amână judecarea cauzei pentru întregirea cadrului procesual prin citarea în cauză a Statului Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, cu un exemplar de pe cererea de chemare în judecată, cu un exemplar de pe precizările ulterioare ale acesteia şi cu un exemplar de pe înscrisurile atasate cererii introductive de instantă.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Amână judecarea cauzei la solicitarea apărătorului reclamantelor, având în vedere aspectele învederate de acesta în sedinta publică de la prezentul termen de judecată; se mentin prorogările dispuse prin încheierea de sedintă anterioară.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Amână judecarea cauzei pentru a se da posibilitatea reclamantelor să lămurească în scris aspectele puse in discutie de către instantă la prezentul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Amână judecarea cauzei pentru comunicarea si studiul raportului de expertiză în varianta refăcută; pentru a se cita expertul cu mentiunea să mai depună la dosar încă un exemplar de pe raportul de expertiză, în varianta refăcută, efectuat în cauză, exemplar destinat comunicării cu pârâta Stefan Mirabela Codruta; pentru a se da posibilitatea reclamantelor să facă dovada achitării decontului suplimentar de 1275 lei solicitat de expert si validat de instantă la prezentul termen de judecată, în sedintă publică.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017pentru refacerea raportului de expertiză tehnică judiciară topografică
Incheiere de sedinta din 19.10.2017pentru refacerea raportului de expertiză în conformitate cu dispozi?iile instantei luate la prezentul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 14.09.2017pentru a se cita în cauză, în calitate de pârâti, a numitilor Vitan Teodor Trifan si Vitan Cristina Elena, cu un exemplar de pe completarea de actiune si o copie de pe cererea introductivă de instantă, cu mentiunea că au obligatia de a depune întâmpinare, întâmpinare ce se va depune cu 10 zile înaintea termenului de judecată fixat de instantă în acest scop
Incheiere de sedinta din 15.06.2017faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantelor, avocat Itu Oana, pentru a se face dovada acordului expres din partea pârâtului STATUL ROMÂN PRIN ORAŞUL CISNĂDIE PRIN PRIMAR cu privire la completarea de acţiune formulată de către acestea în sensul introducerii în cauză a celor pârâţi indicaţi de reclamante, Vitan Teodor Trifan si Vitan Cristina Elena
Incheiere de sedinta din 08.06.2017pentru a se face dovada existentei acordului relativ la completarea de actiune depusă la dosarul cauzei; pentru a se cita pârâtii cu mentiunea de a-si exprima expres pozitia cu privire la completarea de actiune în sensul de a preciza dacă sunt sau nu de acord cu aceasta, pârâta Stefan Mirabela Codruta si cu mentiunea că are obligatia de a-si alege domiciliul în România, cf. art. 156 CPC
Incheiere de sedinta din 11.05.2017pentru a se comunica completarea de actiune cu pârâtii din cauză, cu mentiunea de a-si exprima pozitia cu privire la aceasta
Incheiere de sedinta din 06.04.2017pentru a se da posibilitatea reclamantelor prin avocat Itu Oana să precizeze în scris cele învederate la acest termen de judecată cu privire la introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, a numiţilor Vitan Teodor Trifan şi Vitan Cristina Elena şi să depună la dosar cererea de chemare în judecată formulată în prezenta cauză pentru a fi comunicată
Incheiere de sedinta din 30.03.2017pentru comunicarea si studiul raportului de expertiză; pentru a da posibilitatea reclamantelor să depună la dosar chitanta în original privind achitarea diferentei de onorariu stabilită de instantă pentru expertul desemnat în cauză, în sumă de 1600 lei, ca urmare a validării decontului la suma de 2400 lei
Incheiere de sedinta din 23.02.2017pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare topografice încuviintată în cauză; pentru a se reveni cu citarea pârâtei Stefan Mirabela Codruta la adresa de domiciliu unde efectiv locuieste, cu mentiunea că în conformitate cu dispozitiile art. 156 Cpc are obligatia de a-si alege un domiciliu în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul
Incheiere de sedinta din 19.01.2017pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare topografice încuviintată în cauză; pentru a se cita pârâta Stefan Elena cu mentiunea de a depune la dosar în copie certificată conform cu originalul certificatul de căsătorie privind pe pârâta Stefan Liliana; pentru a se cita în continuare pârâta Stefan Mirabela Codruta la adresa de domiciliu unde efectiv locuieste, cu mentiunea că în conformitate cu dispozitiile art. 156 Cpc are obligatia de a-si alege un domiciliu în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul
Incheiere de sedinta din 08.12.2016pentru administrare probatoriu: înscrisuri si expertiză tehnică judiciară topografică
Incheiere de sedinta din 27.10.2016pentru îndeplinirea procedurii legale de citare cu pârâta Stefan Liliana
Incheiere de sedinta din 22.09.2016pentru îndeplinirea procedurii legale de citare cu toate părtile cauzei
Incheiere de sedinta din 30.06.2016pentru îndeplinirea procedurii legale de citare cu pârâtele Stefan Mirabela Codruta si Stefan Liliana; se revine cu citarea acestora la adresele din Germania indicate în scris la dosar
Incheiere de sedinta din 26.05.2016pentru îndeplinirea procedurii legale de citare cu pârâtele Stefan Mirabela Codruta si Stefan Liliana, care se citează din nou la adresele din Germania indicate în scris la dosar, cu mentiunea că au obligatia de a-si alege domiciliul procesual pentru comunicarea actelor de procedură în România, iar în caz de neconformare, procedura va fi legal îndeplinită prin simpla depunere la postă a actelor cu scrisoare recomandată
Incheiere de sedinta din 14.04.2016faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamantelor si faţă de necesitatea citării pârâtelor Stefan Mirabela Codruta si Stefan Liliana la adresele din Germania indicate în scris la prezentul termen de judecată, cu mentiunea că au obligatia de a-si alege domiciliul procesual pentru comunicarea actelor de procedură în România, iar în caz de neconformare, procedura va fi legal îndeplinită prin simpla depunere la postă a actelor cu scrisoare recomandată
Incheiere de sedinta din 10.03.2016pentru lămurirea domiciliilor actuale ale pârâtelor Stefan Liliana si Stefan Mirabela Codruta
Incheiere de sedinta din 18.02.2016