G****** I****
InculpatA*** F***** T*****
InculpatA*** R****
InculpatDosar 10171/212/2015 Hotărăşte 26.10.2015 Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către apărătorul inculpatului Asan Ferdin-Taifun. În baza art.386 alin.1 C.pr.pen schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor Asan Ferdin-Taifun şi A*** R**** prin actul de sesizare a instanţei, din infracţiunile de mărturie mincinoasă prev. de art.273 alin.1 C.pen şi favorizarea infractorului prev. de art.269 alin.1 C.pen, cu aplic art.38 alin.2 C.pen., în infracţiunea de mărturie mincinoasă prev. de art.273 alin.1 C.pen. 1.În baza art. 335 alin.1 C.pen. cu aplic. art.41alin.1 C.pen condamnă inculpatul GAVRILĂ IONUŢ ( ) la pedeapsa de 2 ani închisoare În baza art. 335 alin.1 C.pen. cu aplic. art.41alin.1 C.pen condamnă acelaşi inculpat, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.38 alin.2 C.pen. rap la art.39 alin.1 lit.b C.pen.contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta de 2 ani închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa ce mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 8 luni închisoare, în final inculpatul execută pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regimul închisorii conform art.60 C.penal. În baza art. 72 c.pen. scade din pedeapsa închisorii durata reţinerii şi a arestării precum şi a arestului la domiciliu de la 16.03.2015 la 10.08.2015. În baza art.399 alin.1 c.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat, prin încheierea din data de 06.08.2015. 2. În baza art.273 alin.1 C.pen. cu aplic art.396 alin.10 C.pr. pen. condamnă inculpatul A*** F***** T***** () la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa sau Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei oraşului Ovidiu, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.penal, deduce din pedeapsa 1 an închisoare aplicată inculpatului A*** F***** T*****, perioada reţinerii, de la data de 16.03.2015 , orele 18,20 la 16.03.2015, orele 23.31. 3. În baza art.273 alin.1 C.pen. cu aplic art.396 alin.10 C.pr. pen. condamnă inculpatul ASAN REGEP () la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa sau Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei oraşului Ovidiu, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.penal, deduce din pedeapsa 1 an închisoare aplicată inculpatului A*** R****, perioada reţinerii, de la data de 16.03.2015 , orele 18,50 la 16.03.2015, orele 23.31. În baza art 274 alin. 2 c.pr.pen obligă inculpaţii A*** R**** şi Asan Ferdin-Taifun la plata sumei de 800 lei fiecare şi pe inculpatul Gavrilă Ionuţ la plata sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariului apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Mazilu Ruxandra, avocat Emin Malis şi Jugănaru Radu, în cuantum de 400 lei fiecare, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.10.2015 Preşedinte Ştefania Pîrlogea
Hotarare 1230/2015 din 26.10.2015deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 26.10.2015.
deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 23.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2015JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 10171/212/2014 ÎNCHEIERE 01.10.2015 În baza art.362 alin.2 C.p.p, rap la art.208 alin.4 C.pp , constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Gavrilă Ionuţ măsură ce urmează a fi verificată până la data de 29.11.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Măsurile dispuse se comunică organului desemnat cu supravegherea. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.10.2015, ora13,20. pe fond , acorda termern la 08.10.2015 pentru administrare probe Preşedinte Ştefania Pîrlogea
Incheiere de sedinta din 01.10.2015pentru audiere martor acoerda termen la 01.10.2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 10171/212/2014 ÎNCHEIERE 06.08.2015 În baza art.362 alin.2 C.p.p, rap la art.208 alin.4 C.pp rap la art. 242 alin. 2 C. proc. pen, admite cererea formulată către inculpatul Gavrilă Ionuţ şi dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de acesta, cu măsura controlului judiciar, măsură ce urmează a fi verificată până la data de 04.10.2015. În baza art. 215 alin. (1) C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie pe raza căruia locuieşte efectiv, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu se apropie de coinculpaţi sau de martorii din dosar şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. (3) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin 3. C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pe fond , pentru audierea martorei , acorda termen la 10.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.08.2015, ora13,20. Preşedinte Ştefania Pîrlogea
Incheiere de sedinta din 06.08.2015JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 10171/212/2015 ÎNCHEIERE 22.06.2015 Admite cererea formulată de inculpatul GVRILĂ IONUŢ În baza art. 221 alin. (6) C. proc. pen., acordă inculpatului GAVRILĂ IONUŢ , permisiunea de părăsire a imobilului din oraş Ovidiu, str.Midiei nr.2, jud.Constanţa pentru a se deplasa la Oficiul de Stare Civilă Constanţa, în data de 23.06.2015, intervalul orar 09,00-16,00, în vederea declarării fiului acestuia, născut la data de 07.06.2015 şi eliberării certificatului de naştere aferent. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2015, ora 13.06. Preşedinte Ştefania Pîrlogea
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Dosar 10171/212/2015 ÎNCHEIERE 15.06.2015 În baza art. 362 c.p.p. alin.2, raportat la art. 208 c.p.p alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul Gavrilă Ionuţ pe care o menţine, până la data de 13.08.2015. În baza 242 c.p.p. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A*** R**** şi Asan Ferdin Taifun In baza art. 362 alin. 1 C.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., respinge cererea apărătorului inculpatului Gavrilă Ionuţ, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică organelor judiciare desemnate cu supravegherea. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2015, ora 11.09. Preşedinte Ştefania Pîrlogea
Incheiere de sedinta din 15.06.2015pentru administrare probe acorda termen la 06.08.23014. cu privire la masura preventiva, deliberarea si pronuntarea la 15.06.2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015pentru administrare probe acorda termen la 11.06.2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Dosar 10171/212/2015 ÎNCHEIERE 04.05.2015 În baza art. 362 c.p.p. alin.2, raportat la art. 208 c.p.p alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul Gavrilă Ionuţ () pe care o menţine, până la data de 02.07.2015. În baza art. 362 alin.2 c.p.p., raportat la art. 208 alin. 5c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A*** R**** () şi Asan Ferdin Taifun (), pe care o menţine, până la data 02.07.2015. In baza art. 362 alin. 1 C.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., respinge cererea apărătorului inculpatului Gavrilă Ionuţ, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică organelor judiciare desemnate cu supravegherea. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2015, ora 11.09. Preşedinte Ştefania Pîrlogea
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Dosar 10171/212/2015 ÎNCHEIERE 30.04.2015 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3187/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpaţii GAVRILĂ IONUŢ , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de:conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen. şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen.ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen, A*** F***** T***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de mărturie mincinoasă, faptă prev. şi ped. de art. 273 alin. (1) din C. pen. şi –favorizarea făptuitorului, faptă prev. şi ped. de art. 269 alin. (1) din C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) din C. pen.şi A*** R**** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de mărturie mincinoasă, faptă prev. şi ped. de art. 273 alin. (1) din C. pen. Şi favorizarea făptuitorului, faptă prev. şi ped. de art. 269 alin. (1) din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) din C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii GAVRILĂ IONUŢ, A*** F***** T***** şi A*** R**** . Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.04.2015. Judecător de Cameră Preliminară Ştefania Pîrlogea
Incheiere camera preliminara din 30.04.2015JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar nr. 10171/212/2015 ÎNCHEIERE 10.04.2015 În baza art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul Gavrilă Ionuţ pe care o menţine, până la data de 09.05.2015 În baza 348 alin. 1 rap. la art. 207 C.p.p. C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpaţii Asan Ferdin-Taifun şi A*** R**** pe care o menţine, până la data de 08.06.2015. In baza art. 348 alin. 1 C.p.p., art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge cererile apărătorilor inculpaţilor privind revocarea măsurii controlului judiciar/ înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiate. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 10.04.2015, ora 11,00. Judecător de cameră preliminară Ştefania Pîrlogea
Incheiere de sedinta din 10.04.2015