P****** G*******
ContestatorP****** N*******
ContestatorS******** S*** R*********** D* K*** R****** S**
IntimatB**** C********* R***** S* S******** A****
IntimatB**** C********* R***** S*
IntimatAdmite contestaţia formulată. Dispune anularea actelor de executare ds 812/2015 BEJ PIsculungeanu Vlad-Adrian. Constată ca fiind abuzive clauzele înserate în contractul de credit P3488/2006 respectiv. Pct.5 corob cu art.2.10 din Condiţiile generale privind dobânda , art.9 lit.f comision de urmărire riscuri,art.9 lit.c –comision de administrare . Dispune restabilirea situaţiei anterioare . Obligă intimata la restituirea sumelor încasate în plus conform RET ,888 euro, 23,14 euro şi 271,18 euro. Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2700 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în sedinţă publică de la 09.12.2016
Hotarare 7644/2016 din 09.12.2016Amână pronunţarea la data de 09.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 25.11.2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Acordarea unui nou termen pentru continuitatea completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.19 Cod procedură civilă. Revenirea cu adresă către dna expert Marin Viorica, pentru a efectua raportul de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 25.03.2016. Amână judecarea cauzei la 07.10.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Admite cererea de înlocuire formulată de dl. expert Scarlat Ioan. În conformitate cu disp. art.330 Cod proc. civilă numeşte expert pe dna Marin Viorica În scopul transferului de onorariu, din contul expertului desemnat Scarlat Ioan, către dna expert Marin Viorica emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş Emite adresă către dna expert Marin Viorica , pentru a efectua raportul de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Încuviinţează expert consilier contestatorilor, în persoana dl expert Rădulescu Nicolae Amână judecarea cauzei la 09.09.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică în specialitate contabilitate, având ca obiectiv: - să se calculeze sumele achitate de către contestatori cu titlu de comision urmărire riscuri - să se calculeze sumele achitate de către contestatori cu titlu de comision de administrare, - să stabilească care ar fi fost valoarea comisionului de administrare calculat pentru ratele achitate ca reprezentând un procent de 0,05% din soldul creditului - să se calculeze diferenţa dintre obiectivul 2 şi 3, respectiv dintre sumele achitate de către contestatori cu tidu de comision de administrare şi valoarea comisionului de administrare calculat pentru ratele achitate ca reprezentând un procent de 0,05% din soldul creditului, - să precizeze expertul care este formula de calcul a dobânzii practicată de bancă comparativ cu cea stabilită în contractul de credit; - să precizeze dacă dobânda din contractul de credit a suferit modificări pe parcursul derulării acestuia comparativ cu cea acceptată în contractul de credit, iar în caz afirmativ să se precizeze valorile dobânzii şi perioada pentru care s-a aplicat fiecare procent de dobândă în parte; - să se stabilească sumele de bani achitate de contestatori cu titlu de dobândă revizuită în plus faţă de nivelul dobânzii din contractul de credit, - să se stabilească la momentul formulării cererii de executare silită suma de bani pe care contestatorii ar mai avea-o de achitat în baza contractului de credit : 1) fără luarea în considerare a sumelor achitate cu titlu de comision de risc, 2) luându-se în considerare comisionul de administrare ca reprezentând un procent de 0,05% din soldul creditului şi 3) luându-se în considerare rata dobânzii prevăzută în contract, fără ca aceasta să fie majorată. Încuviinţează pentru intimata BCR, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul contestatorilor. Va pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea acţiunii. În conformitate cu disp. art.330 Cod proc. civilă va numi expert pe ing. Scarlat Ion şi va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina contestatorilor. De asemenea, va pune în vedere contestatorilor, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Va emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Potrivit disp.art. 229 rap.la art. 352 Cod procedură civilă, se citează contestatorii, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 NCPC. Amână judecarea cauzei la 20.05.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Respinge excepţiile invocate. de pârâte prin întîmpinare: excepţia de netimbrare, excepţiei privind inadmisibilitatea contestaţiei la executare., excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei BANCA COMERCIALĂ ROMÂNA S.A., excepţia nulităţii capetelor de cerere privind obligarea BĂNCII COMERCIALE ROMÂNE la „la restituirea sumelor încasate în plus reprezentând comision de urmărire riscuri, să dispuneţi calcularea comisionului de administrare ca reprezentând un procent de 0,05% aplicat la valoarea soldului creditor şi nu la creditul iniţial şi restituirea sumelor încasate în plus reprezentând comision de administrare", excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în privinţa restituirii sumelor percepute de BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ ,. excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocată de pârâta Încuviinţează pentru părţi, proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă. Proroga discutarea admisibilităţii celorlalte probe. Emite adresă către Biroul Executorului Pisculungeanu Vlad - Adrian , pentru a înainta în copii certificate, înscrisurile existente în dosarul de executare nr. 812/2015 Amână judecarea cauzei la 25.03.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 29.01.2016