A**** W*****
InculpatC****** A**********
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu privind omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii de cameră preliminară din data de 22.12.2015, pronunţată de Judecătoria Petroşani în cauza ce a făcut obiectul dosarului nr. 10191/278/2015. După aliniatul 2 al minutei şi dispozitivului încheierii de cameră preliminară din data de 22.12.2015 se va introduce un nou alineat cu următorul con?inut : „Onorariul apărătorului desemnat din oficiu conform delegaţiei nr. 6346/27.11.2015, în cuantum de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei”. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 22.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.03.2016Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 51 din data de 01.03.2016 pronunţată în dosarul penal nr. 10191/278/2015. În baza art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 51/01.03.2016, cu privire la durata deducerii reţinerii şi arestării preventive a inculpatului A**** W***** în prezenta cauză, în sensul că această durată vizează perioada 09.11.2015 - 01.03.2016, în loc de 10.11.2015 - 01.03.2016, cum din eroare s-a redactat, astfel că, alineatul 4 va avea următorul cuprins : ,,În temeiul art. 127 Cod penal raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie durata reţinerii şi arestării preventive din prezenta de la data de 09.11.2015 la data de 01.03.2016 , precum şi durata reţinerii şi arestării preventive în cauza care face obiectul dosarului nr. 6761/278/2015 de la data de 17.07.2015 la data de 06.10.2015”. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 08.03.2016. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.03.2016Constată că prin sentin?a penală nr. 340/2015 pronun?ată de Judecătoria Petro?ani la data de 06.10.2015 în dosarul nr. 6761/278/2015 modificată prin decizia penală nr. 91/A/2016 pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia la data de 02.02.2016 în acela?i dosar, în temeiul art. 125 alin. 2 Cod penal raportat la art. 114 alin. 2 Cod penal, s-a luat fa?ă de inculpatul minor Argyo Wilmu? măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 2 ani. Constată că fapta ce face obiectul prezentei este în stare de concurs, prev. de art. 38 alin. 1 Cod penal, cu faptele ce au făcut obiectul dosarului nr. 6761/278/2015 în care s-a pronun?at sentin?a penală nr. 340/2015 a Judecătoriei Petro?ani modificată prin decizia penală nr. 91/A/2016 a Curtea de Apel Alba Iulia. În baza art. 125 alin. 3 Cod Penal raportat la art. 114 alin. 2 Cod penal prelunge?te măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie luată ini?ial prin decizia penală nr. 91/A/2016 a Cur?ii de Apel Alba Iulia pe o durată de 2 (doi) ani cu o perioadă de 1 (unu) an faţă de inculpatul A**** W***** (minor), pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal, astfel că inculpatul urmează să execute măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul art. 127 Cod penal raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie durata re?inerii ?i arestării preventive din prezenta de la data de 10.11.2015 la data de 01.03.2016 , precum ?i durata re?inerii ?i arestării preventive în cauza care face obiectul dosarului nr. 6761/278/2015 de la data de 17.07.2015 la data de 06.10.2015. În baza art. 399 alin. 1 şi 3 lit. d C.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul A**** W***** ?i fa?ă de care s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 12/10.11.2015 de Judecătoria Petroşani. Constată că inculpatul A**** W***** este în executarea măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie dispusă prin decizia penală nr. 91/A/2016 de Curtea de Apel Alba Iulia. Ia act că persoana vătămată C****** A********** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 500 lei, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală. Suma de 260 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat în cauză conform delega?iei nr. 006401 emisă de Baroul Hunedoara rămâne în sarcina statului ?i urmează a fi achitată din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare la Curtea de Apel Alba Iulia. În cazul exercitării căii de atac aceasta va fi depusă la Judecătoria Petro?ani. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.03.2016.
Hotarare 51/2016 din 01.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 1 martie 2016 - CP F2, pentru când se va reveni cu adresă către Serviciul de Probaţiune Dolj, pentru a întocmi un referat de evaluare psihosocială pentru inculpat. Se va cita inculpatul şi partea civilă. În baza art. 362 CPP raportat la art. 208 al. 2 şi 4 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea penală nr. 108/CC/10.11.2015 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosar nr. 9675/278/2015, faţă de inculpatul A**** W*****, (minor), fiul lui Vilmuş pentru săvârşirea săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. şi ped. de art. 233 al.1 C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen.. Respinge cererea inculpatului, prin apărător, privind revocarea măsurii arestării preventive, respectiv înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 208 alin. 4 CPP menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul A**** W*****, pe o perioadă de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de comunicare. Dată în şedinţă publică, azi, 09.02.2016, ora 15:00.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016În temeiul art. 66 cu raportare la art. 68 C.pr.pen. şi art. 64 alin. 1 lit. f C.pr.pen., constată incompatibilitatea doamnei judecător Bîscă Alina în soluţionarea cauzei şi, în consecinţă: Admite cererea de abţinere formulată şi dispune repartizarea aleatorie a cauzei, cu blocarea CPF 3, constituită cu judecătorul incompatibil, conform dispoziţiilor art. 110 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Plenului CSM nr. 3175/2015. Dată în camera de consiliu azi, 05.02.2016.
Incheiere abtinere din 05.02.2016Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 9 februarie 2016, pentru când : - se va emite adresă către Serviciul de probaţiune Dolj pentru a întocmi un referat de evaluare psihosocială pentru inculpat; - se va cita inculpatul şi partea civilă; Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., şi a deciziei Curţii Constituţionale nr. 641/11.11.2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 887/05.12.2014, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4933/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani privind pe inculpatul A**** W*****, trimis în judecată, în stare de arest, pentru infracţiunea de tâlhărie faptă prev. şi ped.de art. 233 alin. 1, C.p. cu aplicarea art. 113 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul A**** W***** şi stabileşte termen de judecată la data de 12 ianuarie 2016, termen pentru care se va cita inculpatul şi persoana vătămată, aceasta din urmă cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, conform prevederilor art.353 alin. 3 C.p.p. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22 decembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 22.12.2015În baza art. 348 CPP raportat la art. 208 al. 2 şi 4 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea penală nr. 108/CC/10.11.2015 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosar nr. 9675/278/2015, faţă de inculpatul A**** W*****, (minor), pentru săvârşirea săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. şi ped. de art. 233 al.1 C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen Respinge cererea apărătorului inculpatului privind revocarea măsurii arestării preventive, respectiv înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 208 alin. 4 CPP menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul A**** W*****, pe o perioadă de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Dată în şedinţă publică, azi, 22.12. 2015, ora 1015
Incheiere finala dezinvestire din 22.12.2015În baza art. 348 CPP raportat la art. 207 al.2 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea penală nr. 108/CC/10.11.2015 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosar nr. 9675/278/2015, faţă de inculpatul A**** W*****, pentru săvârşirea săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. şi ped. de art. 233 al.1 C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen Respinge cererea apărătorului inculpatului privind revocarea măsurii arestării preventive, respectiv înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar. În baza art. 207 alin. 4 CPP menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul A**** W*****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Dată în camera de consiliu, azi, 27 noiembrie 2015, ora 11,30.
Incheiere finala dezinvestire din 27.11.2015