S******** P***** D* E********* A P************ M*********** P******
ReclamantD****** M******* C*******
PârâtL**** M**** V*****
PârâtAdmite cererea de completare a sentinţei civile nr.4776/25.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 10199/280/2015. Completează sentinţa civilă nr. 4776/25.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 10199/280/2015 în sensul că admite şi capătul de cerere privind plata chiriei şi obligă pârâta la plata sumei de 375,44 lei reprezentând contravaloare chirie pentru perioada 01.08.2012-31.08.2013 conform contract de închiriere nr. 6477/2011. Admite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.4776/25.05.2016 în sensul că „obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 375,44 lei cu titlu de penalităţi de întârziere chirie, iar nu „obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 374,44 lei cu titlu de penalităţi de întârziere”, cum în mod greşit s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2016
Hotarare 8158/2016 din 21.12.2016Amână pronunţarea la data de 21.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2016Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1619,29 lei cu titlu de cheltuieli de întreţinere şi la plata sumei de 374,44 cu titlu de penalităţi de întârziere. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2016.
Hotarare 4776/2016 din 25.05.2016Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Lazăr Mihai Viorel, invocată din oficiu, constatând că acesta nu are calitate procesual pasivă. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei, solicitată de reclamantă, sens în care va dispune citarea acesteia cu menţiunea personal la interogatoriu. Respinge proba cu expertiza contabilă ca nefiind utilă soluţionării cauzei, având în vedere înscrisurile aflate la dosar. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba testimonială cu martori. Constată că pârâta este decăzută din dreptul de a mai solicita încuviinţarea probei cu interogatoriul reclamantei. Ia act că pârâta se numeşte D****** M******* C*******, sens în care dispune modificarea numelui în sistemul informatizat Ecris. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.05.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016