P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****
ApelantO******* A****** C*****
Apelant InculpatS* M***** C********** S** P*** R***********
Apelant InculpatC******* A*****
Intimat Parte vătămatăS******* C***** D* U****** C******** P******* R********** Ş* A***** B********
Intimat Parte civilăAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** C***** D* A**** şi de inculpatul O******* A****** C*****, împotriva sentinţei penale nr. 177 din 06.10.2015, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 1019/216/2015. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând: Precizează temeiul juridic corect al condamnării inculpatului O******* A****** C*****, ca fiind art. 349 alin. 1 Cod penal, iar nu art. 257 Cod penal. Înlătură obligaţia prevăzută de art. 93 alin. 2 lit. a) Cod penal şi impune inculpatului O******* A****** C***** obligaţia prevăzută de art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, respectiv de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune. Stabileşte ca obligaţia prevăzută de art. 93 alin. 3 Cod penal să fie adusă la îndeplinire de inculpat la Primăria Sectorului 3 Bucureşti sau la Primăria Sectorului 4 Bucureşti. Obligă pe persoana vătămată C******* A***** la 10 lei cheltuieli judiciare către stat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpata SC MECOLA CONSTRUCŢII SRL, pe care o obligă la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 119/2016 din 03.02.2016