P******** D* P* L**** J********** I***
ContestatorM*** M*****
Intimat CondamnatAdmite contestaţia formulată de către P******** D* P* L**** J********** I***, împotriva sentinţei penale nr. 1969 din data de 03.07.2014, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul penal nr. 10223/245/2014. Desfiinţează în parte sentinţa contestată, în sensul: 1. modificarii integrale a tratamentului penal aplicat prin sentinta contestata privind pluralitatea de infractiuni pentru care s-a dispus condamnarea contestatorului M*** M*****, (prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă la 17.07.2012 ; sentinţa penală nr. 24/31.01.2014 a Judecătoriei Baia de Aramă (definitivă la 02.04.2014); sentinţa penală nr. 636/03.04.2013 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti (definitivă la 10.09.2013) sentinţa penală nr. 946/22.05.2013 a Judecătoriei Focşani (definitivă la 18.06.2013) ; sentinţa penală nr. 203/21.02.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca definitivă la 13.03.2013 ; sentinţa penală nr. 801/12.09.2013 a Judecătoriei Buzău definitivă la 15.10.2013); 2. inlaturarii pedepsei rezultante de 6 ani inchisoare aplicate condamnatului prin sentinta contestată, ca urmare a contopirii pedepselor aplicate prin sentintele penale anterior mentionate . Rejudecand cauza in limitele aratate : I. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat contestatorul prin sentinţa penală nr. 636/03.04.2013 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 24/31.01.2014 a Judecătoriei Baia de Aramă, prin sentinta penala nr.946/22.05.2013 a Judecătoriei Focşani.au fost săvârşite în stare de concurs real, prev. de art. 33 alin. (1) lit. a) Cod penal cu infractiunea judecata prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti , def. La 17.07.2012 . În baza art. 865 din Codul de procedură penală 1969 raportat la art. 85 din acelaşi cod, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă la 17.07.2012 (prin nerecurare) pentru fapta de înşelăciune din perioada septembrie-decembrie 2011. A. Descontopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată contestatorului prin sentinţa penală nr. 636/03.04.2013 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti (definitivă la 10.09.2013) în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: a) – 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 636/03.04.2013 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti (definitivă la 10.09.2013) – faptă săvârşită în perioada ianuarie – iulie 2010; b) – 5 ani închisoare (pedeapsă rezultantă) aplicată prin sentinţa penală nr. 203/21.02.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca (definitivă la 13.03.2013): 2 ani închisoare (pentru fapta săvârşită în perioada 27.11.2012 – 07.12.2012 aplicată prin sentinţa citată) şi 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă la 17.07.2012 pentru care s-a revocat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. B. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 24/31.01.2014 a Judecătoriei Baia de Aramă (definitivă la 02.04.2014) în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: a) 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa citată, fapta săvârşită la data de 19.10.2011; b) 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 946/22.05.2013 a Judecătoriei Focşani; c) 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă la 17.07.2012 (pentru care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere) – faptă săvârşită în perioada septembrie-decembrie 2011; d) 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 203/21.02.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca pentru care s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă la 17.07.2012 . C. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 946/22.05.2013 a Judecătoriei Focşani (definitivă la 18.06.2013) în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: a) 3 ani închisoare pedeapsă rezultantă compusă din: pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală citată (faptă săvârşită la 14.12.2011)şi din 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti; b) 2 ani închisoare pentru care s-a revocat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată prin sentinţa penală nr. 203/21.02.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca. Inlatura dispozitia de revocare a suspendarii executariii sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata condamnatului prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti , din cuprinsul sentinţei penale nr. 203/21.02.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca definitivă la 13.03.2013 , precum si dispozitia de mentinere a revocarii suspendarii executarii sub supraveghere referitoare la aceeasi pedeapsa mentionata in cuprinsul sentinţei penale nr. 946/22.05.2013 a Judecătoriei Focşani (definitivă la 18.06.2013) , al sentinţei penale nr. 24/31.01.2014 a Judecătoriei Baia de Aramă (definitivă la 02.04.2014) al sentintei penale nr. 801/12.09.2013 a Judecătoriei Buzau . În baza art. 36 alin. (2) Cod penal raportat la art. 33 lit. a şi 34 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate contestatorului pentru faptele penale concurente (de înşelăciune) judecate prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, sentinţa penală nr. 946/22.05.2013 a Judecătoriei Focşani, sentinţa penală nr. 636/03.04.2013 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti şi sentinţa penală nr. 24/31.01.2014 a Judecătoriei Baia de Aramă, respectiv pedepsele de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani inchisoare , pedeapsa cea mai grea fiind de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de pedeapsă de 2 ani închisoare, pedeapsa rezultanta fiind de 5 ani închisoare. II. Constată că fapta penală pentru care contestatorul a fost judecat şi condamnat prin sentinţa penală nr. 203/21.02.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca definitivă la 13.03.2013 (faptă săvârşită în perioada 27.11.2012 – 07.12.2012) este concurentă cu fapta penală săvârşită în perioada 16.07.2012 – 26.11.2012, pentru care a fost judecat şi condamnat prin sentinţa penală nr. 801/12.09.2013 a Judecătoriei Buzău definitivă la 15.10.2013, ambele fapte săvârşite în stare de recidiva postcondamnatorie in raport cu fapta savarsita prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti , definitivă la 17.07.2012 . A. Descontopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare dată spre executare contestatorului prin sentinţa penală nr. 203/21.02.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă la 13.03.2013, compusă din: a)2 ani închisoare, pedeapsă aplicată pentru fapta judecată prin sentinţa citată (săvârşită în perioada 27.11.2012 – 17.12.2012); b) 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti pentru care s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere prin sentinţa citată; B. Descontopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare dată spre executare contestatorului în baza sentinţei penale nr. 801/12.09.2013 a Judecătoriei Buzău în pedepsele componente: a) 4 ani închisoare (compusă din 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală citată, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru fapta judecată prin sentinţa penală nr. 203/21.02.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru fapta judecată prin sentinţa penală nr. 946/22.05.2013 a Judecătoriei Focşani); b) de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti pentru care s-a dispus revocarea suspendări executării pedepsei prin sentinţa citată. În baza art. 39 alin.1 si art.37 alin.1 lit.a rap.la art.34 lit. b din Cod penal contopeşte pedeapsa rezultanta de 5 ani închisoare stabilită prin prezenta decizie la punctul I, prin contopirea pedepselor din sentinţele penale menţionate, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru fapta judecată prin sentinţa penală nr. 203/21.02.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca si cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru fapta judecată prin sentinţa penală nr. 801/12.09.2013 a Judecătoriei Buzău, pedeapsa cea mai grea fiind de 5 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 3 ani închisoare, pedeapsa rezultantă data spre executare fiind de 8 ani închisoare. Mentine dispozi?ia din sentin?a contestata referitoare la pedeapsa accesorie data spre executare condamnatului . Mentine masura de siguranta prev . de art. 116 din Cod Pen 1969 aplicata condamnatului prin sentinţa penală nr. 203/21.02.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca – constand in interzicerea dreptului de a se afla in municipiul Cluj Napoca pe o durata de 5 ani . Mentine dispozi?ia din sentinta atacata referitoare la deducerea perioadelor de detinere din pedeapsa aplicata prin prezenta decizie . Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor emise in baza sentin?elor anterior citate si emiterea unei nou mandat de executare a pedepsei date spre executare , conform prezentei decizii . Respinge cererea de aplicare a legii penale mai favorabile in contextul contopirii pedepselor date spre executare condamnatului prin sentintele penale de condamnare . Respinge cererea formulata de condamnat in sensul renun?ării la contopirea pedepselor cu închisoare aplicate prin sentinţele de condamnare men?ionate mai jos . În baza art. 275 alin.3 din C.od Proc. Pen , cheltuielile judiciare avansate de stat , in care se include si suma de 100 lei reprezentand onorariu avocat oficiu ce va fi achitat Baroului Iasi , rămân în sarcina acestuia . Definitivă.
Hotarare 155/2015 din 20.05.2015Amână pronunţarea la data de 20.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2015Amână pronunţarea la data de 15.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2015Stabileste pronuntarea la data de 29.04.2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Pentru a se solicita fisa de cazier judiciar a condamnatului, precum şi copia sentintei penale nr. 203/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 20.04.2015.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Fata de lipsa condamnatului amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 23.03.2015
Incheiere de sedinta din 23.02.2015