S* A**** I**** S**
ContestatorA*************** G******* A********* F****** D******* R******** A********* F****** 2 C********
IntimatA****** N******* D* A*********** F******* A************ J******** A F********* P****** V******
IntimatRespinge ca neintemeiata actiunea privind solicitarea de anulare a deciziei 16686/2015 de instituire a masurilor asiguratorii emisa de intimat si a adresei de infiintare a popririi 22338/2015. Respinge ca neintemaiata cererea de indreptare eroare in sensul ca, suspendarea executarii prin care instanta s-a pronuntat anterior nu ar fi provizorie, ci cea din cadrul contestatiei la executare, solicitare neintemeiata, atâta timp cât s-a indicat clar textul din NCPC, in motivare pg. 53 , iar contestatorul a depus si concluzii scrise pg. 22 si 40, prin care a insistat pe suspendare provizorie, precizari facute si-n actiunea principala pg.4. Admite exceptia inadmisibilitatii actiunii petnru capatul de cerere anulare proces verbal din 13.08.2015 si pe cale de consecinta respinge aceasta solicitare, ca inadmisibila. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica.
Hotarare 2784/2016 din 04.04.2016Amana pronuntarea la data de 4 aprlilie 2016. Pronuntata in sedinta publica, astazi 28.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2016Respinge ca ramasa fara obiect exceptia lipsei calitati procesual pasive a intimatei ANAF BUCURESTI STR. Apolodor nr. 17 , sector 5 Bucuresti. Respinge exceptia inadmisibilitatii cererii de suspendare provizorie si pe fond respinge cererea de suspendare provizorie ca neintemeiata vizand suspendarea provizorie a deciziei de instituire a masurilor asiguratorii pana la solutionarea contestatiei. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Termen fond cu citare parti 28.03.2016 in complet si sala C2 Com1 civil. Cu cale de atac cu fondul. Pronuntata in sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Proroga pronuntarea pe cererea de suspendare provizorie avand in vedere formularea solicitarii conform art. 78 N. C.PR. Civ., de introducere in cauza a ANAF- AJFP Vrancea. Uneste cu fondul pronuntarea pe exceptia lipsei calitatii procesual pasive a DGFP- DGA Constanta cat si pe exceptia inadmisibilitatii. Cu citare parti, urmand a fi citata si introdusa in cauza ca intimata si ANAF AJFP Vrancea, ce va fi citata cu copie actiune si intampinare, acte urmand a-si exprima punct de vedere pe cererea de suspendare si pe exceptiile invocate. Termen cu citare prin agent procedural, 15.02.2016, complet si sală C2 Com1. Cu cale de atac cu fondul. Pronuntata in sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Amana pronuntarea la data de 03.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2016pentru a se studia dosarul.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016incuviinteaza cererea de amanare
Incheiere de sedinta din 18.01.2016PENTRU A SE COMUNICA ACTE.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015pentru lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015