D*** C****** S****
PetentI************ D* P****** J******* V*****
IntimatA**** N******
IntimatAdmite, în parte, plângerea. Înlocuieşte amenda în cuantum de 420 de lei aplicată petentului prin procesul – verbal seria PVLX nr. 024080/23.10.2015 cu avertisment. Înlătură măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 30 de zile. Menţine, în rest, procesul – verbal contestat. Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2017.
Hotarare 1189/2017 din 28.02.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de petent, prin av. Dumitrescu Vasilică, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică specialitatea auto. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen de judecată la data de 28 februarie 2017, pentru când: Se reia procedura de citare cu intimatul A**** N******. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa raportului de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 31 ianuarie 2017, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea tehnică auto, Udrea Ion, conform celei de la fila 87 dosar, cu avertisment de amendă. Se reia procedura de citare cu intimatul A**** N******. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Din oficiu, dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea auto. Stabileşte în vederea efectuării expertizei în specialitatea auto, următoarele obiective: 1) expertul să stabilească mecanismul de producere a impactului celor două autoturisme; 2) expertul să stabilească avariile suferite de autoturismul intimatului A**** N******, ca urmare a acestui impact; 3) expertul să precizeze care este costul reparaţiilor acestor avarii; 4) expertul să precizeze ce sumă ar trebui suportată de societatea de asigurare; 5) expertul să stabilească dacă avariile descrise în planşele foto depuse la dosar se puteau produce ca urmare a impactului celor două autoturisme; 6) expertul să stabilească dacă autoturismul intimatului A**** N****** prezenta anterior impactului urme de lovitură; 7) expertul să răspundă dacă autoturismul Kia Ceed, prezintă avarii, respectiv „bara dreaptă faţă şi aripa dreapta faţă înfundată” (conform declaraţiei dată la poliţie de A**** N******) în urma atingerii cu autoturismul B-51-VXV; 8) expertul să răspundă dacă vopseaua plesnită de pe bara faţă a auto Kia Ceed, aşa cum apare în planşa foto, este anterioară atingerii cu autoturismul B-51-VXV; 9) expertul să aibă în vedere elemente care să descrie starea de fapt în momentul producerii impactului. Desemnează, prin tragere la sorţi, în vederea efectuării expertizei în specialitatea auto, pe expert Udrea Ion Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 500 de lei, în sarcina petentului. Amână judecarea cauzei, pentru a se emite adresă către expert, şi acordă termen de judecată la data de 13 decembrie 2016, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea tehnică, auto, Udrea Ion, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să indice perioada de timp necesară în vederea efectuării expertizei şi costul estimativ al lucrării, cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu de expert în sumă de 500 de lei în sarcina petentului, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat şi onorariul provizoriu de expert încuviinţat. Pune în vedere petentului, prin av. Dumitrescu Vasilică, să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 500 de lei şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original. Se reia procedura de citare cu intimatul A**** N******. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitate petentului să-şi exprime un punct de vedere cu privire la necesitatea efectuării unei expertize auto şi pentru a formula eventuale obiective, şi acordă termen de judecată la data de 15 noiembrie 2016, pentru când: Se reia procedura de citare cu intimatul A**** N******. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Repus pe rol în vederea continuării administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Amână pronunţarea la data de 22.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2016Admite probele cu înscrisurile depuse la dosar şi 1 martor, urmând să aprecieze asupra utilităţii celui de-al doilea martor, solicitate de petent, prin av. Dumitrescu Vasilică. Respinge, ca neutilă soluţionării cauzei, proba cu interogatoriul intimatului A**** N******. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 14 iunie 2016, pentru când: Se citează martorul Artur Tudor, propus de petent, la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Pune în vedere petentului să prezinte martorul în instanţă, la termenul următor de judecată, în vederea audierii acestuia. Se reia procedura de citare cu intimatul A**** N******. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitate petentului să ia cunoştinţă de întâmpinare, şi acordă termen de judecată la data de 17 mai 2016, pentru când: Pune în vedere petentului, prin av. Dumitrescu Vasilică, să depună răspuns la întâmpinare. Se reia procedura de citare cu intimatul A**** N******. Acordă termen în cunoştinţă societăţii de asigurare Omniasig S.A. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Se conceptează în cauză, A**** N******, în calitate de intimat, şi S.C. Omniasig S.A., în calitate de asigurător. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen de judecată la data de 12 aprilie 2016, pentru când: Se citează intimatul A**** N****** la adresa indicată la fila 44 dosar cu copie de pe plângere. Se citează asiguratorul S.C. Omniasig S.A. Acordă termen în cunoştinţă societăţii de asigurare Uniqa Asigurări S.A. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Amână judecarea cauzei, pentru a se solicita relaţii de la intimat cu privire la numele celui de-al doilea conducător auto şi a societăţii de asigurare, şi acordă termen de judecată la data de 15 martie 2016, pentru când: Din oficiu, emite adresă către I.P.J. Vâlcea să înainteze materialul probatoriu şi să indice numele celui de-al doilea conducător auto şi a societăţii de asigurare. Se citează societatea de asigurare Uniqa Asigurări S.A. la sediul indicat la fila 5 dosar. Prorogă stabilirea competenţei de soluţionare a cauzei la un alt termen de judecată. Acordă termen în cunoştinţă petentului şi intimatului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Constată îndeplinite obligaţiile. Menţine dosarul în procedura regularizării.
Hotarare intermediara din 08.12.2015