A****** T***** A******** S*
ReclamantN******** L**** E******
PârâtÎn temeiul art. 335, alin 5 C.pr.civ , dispune efectuarea expertizei aşa cum a fost încuviinţată, şi prin folosirea forţei publice pentru a putea pătrunde la locul necesar efectuării expertizei, în cazul în care există persoane care se opun. Se reţine că intruziunea în viaţa intimă a persoanei, raportat la obiectul cauzei şi patrimoniul pentru care se judecă este una proporţională şi nu reprezintă o ingerinţă, motiv pentru care instanţa suplineşte acordul acestora pentru realizarea expertizei. Dispune comunicarea încheierii şi pune în vedere expertului Horincar Dorel Vasile să efectueze expertiza cu precizarea onorariului pe care-l solicită şi pentru demersurile anterioare. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 13 octombrie 2022, pentru când, păr?ile au termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.06. 2022.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022.În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă în referire la art. 242 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei având ca obiect acţiune în răspundere delictuală, până la îndeplinirea obligaţiilor stabile de instanţă în sarcina reclamantei. Cu drept de recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară, pe toata perioada suspendării. Recursul se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 septembrie 2021.
Incheiere suspendare din 16.09.2021Se revine cu adresă către domnul expert Horincar Dorel Vasile să completeze raportul de expertiză, cu menţiunea că la dosar există acordul prin care proprietarul îi va permite accesul în imobil şi cu menţiunea să precizeze un termen pentru efectuarea lucrării şi dacă solicită majorarea onorariului. Pune în vedere părţilor să ia legătura cu expertul şi să îşi dea concursul pentru efectuarea expertizei. Se revine cu adresă către reclamantă, cu copie încheiere, să precizeze dacă a luat în considerare suprafaţa declarată de asigurat, respectiv RLV – ul de asigurat sau dacă a reprezentantul asigurătorului a efectuat măsurători la faţa locului în urma cărora a constatat suprafaţa afectată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 16 septembrie 2021, pentru când, păr?ile au termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Se emite adresă către domnul expert Horincar Dorel Vasile să completeze raportul de expertiză, cu menţiunea că la dosar există acordul prin care proprietarul îi va permite accesul în imobil şi cu menţiunea să precizeze un termen pentru efectuarea lucrării şi dacă solicită majorarea onorariului. Pune în vedere părţilor să ia legătura cu expertul şi să îşi dea concursul pentru efectuarea expertizei. Încuviinţează următoarele obiective solicitate de părţi: 1 Să stabilească suprafaţa afectată după accesul efectiv în imobil; 2 Să stabilească valoarea de înlocuire a materialelor, a lucrării de decopertare şi necesitatea montării jgheabului raportat la lucrările realizate efectiv şi bunurile înlocuite, nu prin raportare la un cost estimativ; 3 Să stabilească dacă bunurile înlocuite au avut o natură asemănătoare celor distruse sau dacă au fost înlocuite cu bunuri la un preţ mai ridicat sau mai scăzut; 4 Să stabilească dacă lucrările, materialele şi manopera folosite la înlocuire au fost necesare şi utile sau dacă au fost şi voluntare; 5 Să precizeze valoarea materialelor recuperate, în cazul în care se constată că au fost şi astfel de materiale; 6 Expertiza va fi efectuată prin raportare la susţinerile părţilor, la înscrisurile doveditoare şi la înscrisurile existente la dosar. Se emite adresă către reclamantă, cu copie încheiere, să precizeze dacă a luat în considerare suprafaţa declarată de asigurat, respectiv RLV – ul de asigurat sau dacă a reprezentantul asigurătorului a efectuat măsurători la faţa locului în urma cărora a constatat suprafaţa afectată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 06.05.2021, pentru când, păr?ile au termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.03.2021.
Incheiere de sedinta din 11.03.2021Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada demersurilor iniţiate pentru a permite accesul expertului la imobilul asigurat şi să precizeze dacă există posibilitatea ca expertul să aibă acces la imobil în vederea efectuării unei eventuale noi expertize. Pune în vedere pârâtei să depună în scris obiectivele pentru noua expertiză solicitată. Prorogă la termenul următor discuţia privind întocmirea unei noi expertize. Rectifică încheierea din data de 15.10.2020 în sensul că se va reţine că va pune în vedere pârâtei să achite suma de 300 lei reprezentând diferenţă onorariu expert şi va pune în vedere reclamantei să achite suma de 500 lei reprezentând diferenţă onorariu expert, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 11.03.2021, pentru când, păr?ile au termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.01.2021.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 28.01.2021.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Încuviinţează onorariul definitiv pentru domnul expert Horincar Dorel Vasile în cuantum de 1300 lei. Ia act că s-a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei. Pune în vedere pârâtei să achite suma de 800 lei reprezentând diferenţă onorariu expert, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a comunica stabilirea onorariului definitiv pentru domnul expert Horincar Dorel Vasile în cuantum de 1300 lei. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 19 noiembrie 2020, pentru când, păr?ile au termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Admite cererea pârâtei de amânarea a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se va comunica reclamantei reclamantei raportul de expertiză. Prorogă la termenul următor discuţia privind onorariul expertului. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 15 octombrie 2020, pentru când, păr?ile au termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României.
Incheiere suspendare din 26.03.2020pentru ca expertul să răspundă la cererea reclamantei de suplimentare a raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni .
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Amână cauza pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de părţi la expertiză .
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Amână cauza la 16.05.2019 la complet C.4.PC, în baza Deciziei nr. 3/07.02.2019 a preşedintelui instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019Amână cauza pentru a da posibilitatea pârâtei să observe obiecţiunile la raportul de expertiză depuse de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 25.01.2019Având în vedere lipsa preşedintelui completului C3 pentru respectarea principiului continuităţii , va amâna cauza când se vor menţine dispoziţiile anterioare .
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Amână cauza pentru administrarea probatorului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018Amână cauza la 26 octombrie 2018, pentru a se efectua expertiza dispusă.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat .
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Amână cauza pentru ca reclamantul să precizeze cuantumul pretenţiilor faţă de pârât şi pentru ca părţile să precizeze dacă sunt de acord cu înlocuirea expertului th.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Având în vedere lipsa preşedintelui completului C3, pentru respectarea principiului continuităţii , va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Repartizează cauza la Completul C3 . Stabileşte termen de judecată , la data de 22 septembrie 2017, pentru când se va cita reclamanta, iar pârâta primeşte termen în cunoştinţă .
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Amână cauza pentru a se efectua expertiza de un alt expert , având în vedere că expert Năstase Doina a suferit un accident vascular cerebral .
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Amână cauza la 08.05.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C2 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Amână cauza pentur lipsa expertizei a cărei refacere s-a dispus .
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Amână cauza pentru ca experta să refacă raportul de expertiză .
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de expertiză .
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Amână cauza pentru lipsa expertizei .
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Amână cauza pentru lipsa expertizei .
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Amână cauza pentru lipsa expertizei .
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Amână cauza pentru lipsa expertizei şi a martorilor.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Amână cauza pentru administrare probatoriu .
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Amână cauza pentru administrare probatoriu .
Incheiere de sedinta din 27.10.2015